Дело №1-43/2024 

УИД: 76RS0004-01-2024-000391-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 19 июля 2024 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н., 

подсудимого ФИО7,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО7, подвергнутый постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 01 января 2024 года, вступившим в законную силу 11 января 2024 года, административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, 27 марта 2024 года около 13 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, желая их наступления, заведомо зная, что считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки 

<

Автомобиль 1>, передвигаясь на нем по ФАД М-8 «Холмогоры», в Даниловском районе Ярославской области, где на 334 км + 890 м был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району.

27 марта 2024 года в 14 часов 00 минут ФИО7 отстранен от управления указанным выше транспортным средством, после чего инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району потребовал от ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», № ARKA-0030, дата последней поверки - 08.11.2023. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенном по указанному выше адресу, у ФИО7, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № от 27 марта 2024 года и бумажного носителя с записью результатов исследования от 27 марта 2024 года, в 14 часов 19 минут состояние алкогольного опьянения не установлено. На основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 14 часов 32 минуты указанного дня он направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ, расположенном по указанному выше адресу, у ФИО7, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 марта - 02 апреля 2024 года, состояние опьянения установлено и, согласно справки ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» о результатах химико-токсикологических исследований № от 01 апреля 2024 года, в моче ФИО7 обнаружены (вещества, средства): метадон (метадон), каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры)), этиловый алкоголь не обнаружен.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме. Показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении. 

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого ФИО7, данных в присутствии адвоката, пояснил, что проживает с сожительницей ФИО1 и ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01 января 2024 года постановлением мирового судьи Вологодской области за управление автомобилем состоянии опьянения он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, которое он полностью отбыл. Данное постановление он не обжаловал, т.к. признал, что виноват. Он осознает, что еще считается подвергнутым данному наказанию. Водительского удостоверения он никогда не имел, управлять автомобилем научился сам. 22 марта 2024 года в вечернее время на 

<

адрес> он нашел сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета. Он является наркопотребителем, поэтому понял, что это вещество - гашиш. Зайдя в подъезд указанного дома, он употреблял данное вещество путем курения через пластмассовую бутылку. Он осознавал, что это вещество запрещенное. 27 марта 2024 года в утреннее время он вместе с ФИО1 и своим другом ФИО6 на автомобиле 

<

Автомобиль 1>, поехал в г. Москву в госпиталь к другу. Данный автомобиль принадлежит ФИО2, по договору аренды им пользуется ФИО1 Он осознавал, что еще может находиться в состоянии опьянения после употребления гашиша, но все равно решил сесть за руль и ехать в г. Москву. Около 12 часов 00 минут они выехали на данном автомобиле под его управлением. Ни ФИО1, ни ФИО6 не знали, что он находится в состоянии опьянения. Около 14 часов 00 минут 27 марта 2024 г. они передвигались на 335 км ФАД М-8 Холмогоры, когда он заметил, что на обочине дороги стоит инспектор ДПС. Он подал ему знак об остановке, поэтому он сразу остановился на обочине. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что удостоверения у него нет. Тогда ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Он согласился. В патрульном автомобиле инспектор ДПС сообщил ему о том, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего он был с ним ознакомлен, поставил свою подпись, замечаний от него не поступало. После этого ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Перед освидетельствованием инспектор ДПС разъяснил ему порядок проведения данной процедуры, предъявил свидетельство о поверке средства измерения. Он прошел освидетельствование в патрульном автомобиле при помощи средства измерения, название не помнит. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Даниловской ЦРБ. Он согласился. В этот же день он прошел данное освидетельствование, в ходе которого сдал мочу на анализ, в результате которого у него была обнаружена марихуана и метадон, т.е. состояние опьянения было установлено. С данным результатом он был согласен. Свою вину в том, что 27 марта 2024 г. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 43-44).

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они являются сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД по Даниловскому району. 27 марта 2024 года в 08 часов 00 минут они заступил на службу в составе наряда ДПС ГИБДД. Около 13 часов 55 минут указанного дня на маршруте патрулирования - на ФАД М-8 «Холмогоры», 335 км, в Даниловском р-не Ярославской обл., обратили внимание на автомобиль 

<

Автомобиль 1>, который двигался по автодороге Данилов - Пошехонье со стороны г. Пошехонье в направлении г. Ярославля. Водитель данного автомобиля -мужчина, вызвал у них подозрение, т.к. управлял транспортным средством неуверенно, в связи с чем было принято решение об остановке и проверке его водительского удостоверения. Мужчина, который управлял данным автомобилем, представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил паспорт на свое имя, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал, представил документы на автомобиль. ФИО7 был препровожден в патрульный автомобиль. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО7 был ознакомлен, поставил свою подпись, замечаний от него не поступало. Далее ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на наличие состояния алкогольного опьянения. ФИО7 отрицал факт употребления им алкогольных напитков, на данное освидетельствование дал свое согласие. До проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 был проинформирован о порядке освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» № ARKA-0030, дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ, а также ему было предъявлено свидетельство о поверке средства измерения. В результате освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области, согласно акта 76 АА № от 27.03.2024 и бумажного носителя с записью результатов измерений в 14 часов 19 минут состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 был согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования, замечаний от него не поступило. На основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 в 14 часов 32 минуты указанного дня направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 марта 2024 года у ФИО7 установлено состояние опьянения. (л. 

<

...>).

Свидетель ФИО1 пояснила, что проживает с сожителем ФИО7 и малолетним ребёнком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно договора аренды у нее в пользовании имеется автомобиль марки 

<

Автомобиль 1>. Собственником данного автомобиля является ФИО2 Данным автомобилем в основном пользуется только она. 27 марта 2024 года им с ФИО7 нужно было срочно ехать в г. Москву к их другу, который находится в госпитале. Она управлять автомобилем не решилась, поэтому за руль сел ФИО7 27 марта 2024 г. они выехали из г. Череповца и поехали в г. Москву. С ними также поехал их друг ФИО6. Когда они передвигались на 335 км ФАД М-8 Холмогоры, их остановил инспектор ДПС. За рулем автомобиля находился ФИО7 Инспектор ДПС попросил документы для проверки. ФИО7 предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Она об этом ранее знала. Затем ФИО7 предложили пройти в патрульный автомобиль ДПС, где провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат был отрицательный, поэтому его доставили в Даниловскую ЦРБ, где в результате освидетельствования было установлено опьянение. О том, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, она не знала. 

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6 27 марта 2024 года в утреннее время он вместе со своими друзьями ФИО7 и ФИО1 на автомобиле 

<

Автомобиль 1>, поехал в г. Москву к их другу, который находится в госпитале с ранением. Данным автомобилем управлял ФИО7 Он знает, что данный автомобиль находится в аренде ФИО1 Около 12 часов 00 минут 27 марта 2024 г. они выехали из г. Череповца и поехали в г. Москву. Когда они передвигались на 335 км ФАД М-8 Холмогоры, их остановил инспектор ДПС. За рулем автомобиля находился ФИО7 Инспектор ДПС обратился к ФИО7, попросил документы для проверки. ФИО7 предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Затем ФИО7 предложили пройти патрульный автомобиль ДПС, где провели процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат был отрицательный, поэтому его доставили в Даниловскую ЦРБ, где в результате освидетельствования был установлено опьянение. ( л.д. 97).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 28.03.2024, пояснившего, что он 27.03.2024 около 14 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем 

<

Автомобиль 1>, передвигаясь по автодороге ФАД М-8 «Холмогоры» где на 335 км был остановлен ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024, участка местности, расположенного на 334 км + 890 м ФАД М-8 «Холмогоры», в Даниловском районе Ярославской области, где 27.03.2024 был остановлен автомобиль 

<

Автомобиль 1>, под управлением ФИО7 (л.д. 10-15).

Протоколом 76 АО № от 27.03.2024, согласно которого ФИО7 в 14 часов 00 минуты отстранен от управления автомобилем 

<

Автомобиль 1>, на 3 3 5 км ФАД М-8 «Холмогоры». (л.д. 16).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № от 27.03.2024 ФИО7, согласно состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 17-18)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ № от 27.03.2024 ФИО7(л.д. 19)

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.03.2024-02.04.2024, согласно которого, 27.03.2024 проведено медицинское освидетельствование ФИО7 с применением технического средства измерения «Alcotest мод 6810», № ARJK-0111 в 14 часов 57 минут, результат - 0,0 мг/л; предварительное исследование: тест-полоска серия М12Р10030122, результат предварительного исследования: МАРИХ>50 нг/мл, МЕТАД>300 нг/мл. Справка № от 01.04.2024, результат исследования: метадон (метадон), каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры), этиловый алкоголь не обнаружен. Медицинское заключение - состояние опьянения установлено. (л.д. 20-21).

Справкой ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» о результатах химико-токсикологических исследований № от 01.04.2024, биологического объекта - мочи ФИО7, при котором обнаружены метадон (метадон), каннабиноиды тетрагидроканнабинол (все изомеры), этиловый алкоголь не обнаружен. (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 01.01.2024, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 84-85)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району от 28.03.2024, согласно которой ФИО7 водительского удостоверения категории «В» не имеет. (л.д. 35).

Информацией специального приемника УМВД России по г. Череповцу, согласно которой ФИО7 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 01.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание ФИО7 отбывал в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Череповцу в период с 01.01.2024 по 11.01.2024, освобожден по отбытию срока наказания 11.01.2024 в 04 час. 40 мин. (л.д. 87)

Протоколом осмотра от 29.03.2024 диска DVD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, произведенной 27.03.2024 видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле 

<

Автомобиль 2> который упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д. 99-102).

Протоколом выемки от 19.04.2024, у свидетеля ФИО1 автомобиля 

<

Автомобиль 1>; свидетельства о регистрации № №, договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 18.03.2024, акта приема - передачи транспортного средства от 18.03.2024( л.д.122-123). 

Протоколом осмотра от 19.04.2024, автомобиля 

<

Автомобиль 1>, свидетельства о регистрации № №, договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 18.03.2024, акта приема - передачи транспортного средства от 18.03.2024, изъятых протоколом выемки от 19.04.2024 у свидетеля ФИО1(л. д. 124-131)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) ватной палочки со смывом с рулевого колеса, ватной палочки со смывом с рычага коробки переключения передач, 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, произведенной 27.03.2024 видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле 

<

Автомобиль 2>. 2) ватной палочки со смывом с рулевого колеса, ватной палочки со смывом с рычага коробки переключения передач, 1 отрезок светлой дактопленки со следом руки, диск DVD-R с видеозаписью освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, произведенной 27.03.2024 видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле 

<

Автомобиль 2> (л.д. 103).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2024 1) автомобиля 

<

Автомобиль 1> 2)свидетельства о регистрации № №, 3)договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 18.03.2024, 4)акта приема - передачи транспортного средства от 18.03.2024, которые возвращены владельцу ФИО1. (л.д. 132).

Представленные доказательства, в своей совокупности, которые не оспариваются стороной защиты, позволяют суду прийти к выводу о том, в ходе производства дознания действия ФИО7 были правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» от 26.04.2024 №, у ФИО7 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты>, которое имело у него место как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент административного правонарушения от 01.01.2024 года. Имеющее у подэкспертного место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО7 может лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на вторую часть вопроса 2.4). Комиссия экспертов выявила у ФИО7 

<

данные изъяты> в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний, к осуществлению которых, не выявлено.(л. д. 110-119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, суд признает явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога с 2023 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Оценив все указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление ФИО7 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая с учетом характеризующих его данных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, при этом судом было установлено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание. Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений не исключает возможности применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО7, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, т.е. заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

В связи с тем, что по ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание является безальтернативным, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента прибытия осужденного ФИО7 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ. 

Согласно требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль 

<

Автомобиль 1> ФИО7 не принадлежит, оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению, в соответствии со ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, в размере 13174 рубля подлежат выплате адвокату из федерального бюджета РФ с последующим взысканием в доход средств федерального бюджета РФ (государства) с подсудимого. 

При этом оснований для освобождения ФИО7 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 назначенное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Назначить к основному наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО7 в виде принудительных работ необходимо исчислять с даты прибытия ФИО7 в исправительный центр; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

Осужденному ФИО7 необходимо следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:- диск с видеозаписью, 2 ватные палочки со смывом с рулевого колеса и рычага коробки, 1 отрезок дактилопленки, - хранить в уголовном деле. 

Вещественные доказательства -автомобиля 

<

Автомобиль 1>, свидетельство о регистрации № №, договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от 18.03.2024, акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у владельца ФИО1

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению суда в размере 13174 рубля выплатить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с осужденного ФИО7, выплаченные процессуальные издержки за участие в деле защитника в сумме 13174 рубля в доход федерального бюджета (государства). 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова 

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 16.09.2024 приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 19.07.2024 в отношении ФИО7 оставлен без изменения.