Дело № 1 – 110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО3

подсудимой: ФИО1

защитника: Беляевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего: Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Туапсинском районе ФИО10

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2009 года в Туапсинском районе Краснодарского края у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации. С указанной целью в тот же период времени, ФИО1 решила получить инвалидность, сообщить в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у нее инвалидности и в связи с этим, получить право на иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату. При этом ФИО1 рассчитывала ввести сотрудников Пенисонного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2004 года) и со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 03.06.2006 года). Во исполнение вышеуказанного преступного умысла ФИО1 в тот же период времени в г.Туапсе Краснодарского края, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, с целью получения документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения признании её инвалидом, обратилась к неустановленному лицу с просьбой об оказании ей содействия в получении документов о признании её инвалидом по психоневрологическому заболеванию без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». При этом передала последнему светокопии страниц своего паспорта гражданина Российской Федерации для оформления документов, содержащих недостоверные сведения о наличии у нее психоневрологического заболевания. Таким образом, ФИО1 предприняла меры к незаконному признанию её инвалидом без комплексной оценки состояния организма путем анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, поскольку осознавала, что обязательных условий признания ее инвалидом, а именно: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеванием; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью; необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитация, не имеется. Действуя по просьбе ФИО1 неустановленное лицо в феврале 2009 года, неустановленным способом организовало внесение анкетных ФИО1 в документы, необходимые для признания её инвалидом по психоневрологическому заболеванию. После чего руководитель Бюро №46 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» (г. Сочи), расположенного по адресу: 

<

...> (далее Бюро № 46) ФИО6 09 февраля 2009 года, без проведения медико-социальной экспертизы, подписал соответствующие документы, в том числе - справку об инвалидности ФИО1 и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2007 № 1181114 от 09 февраля 2009 года о первичном установлении ФИО1 2 группы инвалидности с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Туапсинском районе, расположенное по адресу: 

<

...> (далее УПФР в Туапсинском районе), для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1. 19 февраля 2009 года ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая, что оснований для признания ее инвалидом по психоневрологическому заболеванию не имеется, непосредственно обратилась УПФР в Туапсинском районе с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. В качестве обоснования ФИО1 представила паспорт гражданина РФ на свое имя, а также полученную от неустановленного лица справку серии МСЭ-2007 № 1181114 от 09 февраля 2009 года, выданную Бюро № 46 и содержащую недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности на срок до марта 2010 года. На основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 19 февраля 2009 года и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО1, начальник УПФР в Туапсинском районе ФИО7, уполномоченная на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, 19 февраля 2009 года в соответствии с ч.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 19 февраля 2009 года по дату её очередного освидетельствования - 01 февраля 2010 года. Продолжая преступную деятельность, 01 апреля 2009 года ФИО1 действуя умышленно и с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в Туапсинском районе представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей пенсии по инвалидности, непосредственно обратилась в УПФР в Туапсинском районе с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив необходимые документы: паспорт гражданина Российской Федерации, справку и МСЭ-2007 № 1181114 от 09 февраля 2009 года, выданную Бюро № 46 и содержащую недостоверные сведения о признании ее инвалидом 2 группы с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности на срок до марта 2010 года, а также справку о рождении своей дочери ФИО2. На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии от 01 апреля 2009 года и вышеуказанных документов, начальник УПФР в Туапсинском районе ФИО7, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённый в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, 07.04.2009 года в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с 09 февраля 2009 года по дату её очередного освидетельствования - 28 февраля 2010 года. 18 ноября 2009 года заместитель руководителя Бюро № 46 ФИО9 без проведения медико-социальной экспертизы, подписала соответствующие документы, в том числе - справку об инвалидности ФИО1 и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2009 № 5735 от 18 ноября 2009 года о повторном установлении ФИО1 2 группы инвалидности с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно. Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в адрес УПФР в Туапсинском районе. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации, предназначенных для совершения иных социальных выплат, ФИО1, будучи осведомленной о том, что инвалидом не является, действуя умышленно и с корыстной целью, 27 ноября 2009 года вновь обратилась в УПФР в Туапсинском районе с заявление о перерасчете ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной платы. В качестве обоснования ФИО1 представила сотрудникам УПФР в Туапсинском районе полученную ей от неустановленного лица справку серии МСЭ-2009 № 2245735 от 18.11.2009 года, выданную Бюро № 46 и содержащую недостоверные сведения об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно с 3 степенью ограничения способности к трудовой деятельности. На основании заявления ФИО1 и представленных ей документов ФИО7 27 ноября 2009 года, будучи введённой в заблуждение относительно достоверности сведений о наличии у ФИО1 инвалидности бессрочно, содержащихся в представленных последней документах, вынесла распоряжение о перерасчете ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с 18 ноября 2009 года, пожизненно. В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО1 УПФР в Туапсинском районе за период с 09 февраля 2009 года по 31 мая 2018 перечислило ей иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере 1 419 290 рублей 84 копейки, которые ФИО1 получила и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период с 09 февраля 2009 года по 31 мая 2018 года похитила путём обмана, то есть мошенническим способом у УПФР в Туапсинском районе денежные средства, принадлежащие Российской Федерации нанесен ущерб в размере 1 419 290 рублей 84 копейки. В результате преступных действий ФИО1 собственнику указанных денежных средств - Российской Федерации нанесен ущерб в размере 1 419 290 рублей 84 копейки, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены ей добровольно и в присутствии защитников. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск Пенсионного фонда РФ поддержала и просила суд его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего – Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Туапсинском районе ФИО10 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск просил удовлетворить в полном объеме, при этом с учетом частичного возмещения подсудимой суммы ущерба, исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 1 409 290 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 19.06.2018 года №1620 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период и совершения ей противоправных деяний (с февраля 2009 года) не страдала и не страдает в настоящее время. Не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют сохранность основных психических функций, в том числе оперативной, произвольной и словесно-логической памяти, критических и прогностических способностей, адекватность эмоций и поведения, а также отсутствие объективных признаков галлюцинаторных переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время она способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 19.06.2018 года №1620 обоснованным и достоверным. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ФИО1 вменяемой. 

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила тяжкое преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Пенсионным Фондом Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в бюджет Российской Федерации имущественного ущерба в размере 1 409 290 рублей 84 копейки.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала исковые требования Пенсионного фонда РФ и просила удовлетворить. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования Пенсионного фонда Р.Ф. признала, при этом представила суду квитанцию на 5 000 рублей в счет возмещения ущерба, не возражала против возмещения оставшейся суммы причиненного преступлением ущерба в размере 1 404 рублей 84 копейки.

Решая вопрос по гражданскому иску Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 суд признает, что в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб, который согласно ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания иска ФИО1 подлежит взысканию с подсудимой в размере 1 404 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на три года, считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого условно осужденная должен своим поведением доказать свое исправление. 

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденной. 

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного место жительства, а так же не покидать пределы муниципального образования Туапсинский район без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: справка МСЭ-2007 № 1181114 от 09.02.2009 года об установлении ФИО1 впервые 2 группы инвалидности на срок до 03.2010 года; справка МСЭ-2009 № 2245735 от 18.11.2009 года об установлении ФИО1 повторно 2 группы инвалидности бессрочно; пенсионное удостоверение № 219565 от 13.05.2009 года, выданное на имя ФИО1 о получении последней пенсии по инвалидности; справка № 18033058756475 от 26.12.2017 года, выданная УПФР в Туапсинском районе на имя ФИО1 о том, что она получает ежемесячную денежную выплату, как инвалид 1 группы; медицинская справка № 0089164 от 04.02.2015 года, выданная на имя ФИО1 экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта № 44.1; пенсионное дело № 219565 на имя ФИО1; светокопии страниц книги протоколов заседаний филиала № 46 ФГУ (Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» (дело №12-53), на 3 листах, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск Пенсионного Фонда Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 1 404 290 (один миллион четыреста четыре тысячи двести девяносто) рублей 84 копейки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шевченко П.В.

Судья