Уголовное дело № 1-31/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 29 мая 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственного обвинителя Белякова С.И., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего ордер № Ф-082981 от 15.05.2019 года, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, работающего без заключения трудового договора, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО2, с целью совершения кражи вещей пришел к надворной постройке принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его преступные действия не будут обнаружены посторонними лицами, действуя тайно, ФИО2 путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник внутрь помещения откуда совершил кражу четырех плотницких топоров общей стоимостью 1268 руб. и керосиновой лампы стоимостью 290 руб., принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1558 руб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога в ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления путем возвращения похищенных вещей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание виновного возможно в рамках основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от наказания либо для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности ФИО2, не представляющего повышенной общественной опасности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет назначенное наказание условным и возлагает обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре топора и керосиновая лампа возвращены законному владельцу - Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в назначенные дни, запретить ФИО2 менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного выше органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев