П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксенов А.С.., рассмотрев в заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, возле 

<

адрес>, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область груди и удары ногой по голове, причинив телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и показал, что он один раз толкнул ФИО10, а его друг ФИО8 отвел её домой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она шла из леса, находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 напал на неё, с разбега ударил ногой в грудь, от чего она упала. После этого он стал пинать её ногами по голове.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из письменного объяснения свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сообщила, что её избил ФИО2. Она пришла к ней и увидела у неё на лице покраснения. ФИО10 рассказала, что возле 

<

адрес> к ней подошел ФИО10 и ударил её в грудь, от чего она упала на землю. Затем ФИО10 стал пинать её по голове. От этого она испытала физическую боль.

Из письменного объяснения ФИО6 следует, что она вышла из подъезда дома. На улице стояла Потерпевший №1 Увидев её, она попыталась наброситься на неё, но сын ФИО2 оттолкнул ФИО5 руками в грудь. От этого ФИО10 упала на снег, на левый бок. Больше он ФИО10 повреждений не причинял. ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она является бывшей супругой её мужа, между ними неприязненные отношения.

Из письменного объяснения ФИО8 следует, что он находился дома с ФИО1, которому позвонила мать и попросила придти. Подходя к дому, он (ФИО8) увидел, как из подъезда вышла женщина, остановилась и смотрела в их сторону. Затем из подъезда вышла мать ФИО6 Эта женщина, увидев ФИО7, с нецензурной бранью пошла в её сторону. ФИО2 преградил ей путь. Эта женщина находилась в состоянии опьянения и была агрессивно настроена по отношению к ФИО6 ФИО2, сказав ей, что не нужно лезть к его матери, оттолкнул её руками в грудь. От этого женщина упала на снег. Затем она попыталась встать, при этом продолжая вести себя агрессивно по отношению к ФИО6 ФИО2 снова толкнул её в грудь, и она упала. Он (ФИО8) увел эту женщину в сторону 

<

адрес>. ФИО16. эту женщину по голове не пинал.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. 

В соответствии со 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В число признаков объективной стороны данного административного правонарушения входят нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Таким образом, наличие физической боли у потерпевшего, возникшей от действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательно для квалификации действий данного лица по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1, его матерью ФИО6 и Потерпевший №1 имеются личные неприязненные отношения.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Потерпевший №1 испытала физическую боль от ударов ФИО1 ногами в грудь и по голове. Между тем, имеющимися в деле доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются. Об ударах говорит только потерпевшая, свидетель ФИО4 – с её слов. При этом ФИО4 и Потерпевший №1 состоят в близком родстве между собой.

ФИО2 и свидетель ФИО6 также являются близкими родственниками и не подтверждают показания Потерпевший №1, а говорят лишь о том, что ФИО2 её толкал, заступаясь за мать, когда ФИО10 проявляла агрессию по отношению к ней. Об этом же говорит и свидетель ФИО8, не состоящий в родственных отношениях со сторонами конфликта.

Таким образом, анализируя материалы дела, прихожу к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО1 такого признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение потерпевшей физической боли. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении нахожу подлежащим прекращению по основаниям, установленным п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Судья Аксенов А.С.