ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/17 по иску ФИО2 к ООО «Строительное Управление -17» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать договор купли-продажи земельного участка от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «

<

...> – 17» недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата 500000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9450 рублей 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель дважды 

<

дата> и 

<

дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «

<

...> -17» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров