РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., при участии представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к ФИО2 о возмещении работником затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца затраты, связанные с обучением работника в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В иске пояснил, что ответчик заключил с истцом Ученический договор, по которому обязался пройти профессиональное обучение по программе подготовки водителей транспортных средств с категории № на категорию № и по окончании обучения проработать у работодателя не менее 2х лет. Истец по договору обязался оплатить обучение ответчика в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с договором истец платил ответчику стипендию в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, равно как и документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Из положений ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В материалы дела представлен Ученический договор № на профессиональное обучение лице, ищущего работу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. В соответствии с п.1.1. Договора истец обязался обеспечить ответчику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории №» на категорию «№», а ответчик обязался пройти обущениче, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен и квалификационные экзамены в ГИБДД МВД РФ, после чего заключить с истцом трудовой договор в соответствии с полученной квалификации. Из п.2.2.2 следует, что в период обучения ответчика истец обязался выплачивать ему стипендию, в размере 

<

данные изъяты>. П. 2.4.8 установлено, что после прохождения обучения, успешной сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения заключить с истцом в течение 10 рабочих дней трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения полученной квалификацией и проработать по данному договору у истца на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 (двух) лет. В случае расторжения договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным ст. 80, п.п.3, 5-8, 11 ч.1 ст. 81, п.4 ч.1 ст. 83 ТК РФ ответчик обязан возместить расходы, понесенные истцом на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную ответчику в качестве стипендии. Из п. 4.1. Договора следует, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами. 

Из представленного Наряда- заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и списка к нему, а так же из Направления на подготовку/переподготовку водителей транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец направил ответчика на обучение в Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» в соответствии с условиями договора.

Представителем истца в судебное заседание представлены документы, подтверждающие оплату истцом ответчику стипендии в размере 

<

данные изъяты> а так же внесение оплаты за обучение. 

Истец направлял ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о дате явки к истцу для заключения трудового договора и о дате сдачи квалификационного экзамена в ГИБДД.

Истец направлял в адрес ответчика Уведомление о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ в котором в соответствии с условиями договора требовали в течение 3х месяцев со дня расторжения Договора возместить в полном объеме расходы, понесенные истцом в связи с обучением ответчика.

Доказательств того, что ответчик исполнил требования истца, в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины в размере 1778 рублей.

Исходя из вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к ФИО2 о возмещении работником затрат, связанных с обучением работника — удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) затраты, связанные с обучением работника, в размере 

<

данные изъяты>.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.