ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О., ФИО7 и Беркутова И.Ю.,

защитника адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого: 

26 сентября 2000 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по пп. «а» и «ж» ч.2 ст. 127 УК РФ, пп. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы;

18 февраля 2002 года на основании постановления от 08 февраля 2002 года 

<

данные изъяты> городского суда Тульской области условно-досрочно освобождён на 01 год 04 месяца 22 дня от отбытия наказания; 

08 августа 2002 года 

<

данные изъяты> районным судом Тульской области по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ осужден к 4 годам лишения свободы с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ приговора от 26 сентября 2000 года, окончательное наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы;

14 февраля 2005 года на основании постановления от 03 февраля 2005 года 

<

данные изъяты> городского суда Тульской области условно-досрочно освобождён на 01 год 04 месяца 11 дней от отбытия наказания; 

26 мая 2005 г. 

<

данные изъяты> городским судом Тульской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.7 ст. 79, осужден к 03 годам лишения свободы с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ приговора от 08 августа 2002 года, окончательное наказание в виде 04 лет лишения свободы;

22 февраля 2008 года на основании постановления от 11 февраля 2008 года 

<

данные изъяты> городского суда Тульской области условно-досрочно освобождён на 01 год 01 месяц 29 дней от отбытия наказания; 

25 мая 2009 года 

<

данные изъяты> городским судом Тульской области по ч.1 ст.158, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ приговора от 26 мая 2005 года, окончательное наказание в виде 04 лет лишения свободы;

05 декабря 2012 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

26 ноября 2013 года мировым судьёй судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

28 апреля 2015 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания,

13 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> городским судом Тульской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; 

12 мая 2017 года освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания, 

с 22 сентября 2017 года содержится под стражей ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решения 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 27.04.2017г., вступившего в законную силу 11.05.2017г., в отношении осужденного ФИО8 установлен административный надзор сроком до 05.12.2018 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора исчислять освобождаемому из мест лишения свободы 12.05.2017 года ФИО8 с момента его постановки на учёт в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. При освобождении осужденного ФИО8 из мест лишения свободы, 12.05.2017г. последнему администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО8 разъяснена обязанность, что после освобождения из мест лишения свободы необходимо явиться к избранному им месту жительства в срок, определённый администрацией исправительного учреждения для постановки на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства. 

В подтверждение этого, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ФИО8 выдано на руки письменное предписание о выезде после освобождения к избранному им месту жительства по адресу регистрации: 

<

адрес> и обязанности прибыть туда в срок до 16.05.2017г.

12.05.2017г. у ФИО8 являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и покинувшего пределы исправительной колонии по отбытию наказания, возник преступный умысел, направленный на неприбытие в целях уклонения от административного надзора, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в установленный ему администрацией исправительного учреждения срок до 16.05.2017г. к избранному им месту жительства, как поднадзорного лица, по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая преступность своих действий, без уважительной причины, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 16.05.2017г. к избранному им месту жительства не прибыл. Скрывая своё местонахождение от органов внутренних дел, с момента освобождения из исправительного учреждения, с 12.05.2017г. ФИО8 никакой территориальный орган внутренних дел по месту пребывания о своём местонахождении, перемене места жительства или пребывания, не уведомил. 21.09.2017г. местонахождение ФИО8 было установлено в г. Орел.

Тем самым, ФИО8, являясь поднадзорным лицом, вопреки вышеуказанному решению 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области, не прибыл к избранному им месту жительства, чем совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В отношении подсудимого ФИО8 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановление, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Морозов С.Н.

Государственный обвинитель Беркутов И.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого ФИО8, оглашенных в судебном заседании (л.д. №), следует, что виновным себя признает полностью, 27.04.2017г. в отношении него установлен административный надзор до 05.12.2018г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания. Согласно предписания, выданного ему в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания 12.05.2017г., в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в течение 3-х рабочих дней, до 16.05.2017г. он обязан был прибыть по месту жительства: 

<

адрес> явиться в ОВД для постановки на профилактический административный учет. Предписание ему было вручено лично, под роспись. 12.05.2017г. освободившись из мест лишения свободы, приехал в 

<

адрес> и пошел к дому своего отца, но заходить не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Решил переночевать в подъезде одного из домов в 

<

адрес>. Утром решил не идти домой, а поехать в 

<

адрес> к знакомым. Несколько дней он ночевал у знакомого. В Тульской области он пробыл до июня 2017г., затем решил поехать в г. Орел, где ночевал на вокзале и улице. В г. Орле он находил случайных знакомых и употреблял с ними спиртное. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор, но осознанно не встал на учет в ОВД по месту жительства. Последним местом его пребывания был реабилитационный центр «Возрождение» в г. Орел, где он проживал неофициально, без регистрации. 21.09.2017г. он был задержан в г. Орле за совершение административного правонарушения, ему было сообщено, что он объявлен в розыск. Впоследствии был доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенных в судебном заседании (л.д. №) следует, что ФИО8, являясь поднадзорным лицом, 12.05.2017г. по отбытию срока наказания, в срок до 16.05.2017г. к месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл, для постановки на учет, как поднадзорное лицо в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле не явился. 01.08.2017г. ФИО8 был объявлен в розыск, как лицо, не прибывшее к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. 21.09.2017г. местонахождение ФИО8 установлено в г. Орле, в связи с совершением им административного правонарушения. Впоследствии ФИО9 доставили в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании (л.д. №) следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с супругой ФИО5 ФИО8 является его сыном, который не имеет регистрации по месту жительства, но, не смотря на это проживал совместно с ним. В мае 2017 года ФИО8 освободился из мест лишения свободы, но к нему не приехал, только позвонил по телефону, и сказал, что освободился. 20-25 мая 2017г. ФИО8 пришел к его дому, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дом не заходил, попросил еды и денег, а затем уехал. С июля 2017 года к нему приезжали сотрудники полиции и интересовались о прибытии по его адресу места жительства ФИО8, но последний не появлялся. 

Согласно показания свидетеля ФИО6, оглашенных в ходе предварительного следствия (л.д. № следует, что с декабря 2016 года она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со свекровью ФИО3 и ее мужем ФИО4 ей известно, что у ФИО4 есть сын ФИО8, но она видела его всего один раз, 5 лет назад. С декабря 2016г. по 23.09.2017г. ФИО8 она не видела, в доме у свекрови он не проживал, вещей ФИО8 в доме нет. Она проживает в доме на втором этаже рядом с комнатой, где мог проживать ФИО8 О том, что в отношении ФИО8 установлен административный надзор, и где он проживал ей не известно.

Протокол выемки от 23.09.2017г. из служебного кабинета 3 23 ОП « 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по адресу: 

<

адрес> изъято дело административного надзора № в отношении ФИО8 на 63 листах (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 23.09.2017г., осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО8, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями (л.д. №), которое признано м и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Из сопроводительного письма ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области от 29.06.2017г. следует, что ФИО8 12.05.2017г. по отбытию срока наказания убыл проживать по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО8 решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 27.04.2017г. установлен административный надзор (л.д. №).

Как следует из решения 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 27.04.2017г. ФИО8 установлен административный надзор до 05.12.2018г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. №).

Согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.07.2017г. от 30.07.2017г., от 10.08.2017г., от 26.08.2017г., от 05.09.2017г. ФИО8 по адресу: 

<

адрес> отсутствует (л.д. №).

Из адресной справки от 13.07.2017г. АСБ УФИМ России по Тульской области сведениями о регистрации ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не располагает (л.д. №).

Согласно рапорта инспектора организации административного надзора ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле от 01.08.2017г., последняя просит разрешение на внесение в базу данных ИЦ УМВД России по Тульской области информации о розыске поднадзорного ФИО8 (л.д. №).

Из информационной карточки следует, что на ФИО8 выставлен сигнальный учет, как на поднадзорное лицо, самовольно оставившее место жительства или пребывания (л.д. №).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи. 

ФИО8 регистрации на территории РФ, до ареста по имеющемуся месту жительства характеризовался отрицательно (л.д. №), на винском учете в военном комиссариате городского округа г. Тулы Тульской области не состоит (л.д. №), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №). 

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО8 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признаёт: полное признание своей вины и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО8 имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО8 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Суд назначает вид исправительного учреждения ФИО8 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года с зачётом времени предварительного содержания ФИО8 под стражей до постановления приговора в период с 22 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- оригиналы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности № дсп от 13.07.2017 года оставить в ОП «

<

данные изъяты>» МВД России по г. Туле;

- заверенные копии с личного дела, имеющие значение для доказывания- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий