4

Дело 1-346/2024 (12401320055000171)

УИД 42RS0005-01-2024-004131-02 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 03 июня 2024 г.

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Гостева А.В.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шимшиловой Э.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес уголовное дело в отношении:

ФИО1, адрес

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около адрес по адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта приобрела у неустановленного дознанием лица, путем поднятия тайника – закладки, сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,665 г, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с последними изменениями от 28.04.2023 № 169-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135, 14.11.2023 № 1909) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) является значительным размером.

После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общим весом 0,665 г, в значительном размере, до того как была задержана сотрудниками полиции в здании автовокзала, расположенного по адресу: адрес, адрес и при ее личном досмотре, осуществленном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в комнате охраны автовокзала по адресу: адрес, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 33-36), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут гуляла в районе адресА по адрес, где за данным домом увидела на тропинке на снегу сверток обернутый изоляционной лентой синего цвета. Подняла сверток, вскрыла его и увидела находящийся в нем прозрачный полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Сразу поняла, что это наркотик, скорее всего героин, так как ранее употребляла наркотики и знает, как они выглядят, попробовав на вкус, поняла, что это героин. Решила оставить данный пакетик с веществом себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Пакетик положила в правую чашку надетого на ней бюстгальтера бирюзового цвета. Изоляционную ленту синего цвета, в которую был завернут пакетик с наркотиком, выбросила. После чего пошла на автовокзал, расположенный по адрес, так как у нее был билет до адрес с временем отправления 18 часов 30 минут. В здании автовокзала села на скамейку в зале ожидания, когда к ней подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, один из сотрудников полиции спросил у нее документы. Затем сотрудники полиции спросили у нее, что она делает на автовокзале, куда направляюсь, на что она ответила. Также сотрудники полиции спросили у нее, имеет ли она при себе что-либо запрещенное, на что пояснила, что у нее ничего нет. Затем сотрудники полиции попросили пройти в комнату охраны автовокзала для разбирательства, так как у них возникло подозрение, что она находится в состоянии опьянения, на что она согласилась, сопротивления не оказывала. Сотрудники полиции сопроводили ее до комнаты охраны, при этом пристально за ней наблюдали. В комнате охраны сотрудниками полиции была подтверждена ее личность, после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен ее личный досмотр, после чего были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ей и понятым были разъяснены права и обязанности, затем ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества или предметы, пояснила, что при ней ничего нет. Подумала, что вдруг в нижнем белье наркотик не найдут. В ходе личного досмотра в правой чашке надетого на ней бюстгальтера был обнаружен и изъят свернутый прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за пакет с веществом, пояснила, что там находится наркотик, который приобрела для личного употребления. Изъятое было упаковано в отдельный пакет и опечатано. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все было отражено, она, понятые и сотрудник полиции расписались в нем. Замечаний с ее стороны не поступало, физического и психического воздействия на нее оказано не было. Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. Хорошо понимала и осознавала, что наркотические средства хранить нельзя, но приобрела и хранила наркотик, так как хотела его употребит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-49), участвовавшей в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она была приглашена сотрудниками полиции в комнату охраны автовокзала, расположенного по адресу: адрес для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной, которая представилась ФИО1 Ей и второму понятому женского пола были разъяснены права и обязанности. Затем в ее присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, на что Кузнецова ответила отрицательно. Сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у досматриваемой в правой чашке лифчика надетого на ней был обнаружен прозрачный пакет клип-бокс, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и помещен в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были проклеены отрезками бумаги с оттиском печати «№ ОБППСП Управления МВД России по адрес», на котором она, вторая понятая и ФИО1 поставили подписи. ФИО1 пояснила, что данное вещество она нашла на улице и решила оставить себе для дальнейшего потребления, сбывать его никому не собиралась.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-51), участвовавшей в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1 аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 1);

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по адрес Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь на ООП в адрес в составе наряда НСП по адресу: адрес, было обращено внимание на подозрительно ведущую себя гражданку, которая постоянно оглядывалась по сторонам. Было принято решение проверить гражданку на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории адрес. Гражданка представилась ФИО1 и пояснила, что ранее на тропинке за домом № по адрес нашла закладку с наркотическим веществом – героин. Затем в комнате охраны автовокзала в присутствии двух понятых женского пола в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого с правой стороны лифчика надетого на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было помещено в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью и оклеена печатью № ОБППСП Управления МВД России по адрес, где поставили свои подписи понятые и ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в помещении охраны автовокзала по адресу: адрес в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1, которая на вопрос о том, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, ответила отрицательно. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят с правой стороны лифчика, надетого на ФИО1, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который затем был помещен в пустой прозрачный полимерный пакет. В протоколе имеются отметки: замечаний не поступило, записано верно, стоят подписи понятых, ФИО1, лица, составившего протокол (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут гуляла по адресу: адрес, адрес на тропинке за домом увидела лежащий на снегу сверток синей ленты. Подняла его, развернула и увидела, что там, в прозрачном пакете, находится наркотик (героин), так как раньше его употребляла. Оставила его себе. Пошла в сторону автовокзала, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти для установления личности. После чего в отношении нее в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. У нее изъяли пакетик с белым порошком из бюстгальтера справа. Вещество называется героин, который сохранила для своего личного употребления, а не для передачи кому-либо. Изъятое упаковали в пакет, где она поставила свою подпись. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не судить строго (л.д. 7);

- справкой об исследовании № И7-394 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 07.02.2024 № 135, от 14.11.2023 № 1909). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,665 г. Согласно примечания на исследование израсходовано 0,030 г (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: рапорт полицейского ОБППСП Управления МВД России по адрес Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес; протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения понятых Свидетель №3 и Свидетель №2; объяснение ФИО1 (л.д. 13-15), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,635 адрес вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,010 адрес вещества после проведения экспертизы составила 0,625 г (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрены: пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой в верхней части, прошитый и перевязанный нитками белого цвета, концы которых проклеены между фрагментом бумаги белого цвета и упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в котором находятся: первоначальная упаковка и пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором обнаружено сухое порошкообразное вещество с комками неопределенной формы бежевого цвета (л.д. 25-27), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), согласно квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения сдан героин массой 0,625 г (л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО1 за домом по адресу: адрес указала на место под деревом около крышки погреба рядом с тропинкой, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут нашла закладку с наркотическим средством героин, который решила оставить себе для дальнейшего потребления без цели сбыта. Также ФИО1, находясь в здании автовокзала по адресу: адрес, указала, где именно она находилась ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда была задержана сотрудниками полиции, после чего у нее в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, которое она хранила при себе ( л.д. 38-41);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1, не возникло сомнений в ее вменяемости.

Так, оценивая признательные показания ФИО1 о совершении ею преступления, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания даны ФИО1 в присутствии защитника после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Данные ею показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, участвовавших в ходе личного досмотра подсудимой в качестве понятых, а также сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, справке об исследовании, заключении эксперта, протоколах осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте.

Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта. При этом у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку они проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующий опыт и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,665 г, что является значительным размером. Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество от 0,5 г. до 2,5 г. Таким образом, квалифицирующий признак приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, которая 

<

данные изъяты> а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, её раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе её опроса командиром взвода ОБППСП Управления МВД России по адрес, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его вид до возбуждения уголовного дела, а также до определения вида наркотического средства исследованием специалиста и заключением эксперта. 

Также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимой, имеющей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, занятость общественно-полезным трудом, оказание материальной помощи и помощи в быту брату и 

<

данные изъяты> племянникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначенииФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказаниеФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, наказаниеФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, применению не подлежат.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт полицейского ОБППСП Управления МВД России по адрес Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,625 г, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес, – хранить до принятия решения по выделенному из материалов уголовного дела № материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.В. Гостев

Копия верна

Судья А.В. Гостев