1-168/2024

66RS0024-01-2024-000400-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 23 мая 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием 

государственного обвинителя Мартынова А.В.,

защитника – адвоката Чудиновских С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

13 сентября 2018 года Верхнепышминским городским судом, с учетом апелляционного постановления от 13.09.2018, по ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца; 

07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Березовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 07 ноября 2018 года к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев; Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 13 сентября 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет; постановлением этого же суда от 09 ноября 2022 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 04 дня. 

Осужден:

- 28 апреля 2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.11.2018 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2018 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им 26.11.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.11.2023 в период времени до 12 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г. Верхней Пышмы Свердловской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо магазина расположенного на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области.

С целью реализации своего преступного умысла 26.11.2023 в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 43 минуты точное время не установлено ФИО1, прибыл в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где пройдя в подсобное помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного на втором этаже дома по вышеуказанному адресу, в женской сумке обнаружил кошелек с денежными средствами, принадлежащими Б.О., которые ФИО1 из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 26.11.2023 в указанный период времени ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Магнит Косметик» по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, забрал себе, то есть тайно похитил денежные средства в сумму 10 610 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.О.

После чего, с вышеуказанным похищенными денежными средствами ФИО1 покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 610 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Б.О. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Настаивала на заявленных исковых требованиях.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности, принесение им извинений потерпевшей, его положительные характеристики. 

Объяснения ФИО1 (л.д.13), где он изложил обстоятельства хищения денежных средств, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который образует приговор от 13.09.2018 года.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.04.2024 года. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск Б.О. (л.д.40) в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы. 

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.04.2024 года, в виде Одного года Четырех месяцев, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде Трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 23.05.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 по приговору от 26.04.2024 года под стражей с 26.04.2024 года до 22.05.2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск Б.О. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.О. в возмещении материального вреда 10610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П