Уголовное дело № 12401040105000355 (1-52/25) копия 

УИД 24RS 0049-01-2025-000098-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Тибекиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Губина С.П., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов 

<

адрес> № представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>вой коллегией адвокатов «Прецедент»

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женат, проживает в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющий, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены. На основании п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, представляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГИБДД МВД РФ. ФИО1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 посредством сети «Интернет», на неустановленном в ходе дознания сайте, увидел объявление от неустановленного в ходе дознания лица, предлагающего услуги по получению водительского удостоверения, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации и достоверно зная, что для приобретения права управлять транспортным средством необходимо в установленном законами и иными нормативными правовыми актами порядке получить водительское удостоверение и, не желая их соблюдать, осознавая и понимая, что в указанном объявлении предлагается приобретение поддельного водительского удостоверения, с целью его получения написал в чат в объявлении. В ходе беседы неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО1 о перечне документов и сведений необходимых ему для оформления водительского удостоверения на имя ФИО1, а также о стоимости выполненных работ, форме их оплаты, сроков доставки водительского удостоверения. ФИО1 направил в чате свои анкетные и паспортные данные, а также личную фотографию. Далее, ФИО1 получил в почтовом ящике заведомо поддельное водительское удостоверение образца Республики Беларусь с серийной нумерацией № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, дающее ему право управлять транспортными средствами категории «В». 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, с целью замены водительского удостоверения образца Республики Беларусь на Российское национальное водительское удостоверение, прибыл в кабинет № РЭО ГИБДД МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная и осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение образца Республики Беларусь с серийной нумерацией №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное неустановленным лицом на его имя является поддельным, а именно полученным в нарушении требований вышеуказанных нормативных актов, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут предъявил его старшему госинспектору БДД РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО6, с целью замены на Российское национальное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управлять транспортным средством, использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу свидетельств водительских удостоверений Республики Беларусь. Изображение водительского удостоверения №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнено с применением двух способов печати: основные реквизиты полиграфического оформления бланка отпечатаны способом струйной печати; изображение печатного текста, штрих кода, линий линовки и графления выполнены способом электрофотографии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Так же суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.45-48),

Показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.49-51)

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-25,26-30)

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы (л.д.55-58)

Протоколом осмотра документов (водительского удостоверения образца Республики Беларусь) (л.д.61-63)

Вещественное доказательство - водительское удостоверение образца Республики Беларусь) (л.д.66-67)

рапортом старшего госинспектора РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 15)

актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения образца Республики Беларусь у ФИО1 с фототаблицей. (л.д. 31, 32)

ответом из РЭО ГИБДД о том, что ФИО1 не получал водительское удостоверение на территории РФ. (л.д. 34)

копией заявления о предоставлении государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на 1 листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в РЭО Госавтоинспекцию МО МВД России «Березовский» о предоставлении государственной услуги замена иностранного водительского удостоверения № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАИ Витебского облисполкома.(л.д. 20)

сведениями с базы данных «

<

данные изъяты> на ФИО1 на 7 листах, согласно которым ФИО1 государственную границу Российской Федерации – Республики Беларусь не пересекал. (л.д.36-42). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч. 3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против порядка управления, а также данные о личности подсудимого, не судимого, работающего, положительно характеризующегося, имеющего благодарности от Института гастрономии Сибирского федерального университета, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, его семейном положении (проживает в фактических брачных отношениях, помогает престарелой матери), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, имеющего благодарности за успехи в области гастрономии от Института гастрономии Сибирского федерального университета (ч.2 ст.61 УК РФ). Отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ДВУХ месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительство или пребывания без согласия уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, а также не выезжать за пределы территории Муниципального Образования по месту жительства 

<

адрес> края без согласия уголовно исполнительной инспекции. Обязать являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение (л.д.67) – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.