№ 5-803/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3,

-Дата- рождения, уроженца р.... ...,

осужденного Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г», УК РФ на срок 10 лет лишения свободы, начало срока: -Дата-, конец срока: -Дата-. До осуждения проживал по адресу: .... В ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике прибыл -Дата- из ИК-9 г. Ульяновска. УФСИН России по Ульяновской области, содержится в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР,

к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет. 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО3, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере № штрафного изолятора ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу .... заклеил куском бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля. На требование заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности капитана внутренней службы ФИО1 об устранении препятствия к осуществлению видеонаблюдения, сделанное осужденному ФИО3 не отреагировал, вследствие чего воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО3 в судебном заседании пояснил, что заклеил камеру, потому что так надо было, вину признает. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из обстоятельств дела, установленных протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- ФИО3, отбывая меру дисциплинарного взыскания в камере № штрафного изолятора ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу .... заклеил куском бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние техническое средство надзора и контроля. На требование заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности капитана внутренней службы ФИО1 об устранении препятствия к осуществлению видеонаблюдения, сделанное осужденному ФИО3 не отреагировал, вследствие чего воспрепятствовал исполнению сотрудниками ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. 

Инженерно-технические средства охраны и надзора применяются с целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденными и лицами, содержащимися под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их проведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (п. 3 утвержденных Приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279 Наставлений по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы).

В соответствии с абзацем 10 пункта 168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, осужденным, содержащимся в ШИЗО, ЕПКТ, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние. 

В пункте 17 Правил внутреннего распорядка установлен запрет приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности. 

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом № от -Дата- об административном правонарушении; приложением к протоколу, объяснениями заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФИО1 и оператора группы надзора отдела безопасности ФИО2

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию установленного режима, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

Принимая во внимание, что -Дата- вступил в силу закон, отягчающий административную ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 (изменения, внесенные Федеральным законом от 24.02.2021 № 19-ФЗ) и штрафная санкция изменена на «наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов», то учитывая положения ч. 1 ст. 1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, суд при назначении наказания руководствуется прежней редакций закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3, -Дата- рождения, уроженцу ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева