Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Капитоновой М.В., 

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств «Toyota» гос. номер (№), находившегося под управлением ответчика, и «Toyota» гос. номер (№) гос. номер (№). На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (№)). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 483 700 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с вышесказанным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 486 700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 037 рублей. 

Определением суда от (дата) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Гусейнова Рахида Р. О..

Представитель истца и третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом, вместе с тем, почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств «Toyota» гос. номер (№), находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и «Toyota» гос. номер (№) гос. номер (№). 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства «Toyota» гос. номер (№) и «Toyota Noah» гос. номер (№) получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора ГИБДД г.Комсомольске-на-Амуре от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе проверки сотрудниками ГИБДД получены объяснения от водителя ФИО1, который пояснил, что он управлял транспортным средством «Toyota» гос. номер (№), не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Noah» гос. номер (№).

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля «Toyota» гос. номер (№) – ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющимся материалом ЖУП (№) и ответчиком не оспаривался. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota» гос. номер (№) ФИО3 была застрахована страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ (№), гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Noah» гос. номер (№) ФИО4 была застрахована страховщиком АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ТТТ (№) от (дата), действовавшего до (дата), гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota» гос. номер (№) ФИО5 была застрахована страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО на основании страхового полиса ХХХ (№) от (дата), действовавшего до (дата).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, собственники транспортных средств «Toyota» гос. номер (№) – ФИО5, «Toyota Noah» гос. номер (№) – ФИО4 обратились к застраховавшим их гражданскую ответственность страховщикам за страховым возмещением. Страховщик АО «Согаз», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства в размере 347 975,60 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата). Страховщик САО «РЕСО-Гарантия», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 226 500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от (дата).

Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

(дата) и (дата) в порядке суброгации ПАО «СК «Росгострах» как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства «Toyota» гос. номер (№) – ФИО3, при использования которого водителем ФИО1 был причинен материальный ущерб, перечислило АО «Согаз» денежные средства в сумме 257 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением (№), и САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 266 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением (№). 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – «Toyota» гос. номер (№), однако ФИО1 не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая то, что на момент происшествия ФИО1 отсутствовал в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota» гос. номер (№), у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику ФИО1 о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 8 037 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с к ФИО1, (дата) года рождения (иностранный паспорт (№)), в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН (№)) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 483 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 037 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Капитонова

Мотивированный тест решения изготовлен (дата)