<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего – судьи Левочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 30763 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> им. 

<

адрес>, холостого, с основным общим образованием, не судимого, проходящего военную службу по призыву 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в сушилке для обмундирования, расположенной на четвертом этаже 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса общей массой 

<

данные изъяты>. В этот же день, около 20 часов 30 минут, приобретенное ФИО2 наркотическое средство было изъято сотрудниками отдела ФСБ России по Хабаровскому гарнизону.

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном преступлении, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенного в суде протокола его допроса видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его сослуживец ФИО6 может сбыть наркотическое средство – масло каннабиса. Поскольку он (ФИО2) решил впервые попробовать наркотическое средство, то в указанный день он договорился с ФИО10 о сбыте ему наркотического средства – масла каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в сушилке для обмундирования войсковой части №, он приобрел у ФИО11 1 пакетик с наркотическим средством – маслом каннабиса, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В этот же день, около 20 часов 30 минут, приобретенное им (ФИО2) наркотическое средство было изъято сотрудниками отдела ФСБ России по Хабаровскому гарнизону.

Виновность подсудимого в содеянном противоправном деянии, помимо личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему обратился ФИО2 с просьбой достать ему наркотической средство, так как он слышал разговор его (ФИО12) с сослуживцем по поводу приобретения наркотических средств. ФИО13 согласился и сказал, что это будет стоить ФИО2 2300 рублей. В этот же день он (ФИО14) позвонил своему дяде с просьбой привезти ему пакетик с наркотическим средством, на что дядя ответил, что привезет данный пакетик на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 передал ему 500 рублей наличными и сказал, что оставшуюся сумму в размере 1800 рублей переведет позже. В этот же день, примерно в 18 часов 45 минут, он (ФИО15) передал ФИО2 один пакетик с наркотическим средством – маслом каннабиса, за что ФИО2 перевел оставшиеся денежные средства в размере 1800 рублей на банковскую карту дяди ФИО16.

Аналогичные показания дал на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он проходит военную службу 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении служебных обязанностей ему поступила оперативная информация о причастности военнослужащего войсковой части № рядового ФИО6 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут по 20 часов им (ФИО17) было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у рядового ФИО18 было изъято 3 пакета с наркотическим средством. После их изъятия ФИО19 сообщил, что сбыл один пакетик с наркотиком сослуживцу ФИО2. Далее ФИО2 привели в штаб части, где последний выдал имеющийся у него прозрачный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса. 

Приведенные выше свидетельские показания, изобличающие подсудимого, согласуются с исследованными письменными доказательствами, собранными по делу, в частности, с протоколом проверки показаний на месте с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование и изъятое вещество является наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишным маслом). Общий вес указанного средства в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) весом 

<

данные изъяты> составляет значительный размер.

Согласно заключению комиссии экспертов филиала № ФГКУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров.

С учетом выводов экспертного заключения, исследованных данных о личности подсудимого, в том числе сведений из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей психиатров он не состоит, суд считает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в содеянном преступном деянии.

Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса общей массой 

<

данные изъяты> и хранил его при себе до 20 часов 10 минут указанных суток, суд расценивает как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя ФИО2 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который по службе характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении.

Исходя из вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО2 штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего.

Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку ФИО2 отслужил установленный законом срок военной службы, то избранную в отношении него меру пресечения – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за осуществление защиты по назначению на предварительном следствии и в суде, не имеется, поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Хабаровского

гарнизонного военного суда А.В. Левочкин