Дело №5-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Хомутовка Курская область «08» мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» мая 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено «08» мая 2019 года.

Судья Хомутовского районного суда Курской области Чевычелова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, потерпевших ФИО3, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2018 года в 17 час. 43 мин. ФИО8, управляя транспортным средством 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществлял движение по 9 км. а/д 

<

данные изъяты> со скоростью 50 км./ч., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, избрал в конкретной дорожной ситуации неверную скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не учел видимость в направлении движения при проезде поворота, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании определения от 17 сентября 2018 года, вынесенного инспектором ДПС группы ДПС 

<

данные изъяты> ФИО7, в отношении ФИО8 возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 12 сентября 2018 года в 17 час. 43 мин. он двигался на автомобиле 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, по 9 км. а/д 

<

данные изъяты> со скоростью 50 км/ч., перевозя в качестве пассажира ФИО6, не снижая скорости перед поворотом, зацепил обочину, не справился с управлением автомобилем, утратил контроль над ним и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Указал, что с потерпевшим ФИО6 он примирился, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред путем выплаты денежных средств. Собственник автомобиля -потерпевшая ФИО3 претензий материального характера к нему не имеет. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что является собственником транспортного средства 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указала, что 12 сентября 2018 года она доверила свой автомобиль своему супругу ФИО8 для поездки к родителям в 

<

адрес>. Претензий материального характера к ФИО8 не имеет. Автомобиль 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в настоящее время ей возвращен. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что 12 сентября 2018 года он ехал в качестве пассажира в автомобиле 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 по 9 км. а/д 

<

данные изъяты>, который не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Указал, что ФИО8 возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, претензий он к нему не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8, потерпевших ФИО3, ФИО6, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть, любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, иных документах.

Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении: серия 

<

данные изъяты> № с учетом внесенных в него изменений, схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано траектория движения транспортного средства, зафиксированы все объекты, имеющие отношение к дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2018 года, согласно которой транспортное средство 

<

марка автомобиля>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> имеет повреждения: деформированы капот, левое и правое передние крылья, разбито лобовое стекло, две передние блок- фары, передний бампер, заключением эксперта № от 11 октября 2018 года, из которого следует, что на день поступления -12 сентября 2018 года в 19 час. 20 мин. в травматологическое отделение ОБУЗ 

<

данные изъяты> у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п. 7.1 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н), протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому установлено место дорожно –транспортного происшествия - 9 км. автодороги 

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1, зарегистрированным 12 сентября 2018 года в КУСП за № о том, что 12 сентября 2018 года в 18 час. 48 мин. от оперативного дежурного получена информация о том, что в приемное отделение с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 

<

адрес>, поступил ФИО6, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8 от 11 декабря 2018 года, потерпевшего ФИО6 от 11 декабря 2018 года, потерпевшей ФИО3 от 04 марта 2019 года, в которых изложены объяснения аналогичные объяснениям, данными указанными лицами в судебном заседании, письменным объяснением ФИО2 от 11 декабря 2018 года, из которого следует, что он работает фельдшером в ОБУЗ 

<

данные изъяты>, 12 сентября 2018 года примерно в 17 час. 30 мин. ему сообщили, что в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого имеется пострадавший пассажир ФИО6, по приезду на место дорожно- транспортного происшествия он оказал первую медицинскую помощь пострадавшему, после чего ФИО6 был доставлен в ОБУЗ 

<

данные изъяты>, письменным объяснением ФИО4 от 11 декабря 2018 года, из которого следует, что 12 сентября 2018 года он находился в 

<

адрес> и работал на огороде, примерно в 16 час. 50 мин. он услышал шум, скрежет тормозов, треск деревьев, подойдя вместе с ФИО5 к повороту на ул. 

<

данные изъяты>, увидели в кювете автомобиль 

<

марка автомобиля>, на земле находился ФИО6, его лицо было в крови, ФИО8 находился рядом, после чего они позвонили местному фельдшеру для оказания помощи. 

Не доверять объяснениям потерпевших ФИО6, ФИО3, а также объяснениям ФИО4, ФИО2, допрошенных в качестве свидетелей в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, также согласуются с объяснениями ФИО8, данными как в ходе административного расследования, так и в ходе рассмотрения дела по существу. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, после его предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств заинтересованности эксперта суду не представлено. 

В своей совокупности собранные по делу доказательства являются достаточными, с очевидностью подтверждают то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО8, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО8, который будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении с учетом внесенных в него изменений составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО8 12 августа 2018 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО6 в результате виновных действий ФИО8, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и считает правильным назначить административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев. 

Разъяснить ФИО8 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копии постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО8, потерпевшим ФИО3, ФИО6, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.А. Чевычелова