Дело №1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Вейделевка 12 ноября 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Донченко В.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

- заместителя прокурора Вейделевского района Седень П.А.,

- следователя Валуйского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО5,

- подсудимого ФИО6,

- защитника – адвоката Рябцева А.И., предоставившего удостоверение № 819 от 30.12.2009 и ордер №005420 от 18.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 обвиняются в том, что 05 сентября 2018 года около 10 часов во время производства работ по разбору кирпичного здания на бывшей территории комбикормового завода по адресу: 

<

...>, совместно с ФИО1., ФИО2 и ФИО3, на принадлежащем ему экскаваторе-погрузчике «Джон Дир 325 джи», государственный регистрационный знак: №, во время, когда ФИО1 цеплял трос за крюк ковша, он начал зажимать ковш и одновременно производить движение задним ходом, не убедившись в безопасности своих действий и отсутствия в зоне работ ФИО1, не предвидя в силу своей небрежности о возможном наступлении смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, закрыл передний челюстной ковш, которым зажал ФИО1 

В результате неосторожных действий ФИО6, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Обнаруженные у ФИО1 выше описанные повреждения оцениваются в совокупности и у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего для жизни.

От полученных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия.

Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма грудной клетки в результате сжатия тела (в области грудной клетки) ковшом экскаватора-погрузчика. Между обнаруженными у ФИО1 повреждениями и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал свою вину в причинении ФИО1 смерти по неосторожности, не оспаривал квалификацию его действий по ст.109 ч.1 УК РФ. Одновременно ФИО6 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый понимает значение заявленного ходатайства и юридические последствия прекращения уголовного дела по изложенному основанию.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая ФИО4 представила суду письменное заявление, согласно которого против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6 не возражает, причиненный ей материальный и моральный вред возмещен, никаких претензий к ФИО6 она не имеет. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положение ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право в ходе судебного производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.4 УК РФ представляет собой денежное взыскание.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО6, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На момент совершения преступления подсудимый не снятых и не погашенных судимостей не имеет, то есть совершил преступление впервые (л.д.23).

Согласно квитанции и приходного кассового ордера №30-9 от 29.10.2018 ФИО6 причиненный в результате преступления материальный и моральный вред потерпевшему возместил в размере 600000 (шестьсот) тысяч руб. добровольно (л.д.204).

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» не состоит, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, получает компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином в пенсионном органе, социальных выплат не получает, в Вейделевском районном центре занятости на учете не состоит (л.д. 23-43, 134, 137-138, 140, 142, 151).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО6 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

В связи с изложенным, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и повлекло смерть потерпевшего по неосторожности, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им иного дохода для уплаты штрафа.

Учитывая изложенное суд признает необходимым определить подсудимому судебный штраф в размере 100000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд признает подлежащей отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО6 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

В тот же срок представить в суд сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6 о том, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, если назначенный судом судебный штраф не будет уплачен в установленный судом срок.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток.

Судья: