Дело № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд взыскать со СПАО «Ингострах» в свою пользу сумму недоплаты страхового возмещения 106759,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.02.2017 года, на автодороге г.Новошахтинск- пос.Майский, 893км.+770 м. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО3, нарушившего п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП №76 от13.02.2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № от 13.02.2017 г..

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СК «Московия» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №.

ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ получила страховое возмещение в размере 126100,00 руб..

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба истец обратился в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-оценщиком ФИО4, размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 234100,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 195530,00 руб., величина утраты товарной стоимости 30329,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

05.04.2017 г. ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» направил претензию с требованием производства страховой выплаты, СПАО «Ингосстрах» 17.04.2017 года получило указанные документы, и требования претензии не исполнило.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что13.02.2017 года, на автодороге г.Новошахтинск- пос.Майский, 893км.+770 м. по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО3, нарушившего п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП №76 от13.02.2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СК «Московия» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №.

ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты, и 03.03.2017 г. получила страховое возмещение в размере 126100,00 руб..

Поскольку страховщик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, для проведения оценки и выяснения реальной суммы ущерба истец обратился в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №135-2017 от 03.04.2017 г., составленного экспертом-оценщиком ФИО4, размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 234100,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 195530,00 руб., величина утраты товарной стоимости 30329,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес СПАО «Ингосстрах» направил претензию с требованием производства страховой выплаты, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ получило указанные документы, и требования претензии не исполнило. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в адрес ответчика было направлено предложение представить суду заверенные копии страхового дела, однако указанные доказательства, а также доказательства подтверждающие принятие страховщиком мер для организации производства независимой экспертизы, выплаты страхового возмещения в полном объеме, суду не представлено, выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму недоплаты в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106759,00 руб. ((195530,00+30329,00+7000,00) -126100,00 =106759,00). 

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 53379,50 руб. (106759,00:2=53379,50). 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учётом обстоятельств дела, разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств в размере 30000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4702,77 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 сумму недоплаты страхового возмещения 106759 рублей 00 копеек., в счет компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 53379 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек. 

В остальной части заявленных исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4702 рубля 77 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 05.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья : Федченко В.И.