Дело № 1-299/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 22 декабря 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А. 

при секретарях Радионовой А.О., Чумикове А.И., Борисовой О.А., 

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района города Иваново Чудинове И.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Цветковой Л.А., представившей ордер №122292, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, военнообязанного, со средним образование, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором съемщиком чесального оборудования, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка№5 Октябрьского судебного района г.Ивановоот 01 ноября 2022 годапо ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением того же мирового судьи от31 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде 178 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания 14 июня 2023 года,

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 09 августа 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; к отбытию наказания не приступал, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 17 минут 11 декабря 2022 года у ФИО4, находящегося в магазине «Лента» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений ФИО4 в вышеуказанное время, находясь в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 

- 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders цитрус свеж 400 мл 390702111010», согласно накладной «HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 400 мл» общей стоимостью за 1 штуку 296 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего за 6 штук – 1 779 рублей без учета НДС; 

- 7 бутылок шампуня «Head&Shoulders 2в1 Ментол 400 мл 390702012279» согласно накладной «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл», общей стоимостью за 1 штуку 269 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего за 7 штук – 1 888 рублей 46 копеек без учета НДС;

- 7 бутылок шампуня «Head&Shoulders Пр/перхоти 400 мл 390705344635» согласно накладной «HS Шмп ПрПерх Old Spice 400 мл», общей стоимостью за 1 штуку 269 рублей 78 копеек без учета НДС, а всего за 7 штук – 2 075 рублей 50 копеек без учета НДС, 

принадлежащие ООО «Лента», которые убрал в рюкзак, находящийся при нем, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями на общую сумму 5 742 рубля 96 копеек без учета НДС, принадлежащими ООО «Лента», ФИО4 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 17 минут 11 декабря 2022 года, направился через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар. В этот момент действия ФИО4 были обнаружены сотрудником магазина. 

Продолжая свои преступные действия ФИО4 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 17 минут 11 декабря 2022 года находясь в помещении в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что его действия носят открытый характер, проигнорировав требования и действия сотрудника магазина, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение имущества, с находящимся при нем похищенным товаром побежал к выходу из магазина, однако свой преступный умысел ФИО4 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как рюкзак с находящимися в нем товарно-материальными ценностями упал, после чего ФИО4 с места преступления скрылся. 

В случае доведения ФИО4 преступления до конца его преступными действиями ООО «Лента» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 742 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО4, признав вину в совершенном им преступлении в полном объеме, показал, что не оспаривает дату, место и время совершения им преступления, также количество и стоимость товара. Показал, что 11 декабря 2022 года он пришел в торговый центр «Плаза», сразу прошел в магазин «Лента», подошел к полкам с шампунем, т.к. у него был умысел уйти незаметно и расплачиваться за товар не хотел, но поскольку меня его заметил директор магазина, он испугался и убежал, выбросив портфель в зале. Всего он положил в свой портфель 20 бутылок с шампунем, в портфеле также был его паспорт и личные вещи. На предварительном расследовании говорил иначе, т.к. испугался ответственности, на самом деле за шампунь расплачиваться он не хотел, хотел уйти незаметно. В совершенном преступлении раскаивается, сделал для себя выводы, приносит извинения перед магазином «Лента», перед директором, за совершенное преступление. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что 11 декабря 2022 года после работы он поехал в магазин «Лента» в ТЦ «Плаза» на пр. Ленина г. Иваново. Он прошел в торговый зал магазина, прошел к витрине, где находились шампуни различный наименований, он стал складывать их в портфель, так как корзину не взял. Шампунь он брал марки «Head&Shoulders», примерно 15-20 штук. Когда он их сложил в портфель, который находился у него на спине, расстегнутый. В этот момент к нему подошел директор магазина, как он представился, в это время он стал смотреть крема. Директор стал ему говорить в грубой форме «что стоишь, воруешь?». Далее между ним и директором произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказывались в адрес друг друга претензии. Потом он просто пошел к кассе, директор ему изначально не давал пройти, он стал его немного подталкивать, чтобы пройти, а директор отходил. Директор кому-то из работников магазина сказал, чтобы вызывали полицию, он на его слова сказал, что сейчас все оплатит. После этого он не знает зачем, побежал за кассу, где именно не помнит. В это время он пытался скинуть портфель, чтобы оставить товар в магазине. Когда он бежал, ему вслед директор кричал что-то, что именно не помнит. Когда он выбежал из магазина и ТЦ «Плаза» он пошел домой. Денежные средства у него были, около 15 000 – 20 000 рублей, которые находились у него в жилетке. В рюкзаке, который он сбросил возле входа в торговый зал магазина был паспорт на его имя и мазь, телефон рабочий кнопочный (т.1.л.д.124-128, т.1.л.д.137-140, т.2.л.д.37-41).

После оглашения в судебном заседании указанных выше показаний, ФИО4 пояснил, что полностью поддерживает показания, которые дал в судебном заседании, в ходе предварительного расследования давал иные показания, т.к. был напуган, боялся возможной ответственности.

Кроме признательных показаний вина ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами.

В ходе проведенного07 января 2023 года и 08 июня 2023 годадопроса,представитель потерпевшегоК.А.С.– директор магазина «Лента» показал, что с марта 2022 года он является директором магазина «Лента по адресу: 

<

...>». В его обязанности входит контроль за экономической безопасностью магазина ООО «Лента», документооборот, контроль о обеспечение работы магазина. В указанном магазине работает система самообслуживания, установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени. Наблюдательную работу за покупателями и сохранностью товара выполняют сотрудники магазина, а также лично он. 11 декабря 2022 года около 16 часов 00 минут он проходил по торговому залу вышеуказанного магазина, когда находился в районе витрин с бытовой химией и косметикой он заметил мужчину, у которого при себе имелся рюкзак, который он поправлял. В этот момент он проходил мимо, действия мужчины ему показались странными и он вернулся обратно в ряд с товаром, решил посмотреть на дальнейшие действия мужчины. После этого его внимание привлекло пустое место на полке с товаром, где должен был быть расположен шампунь. В этот момент он заподозрил мужчину, которого заметил чуть ранее, так как у него при себе имелся рюкзак, и он вполне мог в него спрятать товар. Постояв некоторое время и понаблюдав за мужчиной, который рассматривал товар на витрине, он попросил мужчину показать содержимое рюкзака, на что последний отказался. При разговоре он видел, что мужчина занервничал и стал идти в его сторону, ближе к кассе. Он стал понемногу отходить к кассе, при этом проходя спереди мужчины, спиной вперед и продолжая настаивать, чтобы последний показал содержимое рюкзака. В момент, когда они подошли к кассе совсем близко, мужчина оттолкнул его двумя руками и побежал на выход, он бросился бежать за ним, пробежав кассовую зону, он хотел его остановить, но не мог догнать, тогда он его немного толкнул, мужчина врезался в колонну и стал убегать и снова врезался в колонну, которые располагались на входе в помещение магазина. Примерно в это же время у него упал рюкзак, из которого выпали 2 бутылки шампуня, но мужчина никак не отреагировал и побежал дальше, догнать его он не смог и вернулся в магазин. Он незамедлительно позвонил в полицию, сообщил о преступлении. Он поднял с пола рюкзак и шампунь, который выпал из рюкзака на пол и прошел в служебное помещение. При просмотре рюкзака всего он обнаружил в нем 20 бутылок шампуня «Head&Shoulders» 400 мл., а так же паспорт на имя ФИО4, в рюкзаке так же находился сотовый телефон кнопочный марки «Нокиа», без задней крышки и без сим-карты, аккумуляторная батарея находилась в рюкзаке, в том числе тюбик с мазью. После этого он стал просматривать камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале, при просмотре видеозаписей факт хищения вышеуказанным мужчиной был подтвержден. Всего мужчиной было похищено: 

1. 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders цитрус свеж 400 мл 390702111010», согласно накладной «HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 400 мл», общей стоимостью за 1 штуку 296 рублей 50 копеек, а всего за 6 штук – 1 779 рублей без учета НДС.

2. 7 бутылок шампуня «Head&Shoulders 2в1 Ментол 400 мл 390702012279», согласно накладной «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл», общей стоимостью за 1 штуку 269 рублей 78 копеек, а всего за 7 штук – 1 888 рублей 46 копеек без учета НДС.

3. 7 бутылок шампуня «Head&Shoulders Пр/перхоти 400 мл 390705344635», согласно накладной «HS Шмп ПрПерх Old Spice 400 мл», общей стоимостью за 1 штуку 296 рублей 50 копеек, а всего за 7 штук – 2 075 рублей 50 копеек без учета НДС.

В последствии весь похищенный перечисленный выше товар был возвращен ему сотрудниками полиции. Таким образом, по данному факту, ООО «Лента» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 742 рубля 96 копеек без учета НДС. В настоящее время при нем находится диск с видеозаписями вышеописанного преступления, который желает выдать. При дополнительном допросе показал, что правильная и достоверная информация о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО4 11 декабря 2022 года указана в товарной накладной от 13 февраля 2022 года №6090147384, согласно которой стоимость 1 штуки – «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл 5011321333604» составляет 269 рублей 78 копеек без учета НДС, стоимость 1 штуки «HS Шмп ПрПерх Old Spice 400мл 4084500265332» составляет 269 рублей 78 копеек без учета НДС, а также согласно счет – фактуре №6272417108 от 08.03.2022 года стоимость 1 штуки «HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 400 мл» составляет 296 рублей 50 копеек без учета НДС. При проведении ревизии было установлено, что похищенный товар был приобретен магазином ООО «Лента» за вышеуказанную стоимость. Стоимость, указанная в иных документах является актуальной для вновь закупленного товара, который на момент совершения хищения не был выставлен на полки витрин магазина. Также показал, что неоднократно просил молодого человека показать содержимое рюкзака, однако он только ругался и отвечал, что он (К.А.С.) не имеет права его досматривать. Когда они подошли ближе к кассовой зоне, в этот момент он пятился назад, а молодой человек шел на него, резко оттолкнул его (К.А.С.) и побежал в сторону выхода из магазина и торгового центра, а он погнался за ним, но не смог догнать (т.1.л.д.81-83, т.2.л.д. 32-34). Свои показания К.А.С. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО4 18 апреля 2023 года (т.1.л.д.152-156). После оглашения протокола очной ставки в судебном заседании ФИО4 показал, что настаивает на показаниях, которые он дал в судебном заседании, показания на очной ставке не поддерживает. 

Свидетель Ч.Л.В. будучи допрошенной 11 января 2023 года и 08 июня 2023 года показала, что работает продавцом –кассиром в магазине «Лента» по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит продажа товаров через кассу, иногда занимается выкладкой товаров. 11 декабря 2022 года она находилась на своем рабочем месте за кассой. Примерно в обеденное время она услышала, как директор К.А.С. ругается с одним из покупателей, директор просил открыть рюкзак и показать содержимое, а покупатель отказывался, говорил, что не имеют права его досматривать. Она вышла из-за кассы с целью оказания директору помощи. Молодой человек уверенно шел к выходу, не смотря на требования директора. В какой-то момент молодой человек толкнул директора руками и побежал через турникет, директор побежал за ним. Каким-то образом, у молодого человека со спины упал рюкзак, когда подошла увидела, что в рюкзаке очень много бутылок шампуня, часть из которых выпала. Директор после этого вызвал полицию. Ей известно, что в рюкзаке потом нашли паспорт, на чье имя не знает, сколько хотел похитить молодой человек товара, она также не знает, после того, как молодой человек убежал, она приступила к своим непосредственным обязанностям (т.1.л.д.100-103). Будучи дополнительно допрошенной, показала, что молодой человек уверенно шел к выходу, перед ним спиной вперед пятился директор. Далее, когда молодой человек уже вышел ближе к кассовой зоне, он продолжал отказываться показывать рюкзак, при этом ничего не говорил о том, что собирается что-то приобретать, также не говорил, что ему нужно пройти на кассу. В какой-то момент молодой человек толкнул директора руками и побежал через турникет, директор побежал за ним. Когда она подошла ближе к выходу из магазина, на полу она увидела рюкзак, из которого выпадали бутылки шампуня, как упал рюкзак не знает, не видела. Директор не смог догнать молодого человека и вернулся, рюкзак он забрал в служебное помещение, где есть камеры, а потом вызвал полицию, после того, как молодой человек убежал (т.2.л.д.35-36).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Согласно карточке происшествия КУСП №28982 от 11 декабря 2022 года, от директора магазина «Лента» К.А.С. поступило заявление о хищении примерно на 5000 руб. (т.1.л.д.22).

11 декабря 2022 года в отдел полиции с заявлением обратился К.А.С., в котором просит провести проверку по факту кражи ТМЦ в период времени с 16:00 до 16:30 11 декабря 2022 года неизвестным лицом. Ущерб в размере 4840 рублей (т.1.л.д. 23).

Согласно товарной накладной от 13 февраля 2022 года №6090147384, стоимость 1 штуки– HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл 5011321333604 составляет 269 рублей 78 копеек без учета НДС, 1 штуки HS Шмп ПрПерх Old Spice 400мл 4084500265332 составляет 269 рублей 78 копеек без учета НДС (т.1.л.д.34-38).

Из счета – фактуры №6272417108 от 08 марта 2022 года следует, что стоимость 1 штуки HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 400 мл составляет 296 рублей 50 копеек без учета НДС (т.1.л.д.39-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2022 года, был произведен осмотр помещение магазина «Лента» по адресу: 

<

...>. В служебном помещении магазина осмотрен черный рюкзак с зелеными вставками, в кеотором обнаружены шампуни марки «Хедн Шелдерс» 400 мл. – 7 штук с ментолом, 7 штук ультра, 6 штук цитрус; паспорт на имя ФИО4, кнопочный телефон Нокиа без задней крышки, аккумуляторная батарея к нему, тюбик мази «Декспантенол Вартекс». В ходе осмотра изъяты шампунь в количестве 20 штук и переданы на ответственное хранение заявителю. Рюкзак, паспорт, телефон, аккумуляторная батарея, мазь, изъяты и упакованы в белый пакет. В ходе осмотра так же изъяты след подошвы обуви, откопированный на ТДП №1-2, следы пальцев рук, зафиксированные по правилам масштабной фотосъемки, след руки, откопирован на ЛЛ№1; рюкзак, паспорт, телефон, аккумуляторная батарея, мазь, составлена фототаблица (т.1.л.д. 57-58, 59-60, 67).

Из заключения эксперта № 8/2 от 05 января 2023 года следует, что следы пальцев рук откопированные на липкую ленту №1, и проиллюстрированные на фото № 6,7 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, проведенного 11 декабря 2022 года по адресу: 

<

...>, пригодны для идентификации личности (т.1.л.д 167-168).

Согласно заключению эксперта № 8/49 от 19 января 2023 года, след пальца руки, откопированный на липкую ленту №1 (фото №3 в заключении эксперта №8/2 от 05.01.2023), оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого – ФИО4; следы пальцев рук, проиллюстрированные на фото №6,7 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, проведенного 11 декабря 2022 года по адресу: 

<

...>, оставлены, соответственно, безымянным пальцем правой руки и безымянным пальцем левой руки потерпевшего – К.А.С. (т.1.л.д. 179-180, 181-184).

Согласно протоколу выемки от 07 января 2023 года у потерпевшего К.А.С. изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента» по адресу: 

<

...>, о чем составлена фототаблица (т.1.л.д.85-86, 87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 января 2023 года, с участием представителя потерпевшего К.А.С. просмотрены видеозаписи, содержащиеся на СD-R диске: «10_20221211-160500--20221211-160600», «11_20221211-160500--20221211-161800», «13_20221211-160300--20221211-160600», «13_20221211-161500--20221211-161700», «16_20221211-170300--20221211-171000». Из пояснений представителя потерпевшего следует, что на видеозаписи расположены торговый зал магазина «Лента», в молодом человеке узнал ФИО4, составлена фототаблица. Диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1.л.д. 88-91, 92-98, 99).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 января 2023 года следует, что дознавателем осмотрены паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – 

<

адрес>, серия 2421 № от 22.10.2021 года УМВД России по Ивановской области; зарегистрирован: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе золотистого цвета, на сотовом телефоне отсутствует задняя крышка, аккумуляторная батарея на месте, на задней части сотового телефона, под аккумуляторной батареей имеется надпись «Nokia Corporation model: 6030, type RM-74, code 0527783, imei 359741/00/140498/3», сим карта отсутствует; мазь «Декспантенол-Вартекс для наружного применения 5%», рюкзак серого и черного цветов, с вставками в виде зеленых листьев на темном фоне, на левом кармане рюкзака имеется надпись оранжевого цвета «quiksilver», составлена фототаблица. Указанные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1.л.д.104-106, 107-112, 113-116, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 января 2023 года, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника отсмотрен СD–R диск, на котором содержатся видеофайлы: «10_20221211-160500--20221211-160600», «11_20221211-160500--20221211-161800», «13_20221211-160300--20221211-160600», «13_20221211-161500--20221211-161700», 

«16_20221211-170300--20221211-171000», при просмотре которых ФИО4 уверенно опознал себя, а также директора магазина «Лента» К.А.С., составлена фототаблица (т.1.л.д.130-134, 135-136).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 года с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника осмотрены паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – 

<

адрес>, серия 2421 № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области; зарегистрирован: 

<

адрес>, кнопочный сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе золотистого цвета, мазь «Декспантенол-Вартекс для наружного применения 5%», рюкзак серого и черного цветов, с вставками в виде зеленых листьев на темном фоне. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что все осмотренные вышеперечисленные предметы принадлежат ему, рюкзак со всем содержимым он оставил в магазине Лента, чтобы не нанести магазину никакого ущерба, составлена фототаблица. После осмотра паспорт гражданина РФ возвращен ФИО4 (т.1.л.д.145-148, 149-150, 151).

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО4, данные им в ходе судебного разбирательства о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что показания, данные ФИО4 на стадии предварительного расследования, подсудимый не поддержал, оснований для самооговора ФИО4 в судебном заседании судом не установлено. 

Анализируя показания представителя потерпевшего К.А.С. и свидетеля Ч.Л.В., суд приходит к выводу, что показания указанных лиц являются последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий между показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела, дающих основание сомневаться в их достоверности, судом не установлено, как не установлено, оснований для оговораподсудимогоФИО4, с которым до инкриминируемыхсобытий, представитель потерпевшего знаком не был.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действияпо ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании совокупности представленных стороной государственного обвинения доказательств судом установлено, что начатые подсудимым в указанное в предъявленном ему обвинении время и в названном месте действия, направленные на хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества, были обнаружены сотрудником магазина.

Осознавая данное обстоятельство, ФИО4 продолжил совершать действия, направленные на хищение, пытаясь скрыться с похищаемым имуществом из магазина, не смотря на слышимые им требования сотрудника магазина, поскольку действия ФИО4 стали очевидны.

Однако, не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.186). 

На учетах и под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОПБД им. М.Б. Стоюнина», ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ не состоит (т. 1 л.д.189,190).

Согласно ответу Военного комиссариата г.Иваново ФИО4 стоит на военном учете, военную службу не проходил (т.1 л.д.196). 

Согласно характеристике , ФИО4 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный работник, трудовую дисциплину не нарушает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотре видеозаписей, предметов и документов. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушке подсудимого, имеющей заболевания, молодой возраст подсудимого, принесение публичных извинений.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подлежащее назначению ФИО4 наказание, не имеется.

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого ФИО4 преступления против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющим постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что в целях исправления возможно назначение ему наказания в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать его целям, закреплённым в ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению исправительных работ – не установлено.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

В связи с назначением ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.1ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить его не в максимальном размере.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено М-вы до осуждения его приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 09 августа 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно справке филиала по Октябрьскому району г.Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области от 22 декабря 2023 года, ФИО4 состоит на учете в инспекции, к отбыванию наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 09 августа 2023 года в виде исправительных работ по состоянию на 22 декабря 2023 года не приступал. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде исправительных работ, оснований для сохранения меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, суд считает необходимым ее отменить. 

18 ноября 2023 года находящийся в розыске ФИО4 был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время подлежит зачету период содержания ФИО4 под стражей с18 ноября 2023 года по 22 декабря 2023 года включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного судаг.Иваново от 09 августа 2023 годаокончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с18 ноября 2023 года по 22 декабря 2023 года включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО4 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью– хранить в уголовном деле; рюкзак, телефон, аккумуляторную батарею, мазь - выдать ФИО4, паспорт на имя ФИО4 оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденной, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья О.А.Быкова