№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 23 июля 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Рязановой Е.В., 

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

21.10.2019 около 19 часов 07 минут 

<

данные изъяты> ФИО2, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанной в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, а также в соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя в трезвом виде, 

<

данные изъяты> технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> в условиях темного времени суток, в пасмурную погоду, с осадками в виде дождя, выезжая 

<

адрес> на освещенную светом световых опор городского освещения проезжую часть 

<

адрес>, стала осуществлять маневр поворота налево, на полосу движения, направления следования 

<

адрес>, имеющую прямое горизонтальное мокрое асфальтированное покрытие, двигаясь со скоростью 

<

данные изъяты>. 

Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли 

<

данные изъяты> ФИО2 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако она обязанностью соблюдения пунктов Правил дорожного движения РФ пренебрегла, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1. ч.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения с учетом сложившихся на тот момент времени дорожных и метеорологических условий, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности предпринимаемого маневра поворота налево при выезде 

<

данные изъяты>, а именно что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для маневра поворота расстоянии и в процессе поворота она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате чего 21.10.2019 около 19 часов 07 минут 

<

данные изъяты> ФИО2 при осуществлении маневра выезда 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес> и поворота налево - на полосу движения, направления следования 

<

адрес>, в нарушении п.п.8.3, 14.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на нерегулируемый пешеходный переход обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правилам дорожного движения РФ, расположенный 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги 

<

данные изъяты>, совершив на него наезд. При этом 

<

данные изъяты> ФИО2 при должной внимательности и предусмотрительности и соблюдении Правил дорожного движения РФ имела возможность обнаружить пешехода ФИО1, до начала выполнения ею вышеуказанного маневра и уступить ему дорогу. 

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации 

<

данные изъяты> 

<

адрес> нарушила требования пунктов 1.3, 1.5,8.1,8.3,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1. - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

- п. 8.3. - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней ….»;

- пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

В результате нарушения 

<

данные изъяты> ФИО2 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения и совершения ею в связи с этим дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью 

<

данные изъяты>

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубых нарушений со стороны 

<

данные изъяты> ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5,8.1, 8.3,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна, в том числе согласна с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Фещенко Н.И. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО1 согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Признание подсудимой своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, оказание материальной помощи 

<

данные изъяты> суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии со ст. 61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, в виде участия в осмотре места происшествия суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО2, положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд находит возможным при альтернативной санкции назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований при назначении наказания ФИО2 для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ не предусматривает при назначении в качестве основного наказания ограничения свободы назначение дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против безопасности движения, повлекшего причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, полагая необходимым назначать в качестве дополнительного вида наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Положения ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ не применяются в связи с назначением ФИО2 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется в связи с совершением преступления небольшой тяжести. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Потерпевшим ФИО1 с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Данные исковые требования поддержаны в ходе судебного заседания.

Подсудимая ФИО2 данные требования признала частично, 

<

данные изъяты>

Анализируя установленные обстоятельства в части разрешения гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено в судебном заседании причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 наступило в результате ДТП, с участием автомобиля, которым управляла ФИО2, в связи с чем на ней лежит обязанность по компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), понесенного потерпевшим.

<

данные изъяты> суд полагает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденной, а именно за пределы 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 следующую обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств по уголовному делу №:

- свидетельство 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности осужденной ФИО2;

<

данные изъяты>

Арест на автомобиль 

<

данные изъяты> сохранить до принятия судебным приставом-исполнителем решения о наличии оснований для принудительного взыскания суммы компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. Также она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на них или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь