РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием представителя истца ФИО2, адвоката Сидорова Э. А. 

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Васютина С. В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО4 ФИО9, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право проживания и снятия с регистрационного учёта. В обоснование иска указал, что она является собственником жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован истец и ответчик.

Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя, адвоката Сидорова Э. А., который поддержал требования своего доверителя, по основаниям, изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно.

Судом для представления интересов ответчицы был назначен адвокат Васютин С. В., в судебном заседании не признал исковые требования истца, и просил суд отказать в удовлетворении иска, так как неизвестно позиция представляемого лица. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что является бывшей супругой ФИО3, где он проживает, ей неизвестно. Знакома с истцом, ей известно, что ответчик не проживает в доме, принадлежащем истцу уже два года, принадлежащих ему вещей в доме нет. 

Суд, выслушав представителей, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик в доме истца не проживает, только состоит на регистрационном учёте. Место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

То обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, подтверждается актом о не проживании и показаниями свидетеля.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, в части признания утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик в доме не проживает, имущества в жилом помещении, принадлежащем истцу не имеет, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Суд учитывает, что представитель истца подготавливал исковое заявление, осуществлял сбор документов для подачи искового заявления в суд, участвовал в судебном разбирательстве с момента подготовки дела к рассмотрению, в то же время суд учитывает, что дело рассмотрено за одно судебное заседание, не представляет особой сложности, в связи с чем, полагает взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО4 ФИО13, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 понесенные расходы на представителя в размере 15000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 15300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий судья С.В. Елисеев