Дело № 9а-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

25 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Туркова С.А., рассмотрев административное исковое заявление ООО "УО "Мир" к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области о признании незаконным решения об отмене назначенного административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УО "Мир" обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, в котором просит суд постановление № 38/01-33-2017 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ в отношении Генерального директора ООО "УО "Мир" ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения отменить, производство по делу прекратить. 

Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ) с 15 сентября 2015 года вступил в силу КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Судом установлено, что административный истец оспаривает законность постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий административный иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку фактически заявленные ООО "УО "Мир" требования направлены на оспаривание законности постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат разрешению в рамках иного судебного производства в порядке, определяемом КоАП РФ.

Руководствуясь П.1 Ч.1 СТ.128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ООО "УО "Мир" к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области о признании незаконным решения об отмене назначенного административного наказания в виде штрафа – отказать.

Заявление с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна судья