Дело №2-1246/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 15 октября 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф., 

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли индивидуального жилого дома и ? доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. При жизни она была собственником земельного участка площадью 1643 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, участок №; индивидуального жилого дома площадью 60 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее брат ФИО4 являлись наследниками по закону первой очереди, после смерти матери приняли наследство в виде ? доли дома и ? доли земельного участка, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, его сын ФИО2 отказался от принятия наследства после отца и не желает оформлять свои наследственные права. Истец не обращалась к нотариусу, так как после смерти брата наследником по закону считала его сына. Однако проживала в спорном доме и пользовалась приусадебным земельным участком, то есть фактически приняла наследство.

Просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4; признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме (л.д.39). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.41).

Представитель третьего лица – администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.30). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании истец суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО4, его наследником по закону является сын ФИО2, который от наследства отца отказался. К нотариусу о принятии наследства после смерти брата не обращалась, так как не считала себя прямой наследницей. До и после смерти брата проживала и проживает в спорном доме, несет все расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Уточнила исковые требования в связи с опечаткой в исковом заявлении в части нахождения жилого дома и земельного участка следует читать: 

<

адрес>.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали ФИО3 на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22).

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные дом и земельный участок по ? доле каждому (л.д.23-26).

Согласно свидетельству, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.16), который на дату смерти был зарегистрирован в г. Воронеже (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).ФИО2 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как установлено судом, после смерти ФИО4, его сын ФИО2 как наследник первой очереди по закону, отказался от принятия наследства после отца, и не пожелал оформлять свои наследственные права, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление у нотариуса (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в свидетельстве о рождении его родителями указаны: отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в свидетельстве о рождении ее родителями указаны: отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д.12).

После заключения брака в 1975 году ФИО8 присвоена фамилия мужа ФИО1 (л.д. 42).

Таким образом, ФИО1 является сестрой ФИО4 и наследником второй очереди по закону к его имуществу. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариальному округу городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ее брата ФИО4 Однако истцу отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в связи с пропуском срока принятия наследства. Иные наследники отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.8,43).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 подтверждается факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, так как истица после смерти брата проживала и проживает в доме №19 по ул. Российская г. Семилуки, пользуется придомовым земельным участком. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права, иным путем данный факт установить не представляется возможным.

Учитывая, что истцом фактически принято наследство после смерти ФИО4, право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка не оспаривается, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому считает необходимым признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО4,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли индивидуального жилого дома и ? доли земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый №; площадью 1643 кв.м., на ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 60,0 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО4,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.10. 2018 года.