УИД: 03RS0019-01-2024-001521-14

Дело № 2-1259/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 

09 декабря 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании сумм договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с наследственного имущества должника и наследника задолженности по договору кредитной карты №-Р-№ от 11.04.2014 за период с 27.10.2023 по 20.08.2024 основной долг 28619,52 руб., просроченные проценты 5431,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1222 руб. Требование мотивировано не исполнением заемщиком ФИО2, наследниками обязанностей по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

В ходе судебного следствия судом установлено, что наследниками 1 очереди кроме ФИО3 являются ее сестры ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу ст. 40 ГПК РФ, были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Кроме того, по тем же основаниям, в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по РБ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что денежный перевод со счета ее матери на ее счет был ошибкой, однако она из данных средств заплатила коммунальные услуги, потратила денежные средства по своему усмотрению. Она не знает кто проживает на оставшемся после матери земельном участке.

Ответчики ФИО4, ФИО5, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела 11.04.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор №-№ в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 15000 руб. (28.06.2023 г. кредитный лимит 85000 руб., 03.11.2023 г. кредитный лимит 30000 руб.) под 18,9% годовых, при условии погашения долга не позднее 20 дней с даты формирования ежемесячного отчета.

ФИО2 умерла 26.08.2023 г.

Выпиской по счету банка подтверждено, что по названному договору кредитной карты допущена задолженность, проценты по которой рассчитаны по формуле: основной долг*процентную ставку по кредитной карте* количество дней пользования заемными средствами/365(366) дней в году, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 28619,52 руб., проценты 5431,39 руб.

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим другим материалам по делу, контррасчета ответчиками суду не предоставлено.

Согласно выписки по счету ФИО2 (номер карты …№, номер счета …№ на следующий день после смерти ФИО2 денежные средства со счета умершей в размере 54000 руб. с комиссией 1620 руб. были перечислены на счет ее дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в судебном заседании подтверждила, что распорядилась данными денежными средствами, что свидетельствует о наличии оснований для ответственности наследника по закону 1 очереди – ответчика ФИО3 по долгам матери в пределах перешедшего ей наследственного имущества (денежных средств), размер которых превышает долг.

При этом, данных о том, что другие наследники по закону приняли наследство суду не представлено, судом не добыто, следовательно в иске в остальным наследникам должно быть отказано. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 (ИНН №), ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании сумм по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от 11.04.2014 г. №-Р-2619032340 за период с 27.10.2023 г. по 20.08.2024 г. основной долг 28619 руб. 52 коп., просроченные проценты 5431 руб. 39 коп., государственную пошлину 1222 руб., а всего 35272 руб. 91 коп.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024 г.