Дело № 2-114/2026 (2-1232/2025)

УИД 21RS0006-01-2025-001778-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетнего Т., ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, определении наследственной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежные средства с компенсациями во вкладах, находящихся в банках, в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего Т., ФИО2 обратились в суд с иском с последующим уточнением к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на жилой дом, определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, определении наследственной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежные средства с компенсациями во вкладах, находящихся в банках, в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., которая завещания не оставила. Г. состояла в браке с ФИО1 От совместного брака имеется сын Т. Наследниками первой очереди по закону после смерти Г. являются супруг ФИО1, сын Т., дочь ФИО2 Также наследником первой очереди по закону являлся ее отец И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследник первой очереди по закону после смерти Г. И. умер, право на принятие наследства переходит к его сыновьям: ФИО3 и ФИО4, которые на наследство Г. не претендуют, спора о наследстве между сторонами нет. После смерти Г. осталось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, денежных средств во вкладах на счетах, открытых в банках. ДД.ММ.ГГГГ Г. и ФИО1, являясь собственниками указанного жилого дома, получившие на имя Г. уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, выданное администрацией 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, без привлечения строительной организации, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Г., дали нотариально удостоверенное обязательство оформить вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера доли каждого по соглашению. Истцы в течение шести месяцев после смерти Г. обратились к нотариусу, однако нотариус не стал принимать заявления о принятии наследства по закону после смерти Г., так как Г. и ФИО1 должны были определить доли жилого дома на всех членов семьи. При жизни Г. данное обязательство не выполнено. Определение доли дома умершей в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Полагают, что следует определить доли в жилом доме на всех членов семьи, а именно, по 1/4 доле на каждого. 1/4 доля жилого дома Г. наследуется ими по 1/3 доле за каждым. Обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Г. свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Просили прекратить право собственности Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; определить доли в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом: за ФИО1, ФИО2, Т. - в размере по 1/4 доле за каждым; определить наследственную долю Г. в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в размере 1/4 доли; признать за ФИО1, ФИО2, Т. за каждым по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок, автомобиль, денежные средства с компенсациями во вкладах, находящихся в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в которых открыты счета Г., в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего Т., ФИО2 при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить (т. № л.д. №).

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указали, что исковые требования признают, на наследство после сестры Г. не претендуют, фактически наследство после ее смерти не принимали (т. № л.д. №, №).

Третьи лица – представители администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), БУ ЧР «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представители администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, БУ ЧР «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики указал, что возражений по делу не имеет, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда (т. № л.д. №).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 2).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат (ч.1).

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются (ч. 4).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное либо реконструированное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности на это жилье - общая долевая.

В силу требований статей 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Г., от брака они имеют несовершеннолетнего ребенка - Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № л.д. №).

У Г. имеется также дочь ФИО2 (Г.) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Г. (т. № л.д. №).

В связи с рождением у Г. второго ребенка на основании ее заявления ей ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты> №, согласно которому Г. приобрела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (т. № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Г. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №).

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №).

Из технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также из технического плана на здание от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что по данному адресу расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью № кв.м, с мансардой ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристроем ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сараем (т. № л.д. №).

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по Чувашской Республике - Чувашии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составила № кв.м (т. № л.д. №).

На основании заявления Г. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средства) материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Чувашской Республики (межрайонное) принято решение № о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме не более 50 % средств материнского (семейного) капитала в размере 216 513 рублей (т. № л.д. №).

Также на основании заявления Г. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средства) материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Чувашской Республики (межрайонное) принято решение № о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств материнского (семейного) капитала в размере 216 513 рублей (т. № л.д. №).

Из сообщения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что согласно информации, имеющейся в распоряжении органов СФР, Г. использовала средства материнского (семейного) капитала (далее – МСК): на получение единовременной выплаты из средств МСК в сумме 20 000 рублей в соответствии с ФЗ от 20.04.2015 № 88-ФЗ «О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала»; по заявлению о распоряжении средствами МСК от ДД.ММ.ГГГГ на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме на более 50% средств МСК, находящегося по адресу: 

<

адрес>, по которому принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК ДД.ММ.ГГГГ №. Средства МСК в сумме 216 513 рублей 00 копеек перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет Г.; по заявлению о распоряжении средствами МСК на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК ДД.ММ.ГГГГ №. Средства МСК в сумме 216 513 рублей 00 копеек перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет Г. Г. использовала средства МСК в объеме 453 026 рублей 00 копеек (т. № л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, законодателем предусмотрено возникновение права общей долевой собственности в силу закона, т.к. жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей. Использование средств материнского (семейного) капитала является безусловным основанием для оформления вещных прав несовершеннолетних детей, возникновение которых связано с исполнением лицами, использовавшими средства государственной поддержки, принятого на себя обязательства (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Л. удостоверено письменное обязательство Г. и ФИО1 об оформлении жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в т.ч. первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера доли каждого по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала и получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, построенное (реконструированное) с использованием средств материнского капитала (т. № л.д. №).

Поскольку Пенсионным фондом Российской Федерации перечислены Г. средства материнского (семейного) капитала, объект индивидуального жилищного строительства, реконструированный с использованием средств материнского капитала, зарегистрирован в ЕГРН с указанием изменений в нем в результате реконструкции (в частности, новой площади жилого дома), то срок оформления долей в праве общей долевой собственности Г., ФИО1, ФИО2, Т. по обязательству Г. и ФИО1 наступил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доли Г., ФИО1, ФИО2, Т. по 1/4 доле за каждым.

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. № л.д. №).

С учетом вышеизложенного, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу Г.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по 

<

адрес> за Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «

<

адрес>» (т. № л.д. №) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, зарегистрирован за Г.

Из сообщений 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №) следует, что в 

<

данные изъяты> на имя Г. открыты счета, в том числе счет №; предварительной, дополнительной компенсации, а также компенсации на ритуальные услуги не имеется; завещательное распоряжение клиента в Банке отсутствует.

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №) следует, что в 

<

данные изъяты> на имя Г. открыты счета, в том числе, №№, №, №, №, №.

Из сообщения 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №) следует, что в 

<

данные изъяты> на имя Г. открыты счета №№, №.

Из выписок по движению денежных средств по счетам, открытым на имя Г. в 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №), следует, что в 

<

данные изъяты> на имя Г. открыты счета №№, №.

При жизни Г. не воспользовалась своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Г. подлежат включению вышеуказанные: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль и денежные вклады в банках.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Г. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах 

<

адрес> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> завещания от имени Г. не имеется (т. № л.д. №), нотариусами 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> завещания от имени Г. не удостоверялись (т. № л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г. являются супруг ФИО1, сын Т., дочь ФИО2 Также наследником первой очереди по закону являлся ее отец И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не приняв ее наследство (т. № л.д. №).

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Поскольку наследник первой очереди по закону после смерти Г. отец И. умер, право на принятие наследства переходит к его сыновьям ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> (т. № л.д. №) наследственного дела на имущество Г. не имеется. Таким образом, в течение шести месяцев со дня смерти Г. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истцах лежит обязанность доказать факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из выписки из похозяйственней книги №, справки начальника 

<

адрес> территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), на момент смерти Г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, после смерти Г. в течение 6 месяцев и по настоящее время жилым домом и земельным участком пользовался ее муж ФИО1

Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений истцов ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного судебного заседания, они в течение шести месяцев после смерти Г. обратились к нотариусу, однако нотариус не стал принимать заявления о принятии наследства по закону после смерти Г., так как согласно обязательству Г. и ФИО1 должны были определить доли жилого дома на всех членов семьи; ключи и документы на дом, а также все документы умершей Г., находятся у ФИО2 Сам факт обращения в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования по закону в течение 6 месяцев после смерти Г. свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства.

Тем самым, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, Т., ФИО2 в течение предусмотренного законом срока произвели действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после супруги и матери (соответственно) Г.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Следовательно, доли истцов на земельный участок, автомобиль и денежные средства будут составлять по 1/3 доле у каждого, а в праве общей долевой собственности на жилой дом, перешедшем в порядке наследования по закону после смерти Г., – по 1/12 доле у каждого (1/4 : 3 = 1/12).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку судом определены доли в праве общей собственности на жилой дом, при этом после смерти Г. её имущество переходит по наследству к истцам, подлежит прекращению право собственности Г. на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд ФИО1 и ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере по 15 908 рублей каждым (т.№ л.д. №).

Между тем, поскольку указанными истцами заявлены требования имущественного характера о признании права собственности на наследственное имущество на общую сумму по 526 083 рубля 83 копейки каждым и требование имущественного характера, не подлежащее оценке об определении долей в праве собственности на жилой дом, государственная пошлина, подлежащая уплате в суд ФИО1 и ФИО2 составляет по 17 021 руб. 67 коп. каждым.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 и ФИО2 подлежит довзысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере по 1 113 руб. 67 коп. с каждого (17 021,67 – 15 908 = 1 113,67).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетнего Т., ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли ФИО1 (ИНН №), Т. (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) и наследственную долю Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1 (ИНН №), Т. (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в порядке наследования по закону после Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, за каждым право собственности:

- на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на:

земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №;

денежные средства с компенсациями во вкладах, находящихся в 

<

данные изъяты> на счетах №№, №; в 

<

данные изъяты> на счетах №№, №, №, №, №; в 

<

данные изъяты> на счете №; в 

<

данные изъяты> на счетах №№, №, открытых на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.