72RS0...-49

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 8 августа 2023 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО13

при секретаре ФИО8ёвой,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - истец/банк) и ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор ... (далее - кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 378 989,31 рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 (далее - «договор залога»), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LIFAN 214813 идентификационный ... - ... год изготовления - 2012 № двигателя - LF481Q3 120201036 № шасси – отсутствует. Задолженность по состоянию на ... включительно составляет 213 518,19 рублей, из которых: 88 100,46 рублей - остаток ссудной задолженности; 8319,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 10531,90 рублей - задолженность по пени; 106 566,56 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. При этом истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчет только 10 % от расчетной задолженности по пени. По состоянию на июнь 2022г. автотранспортное средство оценено в размере 160 000 рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «ПРАЙС». В этой связи считают, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 160 000 рублей.

... ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор ... путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (общие условия) (далее - правила) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 199 700,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование кредитом 23,40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ... включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 408 570,39 рублей, из которых: 144 399,88 рублей - основной долг; 59 208,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 437,84 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование; 65 281,07 рублей - задолженность по пени; 138 243,09 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Истцу стало известно, что ... ФИО1 умер. Потенциальным наследником ФИО1 является супруга - ФИО2. Заемщик застрахован не был. Сведениями о наследниках принявших наследство, составе иного имущества, его стоимости, оставшегося после смерти ФИО1 истец не располагает. Из чего невозможно сделать вывод имеются ли иные правопреемники кредитного обязательства, всей стоимости наследственного имущества. В настоящее время Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Следовательно, все права по кредитным договорам, заключенным с ответчиком перешли ВТБ (ПАО). На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 314, ст. 330, ст. 348, ст. 819, п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 1, 3, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: 

взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в сумме 213 518,19 рублей, из которых: 88 100,46 рублей - остаток ссудной задолженности; 8319,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 10531,90 рублей - задолженность по пени; 106 566,56 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору ... в сумме 408 570,39 рублей, из которых: 144 399,88 рублей - основной долг; 59 208,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 437,84 рублей - задолженность по комиссии за коллективное страхование; 65 281,07 рублей - задолженность по пени; 138 243,09 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 

обратить взыскание на предмет залога, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LIFAN 214813 идентификационный ... - ... год изготовления - 2012 № двигателя - LF481Q3 120201036 № шасси – отсутствует. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 160 000 рублей;

взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества умершего ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420,88 рублей; привлечь наследников в качестве соответчиков.

Определением Заводоуковского районного суда от 23.05.2023г. (л.д.1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительное предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». 

Определением Заводоуковского районного суда от 09.06.2023г. (л.д.110-113) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

На подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик ФИО2 представила заявление о применении срока исковой давности (л.д.130-133), считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности на основании ст.ст.195, 196,199,200,201 ГК РФ. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что кредитный договор ... заключен на срок ... по .... Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 гражданского кодекса Российской Федерации), истек .... Следовательно, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору 622/1015-0002278 было предъявлено уже после истечения срока исковой давности ..., при этом срок давности не прерывался. Оплата заемщиком денежных средств ... в размере 3 708,44 руб. не свидетельствует о прерывании срока давности, поскольку, во-первых: платеж был совершен за пределами срока исковой давности, во-вторых: платеж был совершен без согласия заемщика, путем списания денежных средств с его банковской карты в одностороннем порядке. Из материалов дела следует, что кредитный договор ... заключен на срок с ... по .... Соответственно, общий срок исковой давности истек .... Следовательно, требование Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору ... также было предъявлено уже после истечения срока исковой давности ..., при этом срок давности не прерывался. Частичная оплата задолженности заемщиком ... в размере 50 919,87 рублей и ... в размере 2 000,53 рубля не свидетельствуют о прерывании срока давности, поскольку платеж был совершен без согласия заемщика, путем списания денежных средств с его банковской карты в одностороннем порядке. На ... сумма задолженности составляла 515 133,65 рублей, списанной суммой в размере 50 919,87 рублей погашена только часть процентов за пользование кредитом, сумма основного долга не гасилась; на ... сумма задолженности составляла 741 900,26 рублей, списанной суммой была погашена часть основного долга в размере 718,92 рубля и проценты в размере 1 281,61 рубль. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Поскольку в данном конкретном случае списание производилось без согласия заемщика, в одностороннем порядке, указанные суммы нельзя считать признанием части долга ФИО1 Как следует из искового заявления, истец в суд с заявленными требованиями до ... не обращался, к должнику с требованиями о погашении долга не обращался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога, то автомобиль LIFAN 214813, идентификационный номер ... ... был участником ДТП, в результате ДТП ему были причинены такие повреждения, как полная деформация кузова, в связи с чем, он не подлежал восстановлению и был сдан ФИО1 как металлолом. Кроме того, по указанному требованию ... также истек срок исковой давности. Учитывая изложенное выше, просит суд отказать в удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, умершего ... и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному говору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать ввиду пропуска срока исковой давности. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования банка не признала, просила в иске отказать и применить пропуск срока исковой давности. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом (л.д.135,253,254) в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Сведений о неявки третьих лиц у суда не имеется. 

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из копии кредитного договора ..., уведомления о полной стоимости кредита, (л.д.14-17) ...г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, на следующих условиях: сумма кредита составила 378 989,31 рубль, под 17% годовых, размер ежемесячного платежа: 9520,6 рублей Дата возврата кредита – 12.06.2017г. Дата ежемесячного платежа: 15 числа каждого календарного месяца. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день): 0,6%. Реквизиты договора о залоге: ...-з01 от 11.06.2012г. Марка, модель ТС: LIFAN 214813. Тип кредита: автоэкспресс – на приобретение автомобиля с оформлением страховки. 

Согласно копии договора залога ...-з01 от 11.06.2012г., паспорта ТС (л.д.18-19,20) между Банком ВТБ 24 (далее залогодержатель) и ФИО1 (далее залогодатель) заключен договор залога ...-з01, предметом которого является то, что залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: LIFAN 214813, 2012 года выпуска, VIN: ..., паспорт ТС: серия ..., выдан 25.05.2012г. Стоимость ... рублей. Продавец: ООО «Базис-Моторс». Реквизиты договора купли-продажи: №БМ-502/12 от 11.06.2012г. Залог указанного имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору .... 

Между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 ... был заключен полис страхования по программе «Защита заемщика Автокредит» ..., по страховому случаю: смерть, страховая сумма составила 385 116,16 рублей. Срок действия договора – 60 месяцев (л.д.144-167).

Из предоставленного истцом расчета задолженности за период с 13.06.2012г. по 09.03.2023г. по кредитному договору ... (л.д.10-13) следует, что суммарная задолженность составляет: 1 267 404,29 рублей, из которых: задолженность по пени – 105 318,96 рублей; задолженность по пени ПД – 1 065 665,60 рублей; задолженность по плановым % - 8 319,27 рублей; остаток ссудной задолженности – 88100.46 рублей.

Как следует из копии кредитного договора ..., заявления на включение в число участников программы страхования (л.д.27-28,29) 16.07.2014г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, на следующих условиях: сумма кредита составила 199 700 рублей, со сроком 60 месяцев, до 16.07.2019г., под 23.4% годовых. Размер платежа: 6445.63 рубля, размер первого платежа 4 559,73 рубля, размер последнего платежа 6690,17 рублей. Дата ежемесячного платежа: 15 число каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения: 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Срок добровольного страхования с 16.07.2014г. по 16.07.2019г. либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. 

Из предоставленного истцом расчета задолженности за период с 16.07.2014г. по 09.03.2023г. по кредитному договору ... (л.д.21-26) следует, что суммарная задолженность составляет: 2 240 287,74 рубля, из которых: задолженность по КомКред – 1 437,84 рубля; задолженность по пени – 652 810,65 рублей; задолженность по пени ПД – 1 382 430,86 рублей; задолженность по план% - 59 208,51 рубль; остаток ссудной задолженности – 144 399,88 рублей. 

... истцом была направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита нотариусу ФИО9 (л.д.31).

В ответ на претензию, 24.01.2023г. нотариус ФИО9 сообщила Банку ВТБ (ПАО) о том, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего 30.07.2022г. 

Из копии записи акта о смерти установлено, что ФИО1, ... года рождения, умер 30.07.2022г. (л.д.101). 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО9 и копии наследственного дела (л.д.58,59-90) в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО1, умершего .... Наследником по закону является: супруга - ФИО2 ... года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., подавшая заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования в установленном законом порядке и заявившая о наследственном имуществе, состоящем из: квартиры, находящейся в общей совместной собственности, расположенной по адресу: ..., 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием необходимых документов. Сын - ФИО3 ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., от права на наследство по всем основаниям наследования отказался, о чем заявил в нотариальную контору. ФИО4 заявление о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не подавала, документов, подтверждающих фактическое принятие ею наследства в материалах наследственного дела не имеется. Сведений о других наследниках, о других видах наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно записям акта о заключении брака, о рождении, о расторжении брака (л.д.100,102-103) судом установлено, что 21.08.1991г. ФИО1 и ФИО5 расторгли брак. 13.12.1991г. ФИО1 заключил брак с ФИО6 (после заключения брака ФИО11) ФИО2, от брака имеют сына ФИО3, ... года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 на день его смерти являются его супруга ФИО2, которая приняла наследство и сын – ФИО3, который от наследства отказался в пользу матери ФИО2 

В ответе Управления ... указано, что по состоянию на ..., тракторы, прицепы и другая самоходная техника на имя ФИО1, ... года рождения на учете не состояла (л.д.56).

Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Заводоуковский» сообщает, что ФИО1, ... года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., с ... по день смерти .... (л.д.57).

Из выписки из .... (л.д.92-93) следует, что правообладателем квартиры по адресу: ... является ФИО2 доля в праве ?. 

ГБУ ТО «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сообщает, что по состоянию на ... правообладателями квартиры по адресу: ... являлись: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 (л.д.94,95).

Отделение ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» сообщает, что на гражданина ФИО1, ... года рождения, на день смерти – 30.07.2022г. зарегистрированы: - автомобиль ... года выпуска, гос.номер ..., с ... по 01.09.2022г. (прекращена в связи с наличием сведений о смерти); автомобиль ЛИФАН, 2012 года выпуска, гос.номер ...

Согласно ответа УФНС по ... от 04.05.2022г. (л.д.104-105) у ФИО1 имелись банковские счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, по состоянию на 30.07.2022г. у ФИО1 имелись счета, открытые на его имя: 20.08.2004г. с остатком в сумме 0 рублей; 07.04.2021г. с остатком 95.33 рублей; 10.02.2015г. и 25.05.2018г. с остатками 0 рублей (л.д.107-108).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда, по состоянию на 30.07.2022г. у ФИО1 имелись счета, открытые на его имя: отрытый 24.10.2012г. – закрытый 10.10.2019г. ...; отрытый 27.04.2012г. – закрытый ... ...; отрытый 09.12.2013г. – закрытый 06.09.2019г. ...; отрытый 18.02.2021г. ...; отрытый 11.06.2012г. – закрытый 09.11.2022г. ....

Согласно отчета ...-Ф/2023 об оценке квартиры по адресу: ... заключения к отчету (лд.181-210,211) рыночная стоимость объекта оценки составляет 1 150 000 рублей, ликвидационная стоимость составляет 970 000 рублей, по состоянию на 30.07.2023г.

Как следует из ответа Газпром Страхование (л.д.244) в отношении умершего ФИО1, ... г.р. заявлений о страховой выплате в связи с его смертью, не зарегистрировано. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в ответе на запрос сообщает о том, что по договору ... срок действия полиса составлял 60 месяцев, то есть, действие полиса закончилось .... По договору ... срок действия полиса составлял 60 месяцев, то есть действие полиса закончилось .... Соответственно, Банк ВТБ (ПАО) как выгодоприобретатель в страховую компанию не обращался (л.д.247).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 11.06.2012г. и ... от 16.09.2014г., истек. 

Из исследованных материалов дела, судом установлено, что кредитный договор ... был заключен 11.06.2012г. со сроком до 12.06.2017г.; следовательно, начиная с 13.06.2017г. истец узнал о нарушении своего права. Кредитный договор ... был заключен 16.07.2014г. со сроком до 16.07.2019г., следовательно, начиная с 17.07.2019г. истец узнал о нарушении своего права. С настоящим исковым заявлением истец обратился ..., согласно штампа на почтовой конверте (л.д.39). Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела судом установлено, что по кредитному договору ... с ... по ... была произведена частичная оплата 50919,87 рублей, суммы зачислены в счет уплаты пени и процентов. ... частичная оплата на сумму 2000,53 рублей, сумма зачислена в счет уплаты основного долга – 718,92 рублей и процентов – 1 281,61 рублей (л.д.21-25). 

По кредитному договору ... от 11.06.2012г. была произведена частичная оплата ... в сумме 3708,44 рублей, которая зачислена в счет оплаты плановых процентов. 

Однако, суд считает, что данные платежи не прерывают течение срока исковой давности по кредитным договорам, так как перерыв срока исковой давности может иметь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения, платеж по кредиту ... от 11.06.2012г. в сумме 3708,44 рублей произведен после истечения срока договора и истечения срока исковой давности. 

По платежам по кредитному договору ... от ..., суд учитывает положения п. 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда о том, что признание части долга, в том числе путем его уплаты в части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ...) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд .... 

Судья ...

...