72RS0019-01-2023-003953-95

№ 2-159/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» (правопреемник ПАО МТС-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (правопреемник ПАО МТС-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения в Банк с Заявлением на получение кредита от 26 февраля 2021 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Банк переуступил право требование долга НАО «Первое клиентское бюро». НАО "ПКБ" 6 декабря 2021 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность составляет: 59 540,85рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 935 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 9 605,85 рублей. Определением мирового судьи от 11 апреля 2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> в размере 49 935 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 605,85 рублей, за период с 2 марта 2021 г. по 22 октября 2021, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 986 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Ответчик признается извещенным надлежащим образом, поскольку судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (далее - “Банк”) и ФИО1 (далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 26 февраля 2021 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно движению денежных средств, платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

22 октября 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 22102021-ПКБ от 22 октября 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 22102021- ПКБ от 22 октября 2021 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

6 декабря 2021 года НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. 

Договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период за период с 2 марта 2021 г. по 22 октября 2021 года составляет 59 540,85рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 935 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 9 605,85 рублей.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки при начислении процентов проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе, ответчик не признан банкротом, банкротных дел не возбуждено.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1 986 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 2 марта 2021 г. по 22 октября 2021 г. в размере 49 935 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 605,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 986 рублей, всего 61526,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 февраля 2024 года.