ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 год г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного округа г. Краснодара ФИО4 

защитника ФИО5 (удостоверение № ордер №)

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, холост, работает ООО «ЮгСтройИнвест» каменщиком, зарегистрирован Краснодарский край, 

<

адрес>, проживает по адресу г. Краснодар 

<

адрес>, ранее не судим,

раснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. а г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor» (imeil:№/ imei2:№), посредством Глобальной сети «Интернет», зашел на сайт «Kaktys24.bic», где связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств на указанный последним неустановленный следствием номер счета платежной системы «Bitcoin».

В дальнейшем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут) прибыл к дому №, расположенному по 

<

адрес> в городе Краснодаре, где возле указанного дома, в колесе, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 2,23 грамма, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - производное А-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере. Действуя во исполнении задуманного, ФИО2 поднял обнаруженный им полимерный пакетик с наркотическим средством и присвоил, то есть незаконно его приобрел, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Краснодаре, был остановлен сотрудниками полиции, после чего препровожден в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 18 минут, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 2,23 грамма, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - производное А-метилэфедрона, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, последствия ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого установленной материалами дела, а его деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, поместить в ИЗ 23/1 г. Краснодара. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства – материал административного производства – хранить при материалах дела, пакет с наркотическим средством – уничтожить ( л.д. 50-51, 42-43), сотовый телефон возвратить матери ФИО7 (л.д. 53)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий