Судья Полтавцев И.А. Дело № 22–4195/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 августа 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,

при секретаре Красикове Е.В.

с участием: 

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Бадалянца Ю.Ю.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного 

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июля 2022 года по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч рублей;

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2023 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 августа 2024 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 декабря 2024 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 марта 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 мая 2025 года, которым он осужден по: 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мировых судей от 14 октября 2024 года и 3 декабря 2024 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии - поселении.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 мая 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; 

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей приговор законным, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группой лиц по предварительному сговору в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании он вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость применения к назначенному ему наказанию положений ст.73 УК РФ. Обращает внимание на то, что он вину признал, раскаялся, страдает рядом тяжелых заболеваний, делающих невозможным отбывание наказания в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимый, потерпевшие и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует признанным им фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. 

Обстоятельства заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке. 

Действия осужденного квалифицированы правильно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с правилами ст.70 УК РФ, то неназначение судом наказания после отмены условного осуждения по приговорам мировых судей от 14 октября 2024 года и 3 декабря 2024 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не является основанием к отмене приговора, тем более, что апелляционный повод к этому отсутствует. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 7 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья С.Ю. Кожевников