КОПИЯ 1-669/2024

16RS0050-01-2024-011905-68 

Постановление

27.08.2024 г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмичевской Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От законного представителя нсовершеннолетней потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, с ним примирились.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшими, причинённый ущерб возмещён.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, приобщенный к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Т.Бакиров