Дело №2-389/2019

64RS0002-01-2019-000603-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Д.И., при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л., с участием представителя истца – ФИО6, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» – ФИО7, действующей на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО8, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению поставки газа в дом № по 

<

адрес> незаконными, возложении обязанности по восстановлению газоснабжения, об исключении из платежных документов задолженности за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что дом № по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является ФИО8 Право общей долевой собственности несовершеннолетних детей возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №, №. По данным Отделения по Татищевскому и Аткарскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» лицевой счет абонента газопотребления № на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на имя несовершеннолетнего ФИО3 Ранее лицевой счет абонента газопотребления по вышеуказанному адресу носил № и был оформлен на ФИО8 По вышеуказанному адресу постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства мать ФИО8 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 с семьей приезжает к ней на выходные и каникулы. Заключенный в письменной форме договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан отсутствует, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на имя ФИО8 По счетам – квитанциям, поступающим от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», добросовестно и регулярно оплачивались услуги за поставленный ответчиком газ и вносилась предварительная оплата, нарушений правил потребления газа не допускалось. ДД.ММ.ГГГГ без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика для проверки прибора учета газа. По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: установлен газовый счетчик марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, прибор учета газа установлен вне помещения, дата госпроверки ДД.ММ.ГГГГ, пломба 

<

данные изъяты>, показания счетчика 

<

данные изъяты>, техническая документация не предоставлена, количество проживающих – 1 человек, отапливаемая площадь домовладения 

<

данные изъяты> кв.м., выявлено следующее: прибор учета газа не отображает измерения. Вместе с тем, ФИО8 выполнялись требования п.25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162, на счетчике газа не было внешних и видимых признаков неисправности, пломбы не были нарушены, а срок проведения очередной проверки не пропущен. При этом газовый счетчик марки 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был допущен для эксплуатации в качестве средства измерения, что следует из акта № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец имел право использовать данный газовый счетчик для определения объемов потребленного газа. В ДД.ММ.ГГГГ указанный газовый счетчик был заменен на новый, о чем составлен акт о приемке выполненных работ. После чего ответчик выставил счет-квитанцию по оплате за услуги газоснабжения, согласно которой образовался долг в размере 

<

данные изъяты>. Обратившись в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ФИО8 выяснил, что сотрудники ответчика, решив, что прибор учета газа, установленный в доме № по 

<

адрес>, не исправен, произвели расчет услуг по газоснабжению за предыдущие шесть месяцев по нормативу потребления по установленной площади дома. Однако, площадь дома сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» установлена неверно – вместо 

<

данные изъяты> кв.м. отапливаемая площадь вышеуказанного дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО8 представил в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» копии документов, подтверждающих право собственности и площадь дома, но данные документы у него не приняли. ДД.ММ.ГГГГ контролер ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в присутствии матери собственников спорного дома – ФИО6 произвел обмер дома № по 

<

адрес>, по результатам которого было установлено, что площадь отапливаемого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается актом № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения. На обращение ФИО6 в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с просьбой о корректировке расчетов за газ, был дан ответ о том, что корректировка площади спорного дома проведена и внесена в базу лишь с ДД.ММ.ГГГГ, иных перерасчетов производиться не будет. ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо предупреждений подача газа в дом № по 

<

адрес> была приостановлена путем установки заглушки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с заявлением о перерасчете за услуги пользования природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из действительной площади объекта недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ФИО8 поступил ответ Отделения по Татищевскому и Аткарскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об отказе в осуществлении перерасчета по лицевому счету абонента, мотивированный отсутствием заключенного в письменной форме договора поставки газа и непредставления в отделение документов, подтверждающих общую площадь жилого помещения.

Истец считает, что поскольку в нормативных актах, касающихся потребителей бытового газа, и паспорте газового счетчика не закреплена обязанность потребителя по проверке исправности счетчика газа, не указана методика и способ проверки исправности счетчика, у ФИО8 не было оснований для сообщения поставщику газа о неисправности прибора учета и, соответственно, не нарушалась обязанность, предусмотренная п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, о незамедлительном сообщении поставщику газа о неисправности прибора учета газа. Кроме того, при отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления. В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обязано аннулировать задолженность, выставленную за потребленный газ по нормативам потребления по лицевому счету абонента газопотребления №. Неправомерные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, которые в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» должны быть ответчиком компенсированы. 

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО8 в суд с настоящим исковым заявлением, в котором он просил признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению поставки газа в дом № по 

<

адрес> незаконными, возложить на ответчика обязанность восстановить газоснабжение и исключить из платежных документов задолженность за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО8 в связи с самостоятельным решением вопроса по восстановлению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, а именно просил признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению поставки газа в дом № по 

<

адрес> незаконными, взыскать с ответчика затраты в размере 

<

данные изъяты>, состоящие из: оплаты продувки и пуска внутреннего газопровода в жилом доме индивидуальной застройки после отключения газоснабжения – 

<

данные изъяты>; оплаты выставленного долга по лицевому счету № – 

<

данные изъяты>; оплаты проводимых ГРО работ – 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.121).

Истец ФИО8, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие при участии его представителя ФИО6, являющейся законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, в чьих интересах заявлены исковые требования (том 2 л.д.60, 90).

Представитель истца ФИО8 – ФИО6, действующая на основании письменного заявления ФИО8 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, уточненные исковые требования ФИО8 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что домовладение № по 

<

адрес> было подключено к газоснабжению в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанный дом принадлежал ФИО8, а в ДД.ММ.ГГГГ он продал его своим несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате потребленного газа ФИО8 неукоснительно выполнялись, оплата производилась исходя из показаний прибора учета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счетчик потребления газа, установленный в доме № по 

<

адрес>, был исправен, защитные пломбы повреждены не были, а какие-либо признаки его неисправности отсутствовали. Мнение сотрудника ответчика – контролера ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», составившего акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, о неисправности счетчика потребления газа является некомпетентным, неподтвержденным заключением соответствующих специалистов – метрологов. Незначительное потребление газа в предшествующий проверки период было обусловлено климатическими условиями и небольшим расходом газа лишь на приготовление пищи для одного человека и не может являться основанием для вывода о наличии неисправности прибора учета газа. Провести исследование прибора учета газа после его демонтажа в экспертной организации ФИО8 не смог по причине дефицита времени, в настоящее время указанный прибор учета газа утилизирован. Обращала внимание, что ФИО8 не был уведомлен о дате и времени проведения проверки прибора учета газа, что свидетельствует о нарушении ответчиком порядка проведения проверок газового хозяйства населения. Также был нарушен порядок приостановления поставки газа в жилой дом № по 

<

адрес>, поскольку уведомления о предстоящей приостановке поставки газа ФИО8 не направлялось. Утверждала, что неоднократно в устной форме обращалась в абонентский отдел ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», предоставляя правоустанавливающие документы на спорный жилой дом, в которых отражена его реальная отапливаемая площадь, но данные документы сотрудниками ответчика приняты во внимание не были, а корректировка площади дома была произведена лишь после осмотра сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» дома и замера его площади ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» – ФИО7 в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований ФИО8, полагая их незаконными и необоснованными, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляло поставку природного газа абоненту ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, на основании публичного договора с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. Абонент должен был соблюдать все правила и обязанности, предусмотренные действующим законодательством в сфере газопотребления для бытовых нужд, в том числе и сообщать о неисправностях прибора учета газа, изменениях отапливаемой площади жилого помещения. Однако ФИО8 данные обязанности исполнены не были, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» после обнаружения ДД.ММ.ГГГГ неисправности прибора учета произвело перерасчет потребленного объема газа за предыдущие шесть месяцев исходя из нормативов потребления, что предусмотрено п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549. Поскольку образовавшаяся задолженность за потребленный газ ФИО8 не была погашена, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» приостановило газоснабжение домовладения № по 

<

адрес>, о чем абонент был надлежащим образом заранее уведомлен. Обращала внимание, что акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», не был оспорен, неисправный прибор учета был ФИО8 заменен без проведения каких-либо исследований на предмет его работоспособности, что свидетельствует о согласии абонента с тем обстоятельством, что прибор учета газа вышел из строя. Утверждала, что заявлений от абонента или его представителя об изменении размера площади отапливаемого жилого помещения в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не поступало, ввиду чего расчет по лицевому счету абонента был произведен на основании тех данных, которые были получены при обследовании газового хозяйства населения в ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что ФИО8 доказательств причинения ему ответчиком морального вреда не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 57 ГПК РФ закреплено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункты 1 и 2 статьи 539 ГК РФ закрепляют, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Как следует из п.п.1, 4 ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила).

Пунктом 14 Правил закреплено, что в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с момента фактического подключения к газораспределительной сети осуществляет газоснабжение жилого дома № по 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности по 

<

данные изъяты> доли каждому несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которых является ФИО8 (том 1 л.д.6-8, 102-106).

Определение объема потребленного газа по вышеуказанному адресу осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 21 Правил закреплены обязанности абонента, в том числе и обязанность о незамедлительном извещении поставщика газа о повреждении пломб или возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п.28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб прибора учета газа или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

При этом в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация газифицированного домовладения по адресу: 

<

адрес>, в результате которой выявлено, что установленный прибор учета газа (газовый счетчик 

<

данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) не отображает результат измерения, о чем составлен акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.39-40). 

Данный акт был составлен в соответствии с п.п.58-60 Правил, подписан контролером ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО5 и проживающей в указанном доме ФИО4 – матерью ФИО8 и бабушкой собственников жилого помещения. Замечания к данному акту не поступили, равно как и претензии со стороны ФИО8 по поводу правильности проведенной проверки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей было произведено обследование газового оборудования дома № по 

<

адрес> в присутствии ФИО4 В ходе обследования было установлено, что прибор учета газа не реагирует на малый расход газа – две включенные конфорки газовой плиты, что свидетельствует о его неисправности. 

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа 

<

данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был снят и установлен новый, о чем составлены соответствующие акты (том 1 л.д.12, том 2 л.д.41-42). 

Поскольку в нарушение п.21 Правил абонент, как сторона договора энергоснабжения, не сообщил о неисправности прибора учета газа, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произвело перерасчет потребленного газа по нормативам потребления в связи с выявленными в результате проверки, проведенной по инициативе поставщика, неисправностями прибора учета газа за 6 месяцев, предшествующих обнаружению неисправности прибора учета газа. Произведенный перерасчет был отражен в платежном документе, направленном абоненту (том 1 л.д.29, том 2 л.д.118-119).

Из содержания п.45 Правил следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа в соответствии с п.48 Правил возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Образовавшаяся задолженность за потребленный природный газ, оплату которой ФИО8 не производил с ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для направления ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ДД.ММ.ГГГГ в его адрес уведомления № о приостановлении предоставления услуги газоснабжения по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.34-35).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 приходило письмо, однако получить данное отправление ни сам ФИО8, ни по его поручению ФИО4 не смогли ввиду позднего обращения в отделение почтовой связи. 

ДД.ММ.ГГГГ в доме № по 

<

адрес> произведено отключение газоснабжения путем установки заглушки и пломбы-наклейки, что подтверждается актом на отключение газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и актом № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.32, 36, 43-44).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была оплачена задолженность за потребленный природный газ, работы по прекращению подачи газа и подключению подачи газа, о чем свидетельствуют платежные документы, что также не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Поставка газа в дом № по 

<

адрес> была возобновлена (том 1 л.д.122-128).

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по определению объема потребленного природного газа в домовладении № по 

<

адрес> в соответствии с нормативами потребления газа в связи с выявленной ДД.ММ.ГГГГ неисправностью прибора учета газа, а также признает обоснованными и произведенными в соответствии с действующим законодательством работы по прекращению подачи газа в указанный дом.

При этом произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расчет платы за потребленный природный газ соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» (том 2 л.д.96-101, 118-119).

Доводы истца и его представителя об исправности прибора учета газа – газового счетчика 

<

данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, суд считает несостоятельными, опровергающимися имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того, ФИО8 после проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения произвел замену данного прибора учета, не проводя его исследование на предмет работоспособности в специализированных организациях, тем самым фактически признал факт его неисправности.

Несостоятельным также суд находит довод стороны истца о нарушении ответчиком порядка приостановления поставки газа в жилой дом № по 

<

адрес>, поскольку материалами дела подтверждено соблюдение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» п.п.45-46 Правил.

При этом несоблюдение ответчиком предварительного уведомления абонента (за 7 дней) о дате и времени проведения проверки, предусмотренного п.56 Правил, не свидетельствует о незаконности действий поставщика ресурса, поскольку сотрудник ответчика был добровольно допущен в дом совершеннолетним членом семьи собственников, постоянно проживающим в данном жилом помещении, а составленный по итогам проверки акт инвентаризации газового прибора от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным и не отменен.

В силу подп.«е» п.21 Правил абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

Из изложенной правовой нормы следует, что действия, касающиеся уведомления об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений, носят заявительный характер.

В ходе судебного разбирательства представитель истца подтвердила, что с письменными заявлениями о перерасчете в связи с иным размером площади дома № по 

<

адрес> в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ни она, ни ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ не обращались, хотя им неоднократно поступали платежные документы, в которых была указана площадь данного домовладения как 

<

данные изъяты> кв.м., что является подтверждением нарушения абонентом подп.«е» п.21 Правил, в связи с чем перерасчет по лицевому счету абонента газопотребления может быть произведен лишь с момента соответствующего, сообщения абонентом о произошедших изменениях.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований ФИО8 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств отсутствуют.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку имеющимися доказательствами не подтверждено нарушение со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» прав потребителей ФИО8 и его несовершеннолетних детей, в чьих интересах он действует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) Д.И.Кудряшова