Дело № 2-2227/2019 9 сентября 2019 года

29RS0014-01-2019-002947-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 27 ноября 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 1 834 453 рубля 68 копеек. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по осуществлению ежемесячных платежей. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 796 649 рублей 7 копеек, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по 31 мая 2019 года, – 97 624 рубля 70 копеек. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16 процентов годовых, начиная с 1 июня 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 27 июля 2023 года.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что не имеет возможности выплачивать сумму задолженности по кредитному договору в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Его заработная плата составляет 18 000 рублей, из которой удерживаются алименты на двоих детей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме от 23 августа 2019 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что не может выехать в г. Архангельск в связи с тяжелым материальным положением. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27 ноября 2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 834 453 рубля 68 копеек под 16,5 процентов годовых на приобретение транспортного средства марки 

<

***>. Сторонами согласован график платежей по кредитному договору с датой последнего платежа по кредиту – 25 ноября 2022 года.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, 27 ноября 2017 года Банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 1 834 453 рубля 68 копеек. 

20 августа 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 

<

№> от 27 ноября 2017 года, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату подписания дополнительного соглашения составляет 809 849 рублей 7 копеек, с 21 августа 2018 года устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых, согласован новый график платежей с датой последнего платежа по кредиту – 28 ноября 2022 года.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 16 ноября 2018 года к кредитному договору 

<

№> от 27 ноября 2017 года задолженность ответчика по кредиту составляла 796 649 рублей 7 копеек, стороны согласовали новый график платежей с датой последнего платежа по кредиту – 27 июля 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключая кредитный договор, ФИО1 был согласен со всеми его существенными условиями.Исходя из условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ, ФИО1 добровольно принял на себя риски, которые могут возникнуть в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Таким образом, заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженности по основному долгу и процентам не выполняет, допуская просрочку. 

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 31 мая 2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед истцом в размере 894 273 рубля 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 796 649 рублей 7 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование суммой основного долга в размере 97 624 рубля 70 копеек.

Наличие кредитного договора и его заключение ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ФИО1 о его тяжелом материальном положении, не позволяющем выплатить кредитную задолженность, судом отклоняются, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность освобождения заемщика полностью или частично от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в случае изменения его финансового положения. При заключении кредитного договора ФИО1 обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банком ответчику было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Требование Банка не исполнено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2017 года в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банком также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16 процентов годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с 1 июня 2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не позднее даты 27 июля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 процентов на остаток задолженности по основному долгу по предусмотренной договором процентной ставке 16 процентов годовых, начиная с 1 июня 2019 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем до 27 июля 2023 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 12 142 рубля 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 27 ноября 2017 года по состоянию на 31 мая 2019 года в размере 894 273 рубля 77 копеек (в том числе: задолженность по уплате основного долга – 796 649 рублей 7 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 97 624 рубля 70 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 142 рубля 74 копейки, всего взыскать 906 416 (девятьсот шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по договору 

<

№> от 27 ноября 2017 года из расчета 16 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 796 649 рублей 7 копеек, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 1 июня 2019 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, но не более чем по дату 27 июля 2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева