1-542/2023

50RS0042-01-2023-004425-47

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «28» августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним полным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через незапертую дверь, незаконно проник в принадлежащую Потерпевший №1 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда, под скатертью на кухонном столе обнаружил и забрал себе не представляющие материальной ценности дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» № хххх 6994 с номером расчетного счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк» № хххх 7390 с номером расчетного счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с чипами, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, а из-под ванной, хотел похитить бутылку водки «Пять озер» объёмом 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил объект для хищения. 

В продолжение своего преступного умысла на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17-35, ФИО1, предположив, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел на их хищение путем снятия их с банкомата ПАО «Сбербанк», а также путем приобретения товаров и расчета за них указанными банковскими картами, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-35 по 17-57, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх 6994 на имя Потерпевший №1 и со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх 7390 на имя Потерпевший №1 тайно для потерпевшей и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно снятие денежных средств в различных банкоматах ПАО «Сбербанк» и оплату различных товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, осознавая, что данные банковские карты ему не принадлежат, и его действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, а также с расчетного счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 17:35, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия автобусе на территории Сергиево-Посадского городского округа, приложил банковскую карту № хххх 6994 к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном автобусе, где осуществил оплату за проезд на сумму 45 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:43, находясь в холле отделения банка № по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты № хххх 6994 на сумму 6700 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, находясь в холле отделения банка № по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № осуществил оплату мобильной связи посредством банковской карты № хххх 6994 на сумму 92 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:51, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № хххх 7390 к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 584 рубля 93 копейки; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:55, находясь в холле отделения банка № по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № осуществил снятие наличных денежных средств с банковской карты № хххх 7390 на сумму 1800 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:57, находясь в холле отделения банка № по адресу: 

<

адрес>, через банкомат № осуществил оплату мобильной связи посредством банковской карты № хххх 7390 на сумму 49 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №1, при указанных обстоятельствах и указанным способом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9270 рублей 93 копейки с банковского счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился на улице 

<

адрес>. Так как ему необходимо было похмелиться, а денежных средств у него не было, он решил пойти к своей знакомой, Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, для того что бы попросить у нее денег в долг. Подойдя к входной двери квартиры, он обнаружил, что дверь не заперта. Он позвонил в звонок, но к нему так никто и не вышел. Он, знал, где Потерпевший №1 хранит водку, а именно на кухне под ванной, решил зайти в квартиру и взять её, так как нуждался в алкоголе. Он зашел в коридор квартиры, осмотрелся, подумал, что Потерпевший №1 нет дома или она в другой комнате. Далее он прошел на кухню, где у нее стояла также ванная, под которую она складывала бутылки водки, однако не смог найти её. Ранее Потерпевший №1 просила его сходить в магазин и приобрести ей продукты питания и бутылку водки «Пять озер» 1 литр, которую она позже положила на кухне под ванную. Так как он знал, где Потерпевший №1 хранит банковские карты, он решил взять их для того, чтобы попробовать по ним приобрести алкоголь. Он подошел к кухонному столу, поднял скатерть и увидел две банковские карты ПАО «Сбербанк». Он знал пин-код от банковских карт, так как ранее Потерпевший №1 просила его сходить в магазин и приобрести ей продукты питания. Он положил вышеуказанные карты во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего ушел. Выйдя на улицу, он сел на маршрутное такси, оплатил проезд по одной из банковских карт Потерпевший №1, доехал до банка «Сбербанк», который расположен в 

<

адрес>. В «Сбербанке» он подошел к банкомату, вставил одну из банковских карт Потерпевший №1, ввел пин-код, посмотрел сколько денежных средств на расчетном счету и снял наличными 6700 рублей, также через этот же банкомат он пополнил счет мобильного телефона на 92 рубля. После чего он пошел в магазин «Бристоль», где купил алкоголь, который оплатил второй банковской картой Потерпевший №1 После чего он вновь вернулся. Далее он вернулся в «Сбербанка», где в банкомат вставил вторую банковскую карту Потерпевший №1, проверил, сколько денежных средств на расчетном счету и снял 1800 рублей, остаток положил на счет мобильного телефона. Банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 он выбросил, так как на них уже не было денежных средств. Денежные средства, которые он снял через банкомат, потратил на собственные нужды. 

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения неизвестным лицом денежных средств с ее банковского счета (л.д. 3);

- историей операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк» № хххх 6994 и ПАО «Сбербанк» № хххх 7390 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в коде которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 5-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение отделение банка № «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> в коде которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружен и изъят: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002» по адресу: 

<

адрес>, в коде которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружен и изъят: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1, ФИО1 и его защитника Федюкова Ю.Ю. осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в коде которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1, ФИО1 и его защитника Федюкова Ю.Ю. осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в коде которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 79-82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> были изъяты два листа бумаги формата А4 с смс-уведомлениями о списаниях денежных средств с расчетных счетов банковских карт на имя Потерпевший №1 (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Федюкова Ю.Ю. осмотрены CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещении отделения банка № «Сбербанк»; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002». В ходе осмотра CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в отделении банка № «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> установлено, что в 17-42 ФИО1, заходит в холл отделения банк «Сбербанк» №, подходит к банкомату, через который в 17-43 осуществляет снятие денежных средств с банковской карты. В ходе осмотра CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль» ООО «Альбион - 2002» установлено, что в 17-51, ФИО1, находясь у кассы в помещении вышеуказанного магазина, при помощи банковской карты осуществил оплату товара. Впоследствии CD-R диски признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 48-53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два листа бумаги с смс-уведомлениями о списании денежных средств с расчетных счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 при помощи карты № хххх 6994 осуществлена покупка на сумму 45 рублей STRELKACARD1, в 17-43 осуществлено списание денежных средств в АТМ № на сумму 6700 рублей, в 17-45 оплата покупки на сумму 92 рубля; в 17-51 при помощи банковской карты № хххх 7390 осуществлена оплата покупки на сумму 584 рубля 93 копейки в магазине «Бристоль 1876», в 17-55 осуществлена выдача наличных в АТМ № на сумму 1800 рублей; в 17-57 при помощи банковской карты № хххх 7390 осуществлена оплата покупки на сумму 49 рублей. Впоследствии скриншоты с смс-уведомлениями признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 96-99, 100-101).

Также вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Из показания потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее имеются две дебетовые банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя. Вышеуказанные банковские карты она использует для оплаты товаров, пополняя их счета. У нее есть знакомый ФИО1, с которым они знакомы около 2-х месяцев. Некоторое время назад она попросила ФИО1 сходить в магазин за продуктами питания и бутылкой водки, для чего дала ему одну из принадлежащих ей банковских карт ПАО «Сбербанк», сообщив пин-код от нее. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой по адресу ее проживания с пакетом продуктов и бутылкой водки «Пять озер» объемом 1 литр, которые он приобрел в магазине «Бристоль». Она начала разбирать пакет с продуктами, вытащила бутылку водки и решила поставить её под ванную, которая располагалась с правой стороны при входе в кухню, отдельной ванной комнаты в квартире по адресу ее проживания нет. Также, когда ФИО1 передал принадлежащую ей банковскую карту, она положила ее на кухонный стол под скатерть, где обычно прячет принадлежащие ей банковские карты. ФИО1 находился на кухне в момент, когда она убирала бутылку водки под ванную и прятала принадлежащие ей банковские карты, куда она все убрала, он видел. Через несколько дней она отдала купленную ФИО1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр сыну. ДД.ММ.ГГГГ в 12-04 она осуществила оплату товаров в магазине «Красное и белое» 

<

адрес> по банковской карте № ххх 6994, после чего пошла домой и банковские карты выложила на кухонный стол, спрятав под скатерть. Примерно через 2 часа она услышала стук в дверь, однако не обратила на это внимания, так как подумала, что пришел кто-то из соседей, поэтому не открыла дверь. Через некоторое время на принадлежащий ей мобильный телефон начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с принадлежащих ей банковский карт: в 17-35 по банковской карте № хххх 6994 оплата на сумму 45 рублей STRELCACRD; в 17-43 по банковской карте № хххх 6994 выдача наличных на сумму 6700 рублей в АТМ №; в 17-45 по банковской карте № хххх 6994 оплата на сумму 92 рубля; в 17-51 по банковской карте № хххх 7390 покупка покупки в магазине «Бристоль» на сумму 584,93 рублей; в 17-55 по банковской карте № хххх 7390 выдача наличных в АТМ № на сумму 1800 рублей; в 17-57 по банковской карте № хххх 7390 оплата на сумму 49 рублей. Она начала искать принадлежащие ей банковские карты, посмотрела под скатертью на кухонном столе, куда их ранее положила, однако там их не обнаружила, продолжила искать в квартире, но не нашла их. Она решила проверить, заперта ли входная дверь квартиры и обнаружила, что ключи в замок входной двери она вставила, однако запереть ее забыла. Она поняла, что, пока занималась домашними делами, кто-то проник в принадлежащую ей квартиру, похитил принадлежащие ей банковские карты и похитил денежные средства. Она сразу заблокировала банковские карты, решила проверить баланс по другой банковской карте, помимо обнаруженных ей списаний, иных не было. Тогда она пошла в отделение «Сбербанка» и заказала выписки по принадлежащим ей банковским картам, после чего обратилась в полицию. Она никому не разрешала проходить в принадлежащую ей квартиру и брать принадлежащее ей имущество. Таким образом, в результате кражи денежных средств ей причинен ущерб на общую сумму 9270 рублей 93 копейки, что для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 15000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, лекарства и прочее необходимое в быту, накопить какую-либо сумму тяжело (л.д.59-61, 66-67, 91-92).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, и его действия квалифицирует в соответствии с предложением государственного обвинителя, с учетом положений ст.252 УПК РФ, учитывая, что этим не ухудшается положение подсудимого и его право на защиту, по ст. 158 ч.3 п. «а, г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) как одно продолжаемое преступление, поскольку по смыслу закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленные к общей цели, составляют в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, как следует из описания установленных судом обстоятельств преступления, совершенные ФИО2 по похищению бутылки водки и денежных средств, находящихся на банковских картах потерпевшей, были объединены единым умыслом и совершены с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, в отношении имущества одного и того же лица – потерпевшей Потерпевший №1 в короткий промежуток времени, то есть имело место одно продолжаемое преступление, не образующее совокупность преступлений.

Признание ФИО2 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, её показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно с этим, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступлений на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Федюкова Ю.Ю. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3120 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски, распечатанные скриншоты с смс-уведомлениями о списании денежных средств – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: