1-651/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13.11.2019

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного там же, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, ранее судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда РД наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и сбыл сильнодействующее вещество и незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) В начале сентября 2019 года, более точное время и дата дознанием не установлено, находясь возле автостанции «Северная», расположенной на 

<

адрес>, приобрел с целью последующего сбыта сильнодействующий лекарственный препарат «Трамал» в количестве 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках реализации полученной информации, возле автостанции «Северная», расположенной по 

<

адрес>, оперуполномоченными ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ОГ ВОГО и II по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> при незаконном сбыте гр. ФИО6 сильнодействующего вещества «Трамал», в количестве 1 шт. массой 0,32 грамм, ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>.

Он же, в начале июля 2019 года, более точное время и дата дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана» массой 22,05 грамм, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ примерно часов 21 час 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, доставленного в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, задержанного в результате проведения ОРМ «Наблюдение» возле входа на автостанцию «Северная», расположенной по 

<

адрес>, за сбыт сильнодействующего вещества.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении, признает и изложил обстоятельства сбыта сильнодействующего препарата - трамл ФИО6 и приобретения и хранения наркотического средства, которое было у него обнаруждено и изъято при личном досмотре (л.д. 64-67);

- Протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе, личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилась таблетка розового цвета. ФИО6 пояснил, что изъятая у него таблетка является сильнодействующим веществом «Трамадол», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 за 500 (пятьсот) рублей (л.д.7);

- Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование одна таблетка светло-оранжевого цвета, массой 0,32 грамм, изъятая у гр. ФИО6 содержит в своем составе трамадол (трамал) и относится к сильнодействующим веществам (л.д.6-7);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен один белый бумажный конверт с одной таблеткой сильнодействующего вещества «Трамал» массой 0.32 грамм (л.д. 77-78); 

- Показаниям свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он приобрел таблеткой сильнодействующего вещества «Трамал» уФИО1 за 500 (пятьсот) рублей (л.д.56-58).

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.09.2017г., в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось серо-зеленое вещество, растительного происхождения, в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей. (л.д.30 )

- Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 22,05 грамм. (л.д.31-33 )

- Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен один белый бумажный конверт с измельченной растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли (л.д.82-83 ). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание. ФИО1 имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка. Данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ ( с изменениями внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы условно с испытательным сроком на два года. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание, что оба совершенных подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным указанный приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить для самостоятельного исполнения. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явки подлежит сохранению без изменений до вступления приговора в силу, а после отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В пользу адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ по каждому из которых назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «

<

адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в силу, а после отменить.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое вещество «марихуана» массой 22,05 грамм и одна таблетка сильнодействующего вещества «Трамал» – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за два дня занятости: изучение материалов дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий: