ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского

межрайонного прокурора Шеянова С.А.,

подсудимых ФИО14 №4 и ФИО1, 

защитников – адвокатов Ефимова А.М. и Фролова И.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2020 в отношении:

ФИО14 №4 Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 167 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 №4 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так ФИО14 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 заранее приготовленным металлическим гвоздодером, используя который, применяя физическую силу, сломал ушко навесного замка, расположенного на калитке забора и совместно с ФИО1 незаконно проник на территорию частного домовладения.

Далее, ФИО14 №4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним прошли к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО1, рукой рывком открыл входную двухстворчатую дверь на веранду, используя металлический гвоздодер, применяя физическую силу, сломал входную дверь в дом, и совместно с ФИО1 незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитили следующее принадлежащее последнему имущество:

микроволновую печь марки «КАМЕРОН», стоимостью 1 487 рублей 50 копеек;

мини-печь марки «САКУРА», стоимостью 2082 рубля 74 копейки;

жидкокристаллический телевизор марки «Сони», с пультом дистанционного управления, стоимостью 4 480 рублей;

погружной центробежный насос марки «Беламос», стоимостью 3830 рублей 50 копеек;

цифровую приставку марки «Денн», с пультом дистанционного управления стоимостью 568 рублей 61 копейка;

электронные часы, материальной ценности не представляющие;

пульт дистанционного управления «Рубин», материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 12 449 рублей 35 копеек.

Тайно похитив указанное, ФИО14 №4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и далее распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО14 №4 и ФИО1 совместными противоправными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 449 рублей 35 копеек.

Они же, ФИО14 №4 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так ФИО14 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО14 №4 и ФИО1 перелезли через забор, который огораживает земельный участок, тем самым незаконно проникли на территорию частного домовладения.

Далее, ФИО14 №4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним прошли к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО1, используя заранее приготовленный металлический гвоздодер, применяя физическую силу, нанес один удар по стеклопакету и разбил стекло вышеуказанного окна, после чего ФИО14 №4 через разбитое окно незаконно проник в жилой дом, и изнутри открыл замок входной двери вышеуказанного дома ФИО1, после чего незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №3 имущество:

телевизор марки «Самсунг», стоимостью 7 325 рублей 50 копеек;

тепловую пушку марки «Binatone», стоимостью 460 рублей 83 копейки;

тепловую пушку марки «Elekta», стоимостью 577 рублей 50 копеек;

диапроектор марки «Лэти-60м2», стоимостью 1276 рублей 50 копеек, в сумке защитного цвета материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 9 640 рублей 33 копейки.

Тайно похитив указанное, ФИО14 №4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и далее распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО14 №4 и ФИО1 совместными противоправными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 640 рублей 33 копейки.

Они же, ФИО14 №4 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так ФИО14 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО14 №4 и ФИО1 перелезли через забор, который огораживает земельный участок, тем самым незаконно проникли на территорию частного домовладения.

Далее, ФИО14 №4 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним прошли к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО1, используя заранее приготовленный металлический гвоздодер, применяя физическую силу, поддел дверную коробку входной двери и выдернул с места, после чего совместно с ФИО1 незаконно проник в террасу жилого дома, где ФИО14 №4 применяя физическую силу, имеющимся при себе металлическим гвоздодером нанес один удар по стеклопакету окна, расположенного в доме, и разбил стекло указанного окна дома, принадлежащего ФИО4, после чего незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №4 4 колеса с летней резиной в сборе с литыми дисками марки «Пирелли», 185/65 R 15 стоимостью 6200 рублей каждое, а всего на общую сумму 24800 рублей. 

Тайно похитив указанное, ФИО14 №4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и далее распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО14 №4 и ФИО1 совместными противоправными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 24800 рублей.

Они же, ФИО14 №4 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так ФИО14 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО14 №4 ФИО1 перелезли через забор, который огораживает земельный участок, тем самым незаконно проникли на территорию частного домовладения.

Далее, ФИО14 №4 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним прошли к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО14 №4, используя заранее приготовленный металлический гвоздодер, применяя физическую силу, нанес один удар по стеклопакету окна, расположенного в доме, и разбил стекло указанного окна дома, принадлежащего Потерпевший №5, после чего ФИО14 №4 пролез через данное окно внутрь дома и открыл изнутри входную дверь ФИО1, тем самым ФИО14 №4 и ФИО1 незаконно проникли в жилой дом, откуда тайно похитили следующее принадлежащее Потерпевший №5 имущество:

декоративный кинжал, в корпусе серебристого цвета, длинной приблизительно 40 см, материальной ценности не представляющий;

нарды материальной ценности не представляющие;

футбольный мяч с автографами игроков команды «Крылья Советов», стоимостью 9761 рубль 11 копеек, а всего на общую сумму 9761 рубль 11 копеек.

Тайно похитив указанное, ФИО14 №4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и далее распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО14 №4 и ФИО1 совместными противоправными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 9761 рубль 11 копеек.

Они же, ФИО14 №4 и ФИО1, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так ФИО14 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО14 №4 и ФИО1 перелезли через забор, который огораживает земельный участок, тем самым незаконно проникли на территорию частного домовладения.

Далее, ФИО14 №4 имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним прошли к бане, расположенной на территории частного домовладения, где ФИО14 №4 применяя физическую силу, заранее приготовленным металлическим гвоздодером отжал створку одностворчатого пластикового окна, отчего оно открылось. ФИО14 №4 через открытое окно незаконно проник в помещение бани, и открыл изнутри входную дверь, после чего ФИО1 так же проник в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №6, откуда тайно похитили следующее принадлежащее последней имущество:

масляный поршневой воздушный компрессор марки «Maxcut» стоимостью 6000 рублей;

электрический водяной насос марки «Калибр» стоимостью 6000 рублей.

После чего, ФИО14 №4 продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним прошли к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО14 №4, применяя физическую силу, заранее приготовленным металлическим гвоздодером отжал створку одностворчатого пластикового окна, отчего оно открылось, после чего ФИО14 №4 пролез через данное окно, тем самым незаконно проник внутрь дома, а ФИО1 остановился в непосредственной близости от жилого дома и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО14 №4 в случае опасности быть замеченными на месте преступления, после чего ФИО14 №4 совместными действиями с ФИО1 из данного жилого дома тайно похитили принадлежащий Потерпевший №6 электрический триммер марки «Hamer Flex», стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей.

Тайно похитив указанное, ФИО14 №4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и далее распорядились им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО14 №4 и ФИО1 совместными противоправными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

ФИО14 №4 совершил умышленное повреждение имущества, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Так, ФИО14 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 перелез через забор, который огораживает земельный участок, и находясь во дворе решил повредить стеклопакеты окон для незаконного проникновения в дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО14 №4 подошел к бане, расположенной на территории частного домовладения, где применяя физическую силу, заранее приготовленным металлическим гвоздодером, отжал створку одностворчатого пластикового окна, размерами 700х600 мм с тройным стеклопакетом, профиль «Knipping» стоимостью 3681 рубль 24 копейки встроенного в баню, совершив тем самым его повреждение. Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, ФИО14 №4 подошел к жилому дому, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где применяя физическую силу, заранее приготовленным металлическим гвоздодером, отжал створку одностворчатого пластикового окна размерами 590х1000 мм, с тройным стеклопакетом, профиль «Knipping» стоимостью 4227 рублей 41 копейки встроенного в доме, совершив тем самым его повреждение. Таким образом, ФИО14 №4, своими противоправными действиями, умышленно повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7908 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО14 №4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что «примерно 4 года он знаком с ФИО5, с которым его познакомили их общие друзья и с ДД.ММ.ГГГГ с разрешения матери ФИО5, он проживал у последнего, по адресу: 

<

адрес>. С ФИО12 он знаком примерно 18 лет, вместе с ним учились в одной школе, в пользовании у него находилась автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которую он взял в аренду за 1000 рублей в сутки, для работы в такси. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут от Артема ему стало известно, что в социальной сети «В контакте» ФИО5 написал сообщение ФИО12, в котором попросил помощи потолкать автомобиль до ближайшей заправки,после чего он и ФИО5 подошли к дому № по 

<

адрес>, где находился А. и стали толкать автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в сторону ближайшей заправки, с помощью незнакомого водителя отбуксировали до ближайшей заправки, расположенной на 

<

адрес>. На заправке А. заправил автомобиль и тогда ФИО5 предложил ему и А. отдохнуть на даче, принадлежащей дедушке ФИО5, расположенной в 

<

адрес>. По пути на дачу заехали в магазин,где купили алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он, ФИО5 и А. приехали на дачный массив 

<

адрес>, где на въезде расположена будка охраны с надписью «СДТ Линьки» и шлагбаум. ФИО5 дистанционно открыл шлагбаум имеющимся у него при себе брелком. Все вышли из автомобиля и ФИО5 имеющимися у него ключами открыл калитку и входную дверь в дом, после чего он, ФИО5 и А. зашли в двухэтажный дом, из кирпича белого цвета, на 1 этаже расположена кухня, на 2 этаже три комнаты. Рядом с домом расположен гараж. Справа от входа в гараж расположена кладовка. Он, ФИО5 и А. прошли в кухню, где стали распивать ранее купленные спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут все находились в состоянии алкогольного опьянения и собирались ложиться спать, ФИО5 уснул в кухне, где сидели выпивали алкогольную продукцию. В ходе разговора А.(ФИО10) пояснил ему, что у последнего нет денежных средств, чтобы оплатить аренду автомобиля, и предложил ему пойти вскрыть какой-нибудь дачный домик и совершить из него кражу какого-либо ценного имущество, с целью последующей продажи, он понимал, что А. предлагает ему совершить кражу, и что его и А. могут привлечь к уголовной ответственности, так как дачный дом и имущество в доме являются чьей-то собственностью, но на предложение А. он все равно согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он и А. вышли из дома, где в кухне остался спать ФИО5, А. взял металлический гвоздодер, который находился с правой стороны от входной двери в дом, и как вышли за калитку и направились направо за угол, смотрели по сторонам и искали дачный дом, не заброшенный на вид, так как думали, что в заброшенном доме он и ФИО14 №4 не найдут ничего ценного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, пройдя два дома заметили с правой стороны дом светлого цвета № расположенного по 

<

адрес>, света в доме не было. Участок, на котором находился данный дом, был огорожен забором из деревянного штакетника, где была расположена калитка. Он и А. подошли к деревянной калитке, которая была закрыта на навесной замок. Он и А. огляделись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и А., используя гвоздодер, применяя физическую силу, сломал ушко навесного замка, затем открыл калитку, и совместно прошли на территорию участка вышеуказанного дома. Он и А. подошли к дому, а именно к входной двухстворчатой деревянной двери, А. взялся за ручку рукой, и применяя физическую силу рывком дернул один раз на себя, в результате чего данная дверь открылась, он и А. прошли внутрь и оказались в закрытой веранде. Далее была расположена вторая деревянная дверь белого цвета, которая была так же закрыта, А. используя металлический гвоздодер, применяя физическую силу, сломал дверь, а именно выдрал из косяка. Затем он и А. прошли внутрь дома, увидели одну большую комнату, в которой с правой стороны на стене висел плазменный телевизор марки «Сони» черного цвета диагональю примерно 90 см. Данный телевизор он совместно с А. сняли со стены, так же А. взял телевизор вместе с цифровой приставкой черного цвета, марку не помнит, телевизор А. поместил подмышку. Так же А. взял электрический насос в серой коробке, марку он не заметил. Он из комнаты, с правой стороны от входа взял электронные часы и из веранды он взял микроволновую печь серебристого цвета, марку не помнит и электропечь белого цвета, марку так же не помнит. Удерживая при себе вышеуказанное имущество, он и А. вышли из дома, на улице в это время никого не было, и его с А. никто не видел, и направились в дом к ФИО5. Кража по времени заняла примерно 10 минут. Дойдя до автомобиля, похищенное имущество он и А. загрузили в багажник автомашины 

<

данные изъяты>, находящийся у А. в пользовании. Преступлений он и А. более совершать не собирались. Вернувшись в дом, ФИО5 спал в кухне. Так как алкоголь закончился, то он и А. решили поехать в круглосуточный магазин, купить спиртные напитки. А. взял брелок от шлагбаума, который находился на кухонном столе, чтобы можно было выехать и заехать потом обратно, ФИО5 продолжал спать и не знал, что он и А. куда-то поехали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, двигаясь по трассе, с целью найти круглосуточный магазин, он обратил внимание, что на обочине находится грузовой автомобиль, он предложил А. остановиться и предложить водителю данного грузовика приобрести похищенное имущество, на что А. согласился. Он и А. вышли из автомобиля и подошли к водительской двери грузовика. Из кабины вышел ранее не знакомый ему мужчина, они предложили мужчине купить какое-либо из имеющегося в автомобиле имущества, мужчина заглянул в салон автомобиля и сказал, что купит микроволновую печь, обогреватель и предложил за это 2500 рублей. Он и А. согласились, после чего помогли донести до грузовика имущество и мужчина дал ему денежные средства в размере 2500 рублей. После чего он и А. сели в автомобиль и поехали дальше, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, по приезду А. припарковал автомобиль возле дома, зайдя на участок, А. положил гвоздодер на прежнее место. Похищенные телевизор, электрочасы, приставка, электрический насос и электропечь находились в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося у А. в пользовании. После чего он и А. поднялись в комнату на 2 этаже и легли спать. ФИО5 о совершенных с ФИО14 №4 кражах из дачных домов ничего говорить не собирались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, он и А. вышли за калитку дома и повернули направо, подошли к дому №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который был огорожен забором из металлического штакетника зеленого цвета с металлической калиткой из металла зеленого цвета, которая была оборудована навесным замком, света в доме не было. Он и А. огляделись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и по очереди перелезли через забор, затем прошли вдоль дома, где слева у дома расположено пластиковое окно. А. применяя физическую силу, один раз ударил гвоздодером по стеклопакету и разбил стекло. Затем он пролез через разбитое окно в дом и открыл входную дверь. А. прошел в дом и взял коробку с телевизором марки «Самсунг» примерно 1 метр в длину, затем вышел на улицу. Он пошел в комнату, где искал ценные вещи. Он увидел в доме две тепловые пушки белого и черного цвета, и какую то сумку защитного цвета, которые взял в руки и пошел на улицу, где его ждал А.. Удерживая данное имущество при себе, он и А. направились домой к ФИО5. На улице при этом никого постороннего ни он ни А. не встречали, так же мимо не проезжал никакой транспорт. Телевизор, защитную сумку и две тепловые пушки он и А. занесли в дом и положили на кухне. ФИО5 все еще спал, будить ФИО5 не стали. В тот момент он и А. больше преступлений совершать не собирались, и стали выпивать спиртное в кухне. В совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. 

…ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, он предложил А. совершить еще одну кражу какого-либо имущества, чтобы сдать похищенное имущество и вырученные денежные средства поделить пополам. Он и А. вышли за калитку дома и повернули направо, подошли к дому № расположенного по адресу: 

<

адрес>, который огорожен забором из профильного листа зеленого цвета с калиткой из профильного листа зеленого цвета, которая была закрыта, а так же распашные ворота, оборудованные навесным замком, света в доме не было. Он и А. огляделись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и перелезли через забор, где увидели двухэтажный дом, выполненный из кирпича белого цвета. Затем А., используя металлический гвоздодер, который у А. был с собой, поддел косяк и выдернул с места, затем он и А. проникли в террасу дома, где он взял у А. гвоздодер, и применяя физическую силу, нанес один удар по стеклопакету, отчего стекло разбилось, а именно окно расположенное справа от входной двери, но внутри дома ничего ценного он и А. не обнаружили. Затем он заметил дверь, которая была приоткрыта и расположена слева от входной двери. Открыв дверь, это оказалось небольшое помещение, в котором он увидел 4 автомобильных колеса на дисках, после чего он попросил А. помочь вынести колеса. А. подошел к нему и взял два колеса, а он взял два других колеса, после чего он и А. направились обратно к дому ФИО5. Кража по времени заняла примерно 10 минут. Данные колеса он и А. спрятали в кладовке, расположенной рядом с гаражом. Затем зашли в дом, где выпили водки, ФИО5 спал. В тот момент он и А. больше преступлений совершать не собирались. В совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме.» 

«…ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, он предложил А. совершить еще одно преступление, а именно кражу, чтобы сдать похищенное и вырученные денежные средства поделить пополам. Он и А. вышли за калитку дома и повернули направо, подошли к дому №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он и А. огляделись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и перелезли через забор, который огораживал одноэтажный дом, затем он, применяя физическую силу, нанес один удар по окну и разбил стекло дома, а именно окно расположенное слева от входной двери. Затем он пролез через разбитое окно и открыл А. входную дверь в дом. А. прошел в дом, где слева от входа взял нарды и кинжал. Он взял футбольный мяч, на котором были какие-то подписи. Более ничего ценного в доме он и А. не обнаружили, и когда стали выходить из дома, он обо что-то споткнулся, и услышал посторонний звук, похожий на шипение, внимание на это не обратил. После чего он и А. вышли на улицу, перед тем как перелезть через забор, похищенный кинжал, нарды и мяч, кинули на землю и сами перелезли через забор, когда поднимали имущество, то коробка из-под нард оказалась повреждена, далее он и А. ушли домой к ФИО5. Кража по времени заняла примерно 10 минут. По дороге к дому ФИО5 он и А. пинали похищенный мяч, и от чьего-то удара ногой, чьего именно не помнит, мяч улетел в кусты, место это показать не сможет, так как было темно и он не помнит где это было. Нарды и кинжал он и А. занесли в дом и положили на кухне. Затем продолжили распивать спиртное, ФИО5 в это время спал. Более преступлений он и А. совершать не собирались. В совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он и А. приехал в 

<

адрес>, где расположен круглосуточный ломбард. А. остался в автомобиле, а он взял коробку с насосом и зашел внутрь ломбарда, где девушка оценила данный насос и предложила ему 1500 рублей. Он предоставил паспорт на свое имя и подписал договор. Вернувшись в машину, он сказал А., что сдал насос за 1500 рублей. После чего направились в другой круглосуточный ломбард, расположенный на пл. 

<

адрес>, А. остался сидеть в автомобиле, а он взял телевизор и занес в ломбард. Приемщик посмотрел телевизор и оценил в 1000 рублей, но он посчитал, что это маленькая цена и отказался сдавать телевизор, после чего вышел из ломбарда. Он пояснил А., что приемщик предложил мало денег за данный телевизор. Телевизор, электрочасы, приставку, электропечь он и А. продавать пока не стали. После чего А. заехал в круглосуточное отделение «Сбербанк России», расположенное неподалеку от ломбарда, адреса он не знает, и положил на свою карту денежные средства в размере 1000 рублей для последующей оплаты аренды автомобиля. Оставшаяся часть вырученных денежных средств от сдачи похищенного имущества в размере 500 рублей осталась у него в наличии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он и А. вернулись обратно в дом ФИО5, далее сидели в кухне и общались.

«…ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут в ходе разговора А. предложил ему пойти вскрыть какой-нибудь дачный домик и совершить из него кражу какого-либо ценного имущество, с целью последующей продажи, а вырученные денежные средства поделить пополам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут он и А. вышли из дома, где в комнате на 2 этаже остался спать ФИО5, А. взял металлический гвоздодер, который находился с правой стороны от входной двери в дом, и строительные перчатки, и как вышли за калитку и повернули направо, подошли к дому №, расположенному 

<

адрес>. Земельный участок огорожен забором из металлического штакетника коричневого цвета. Он и А. огляделись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, где с правой стороны расположена одноэтажная баня из деревянного сруба, он взял у А. гвоздодер подошел к пластиковому окну, расположенному справа от входной двери, используя гвоздодер и применяя физическую силу выдавил внутрь, тем самым открыл окно. Затем он пролез через выдавленное окно внутрь бани и открыл А. входную дверь в баню. А. прошел в баню и в предбаннике взял масляный компрессор, а он взял водяной насос. Он и А. вытащили имущество на участок и положили на снег, далее пошли к двухэтажному дому из керамзитобетонных блоков, входная дверь была закрыта, тогда он подошел к пластиковому окну, расположенному с правой стороны от входной двери и используя гвоздодер и применяя физическую силу выдавил внутрь. Он через получившийся проем проник внутрь дома, А. остался на улице смотреть за окружающей обстановкой, он оказался в кухне, и открыв какую-то дверь он увидел триммер оранжевого цвета, после чего он начал через окно передавать триммер А., который принимал триммер с другой стороны. Далее он сам вылез через окно на улицу. Убедившись что за его действиями и действиями А. никто не наблюдает, похищенное имущество он и А. перекинули через забор, затем сами перелезли через забор. Кража по времени заняла примерно 10 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он и А. увидели автомашину, какой марки и государственный регистрационный номер он не увидел, которая ехала в их направлении, он и А. испугались, что их могут поймать, в связи с чем он и А. взяли электрический триммер и водяной насос, а так как компрессор был тяжелым и большим и находился в коробке, компрессор он и А. оставили на улице возле забора, а сами спрятались в кустах в проулке. Данная автомашина остановилась возле участка, где он и А. оставили компрессор, из автомашины вышел мужчина, лица мужчины он не видел, который погрузил компрессор в багажник своей автомашины и уехал. А. взял похищенное имущество, после чего вместе с ним направились в дом ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он и А. пришли в дом ФИО5, где на территории земельного участка перед домом оставили на снегу электрический триммер и водяной насос. Хотели позже поехать так же сдать в ломбард похищенное имущество и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в дом, ФИО5 все еще спал в комнате на 2 этаже, будить ФИО5 он и А. не стали. Зашли в дом и легли спать. В тот момент более преступлений совершать не собирались.» ( том 1 л.д.95-102,Том № 5 л.д.6-14, л.д. 15-23, т.6 л.д. 16-24)).

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении также признал в полном объёме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания данные вы ходе предварительного следствия, также были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1 аналогичны показаниям подсудимого ФИО14 №4(том 1 л.д.82-89,том.5 л.д. том. 6 л.д.45-52)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО14 №4 в совершенных преступлениях подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что у него с 

<

данные изъяты> гг. имеется дачный дом, который огорожен деревянным забором по улице, справа и слева есть сетка, калитка и ворота. Когда он приехал, то увидел, что замок сломан, вскрыта веранда и взломана дверь в дом. При осмотре дома обнаружил, что пропала микроволновка, печь марки «Камерон», телевизор, приставка от телевизора и сломан насос. Впоследствии подсудимые вернули ему часть похищенного имущества и оплатили стоимость имущества, которое не было возвращено. С оценкой похищенного согласен, общий доход его с супругой составляет 40000 рублей и ущерб не является для него значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании. подтвердившим оглашенные показания в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, что у него имеется дачный дом для летнего проживания по адресу: 

<

адрес>, который закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ему позвонил сосед ФИО6 и охранник и сообщили, что к нему на дачу залезли. Он приехал примерно в восемь-девять часов того же дня, увидел, что в доме разбито окно. При осмотре обнаружилось, что похищены нарды, которые он приобретал лет 6-7 назад за 2-3000 рублей, муляж кинжала серебристого цвета и мяч с подписями команды «Крылья Советов», ДД.ММ.ГГГГ года состава, который он покупал за 2000 рублей. Впоследствии ему вернули всё похищенное в целости, за исключением того, что нарды были немного разбиты и ему пришлось их склеить. Он является пенсионером, но работает и доход составляет 30000 рублей, проживает с женой, которая является инвалидом. Ущерб не является для него значительным, так как оценить мяч с подписями игроков не может. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной оценочной, товароведческой экспертизы, стоимость футбольного мяча «Крылья Советов» с автографами футбольной команды «Крылья Советов» составляет 9 761 рубль 11 копеек. (Том № 5 л.д. 200-201).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3,что С ДД.ММ.ГГГГ года в собственности его мамы, ФИО3, находится в собственности дачный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на дачу один. Все было в порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, точное время он сейчас не помнит, ему позвонил председатель дачного массива «

<

данные изъяты>» и сообщил о произошедшей краже с дачных домов и с его дачного дома тоже. Когда приехал, он открыл ключом навесной замок калитки, который повреждений не имел, но с левой стороны забора одна штакетина сверху отогнута. Далее он прошел к дому, где увидел с задней части дома, со стороны где находится баня, разбитое пластиковое окно, а именно было разбито стекло в одной створке окна и низ створки из пластика отогнут. Он понял, что проникновение в дом было через разбитое окно кухни, где осколки стекли в основном находились внутри кухни. Далее он увидел, что навесной замок на входной двери дома отсутствует, т.е. отогнута была проушина, на чем держался замок на накладке, которая находилась в подвисшем состоянии. Сама дверь была открыта. Он так понял, что дверь открыли изнутри. Потому что внутренний замок повреждений не имел. С его согласия, сотрудники полиции в присутствии понятых зашли к нему на территорию дачного участка и стали проводить осмотр как участка так и дома. В ходе осмотра он обнаружил, что с кухни пропал телевизор «Самсунг» который находился в коробке из-под телевизора «ТСL», который стоял на полу около холодильника, он покупал его в ДД.ММ.ГГГГ году за 13000руб.Также обнаружил пропажу двух тепловых пушек «BINATONE» и «ЕLEKTA», которые покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за 1000руб, и еще диапроектора ЛЭТИ- 60М2 (кинофильм), упакованный в чехол из кожезаменителя которые стояли под лестницей в кухне, который ему достался по наследству в ДД.ММ.ГГГГ году от друзей, куплен примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, которым почти никто не пользовался и был в состоянии нового, оценивает примерно в 2 000 рублей. С заключением эксперта, что стоимость телевизора марки «Самсунг», составляет 7 325 рублей 50 копеек, тепловой пушки марки «Binatone»- 460 рублей 83 копейки, тепловой пушки марки «Elekta» -577 рублей 50 копеек, диапроектора марки «Лэти-60м2» - 1276 рублей 50 копеек ознакомлен, согласен, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 640 рублей 33 копейки. Имущество ему было возвращено следователем под сохранную расписку в полном объеме сразу. Имущество он свое опознал по внешним признакам. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых, защиты, были оглашены показания неявившихся потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6 которые неоднократно были надлежаще извещены о рассмотрении дела. 

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №4, по адресу: 

<

адрес>, расположен дачный участок с дачным домом, принадлежащий теще ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ года он с семьей с разрешения ФИО4 отдыхает на дачном участке и проживает в дачном доме в летний период времени. В душевой находится водонагреватель и колеса летней резины радиусом 15 марки «Пирелли» с литыми дисками серого и черного цвета.В ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с его супругой на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, приехали из 

<

адрес> в вышеуказанный дачный дом, где колеса летней резины на литых дисках он положил в помещение душевой, расположенное в пристрое, в левой ближнем углу на полу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил председатель дачного массива СНТ «

<

данные изъяты>», и сообщил, что на некоторых дачных участках были совершены кражи имущества неизвестными лицами, о чем ФИО14 №7 стало известно, от собственников дачных участков, расположенных в указанном дачном массиве. Затем он и супруга поехали на дачный участок, принадлежащий ФИО4 Подъехав к дачному дому он пошел к калитке, без каких -либо усилий открыл замок на калитке, далее зашел на территорию дачного участки и увидел, что деревянное окно, расположенное справа от входной двери в дачный дом имеет повреждение, а именно отсутствует остекление. Далее он без каких-либо усилий его ключом открыл входную дверь в дачный дом, и зашел в помещение, где на полу рядом с входной дверью, увидел осколки разбитого стекла. Он решил, что кто -то проник в дачный дом, после чего он стал ходить по комнатам в доме и визуально осматривать принадлежащее семье имущество. Подойдя к пристрою, расположенному с обратной стороны дома он увидел, что на одном дверном проеме отсутствуют деревянные доски и фанера. Далее он зашел в пристрой и увидел, что в правом дальнем углу пластиковое окно белого цвета имеет повреждения остекления, осколки также находились на полу в помещении пристроя. После чего он подошел к деревянной двери, ведущей в помещение душевой и увидел, что дверь и деревянный проем имеют повреждения в районе врезного замка, дверь находится в открытом состоянии. Зайдя в помещение душевой он обнаружил, что принадлежащие ему колеса летней резины марки «Пирелли», которые он оставил в оконце ДД.ММ.ГГГГ года на полу в левом ближнем углу, отсутствуют.. В результате кражи было похищено:

- колеса летней резины в сборе с литыми дисками марки «Пирелли» радиусом185/65 R 15 черного цвета, рисунок протектора описать не может. В центре соединения лучей расположена надпись черного цвета, латинскими буквами «Тесhlain». Каждое колесо за 6 200 рублей, всего 4 колеса на литых дисках на летней резине за 24 800 рублей. В настоящий момент указанные колеса в сборе с литыми дисками на летней резине он оценивает в такую же сумму 24 800 рублей, поскольку колеса использовались только 1 летний сезон. Материальный ущерб в сумме 24800 рублей от кражи принадлежащего ему имущества, является для него значительным, доход его семьи составляет 41 500 рублей, из которого он оплачивает коммунальные услуги в сумме 5 000 рублей, кредитов и долговых обязательств он не имеет. (Том № 3 л.д. 54-58

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №6, у нее с ДД.ММ.ГГГГ года в её собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Общая площадь дома по документам 21 кв.м., но в связи с тем, что она пристраивала комнаты, то площадь дома сейчас 60 квадратных метров. В доме установлены пластиковые окна, которые не оборудованы металлическими решетками. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, точное время она не помнит, она уезжала со своей дачи и в доме все было в порядке. Двери в доме и в бане она закрыла на ключ, окна также были закрыты, затем она прикрыла калитку, которая не оборудована запирающими устройствами, после чего уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, точное время она не помнит, ей позвонил председатель дачного массива «Линьки» и сообщил о произошедшей краже с дачных домов и с ее дачного дома тоже. Таким образом, она узнала, что на ее участке действительно произошла кража принадлежащего ей имущества, а именно: электрического триммера «HAMER FLEX», электрического водяного насоса «Калибр» и масляного поршневого воздушного компрессора, по данному факту она обратилась в полицию и было возбуждено уголовное дело. Электрический триммер «HAMER FLEX», оранжевого цвета, длинной примерно 1,5 метра, состоит из двигателя, в корпусе оранжевого цвета, электропровод черного цвета, ручкой-держателя, металлической штангой серебристого цвета. Приобретала она указанный электро-триммер в ДД.ММ.ГГГГ г. за личные денежные средства в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> примерно за 8000 руб., электрический водяной насос «Калибр» приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году на личные денежные средства в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> примерно за 6000 рублей, масляный поршневой воздушный компрессор она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «

<

данные изъяты>» за личные денежные средства в 

<

адрес> примерно за 6000 рублей, точно не помнит, чеки и документы у неё не сохранились. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной оценочной, товароведческой экспертизы, стоимость электрического триммера марки «Hamer Flex» составляет 4964 рубля 99 копеек, электрического водяного насоса марки «Калибр» составляет 2923 рубля 58 копеек, масляного поршневого воздушного компрессора марки «Maxcut» модели МС-24-240К составляет 5 962 рубля 13 копеек. она является пенсионеркой и её ежемесячная пенсия составляет 13500 рублей. Она настаивает на причиненном ей значительном материальном ущербе на общую сумму 20000 рублей.К тому же при осмотре бани и дома, она обнаружила, что в бане и доме повреждены окна. В предбаннике бани она увидела повреждение одностворчатого окна, размерами 700х600 мм, с тройным стеклопакетом, профиль "Kripping". Данное окно было повреждено, а именно с боку у основания пластика, в связи с чем окно не закрывается, и восстановлению не подлежит. Окно она на свои личные денежные средства вставляла примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. В доме она увидела повреждение оконной пластиковой рамы, ведущей в кухню дома. окно размерами 180х1000 мм., с одной створкой, расположенной слева, размерами 590х1000 мм., с тройным стеклопакетом, профиль "Kripping". Данное окно было повреждено, а именно снизу у основания пластика, в связи с чем окно восстановлению не подлежит. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она вызывала сотрудников из компании пластиковых окон «Олкон», которые ей провели расчет по замене указанных окон, а именно стоимость окна в предбаннике составила 4601 рубль 55 копеек, стоимость окна в кухне составила 7270 рублей 44 копейки, итого общий материальный ущерб от повреждения окон составил 11 871 рубль 99 копеек.

В рамках другого уголовного дела, была проведена товароведческая экспертиза по стоимости окон. Она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одностворчатого пластикового окна, размерами 700х600 мм с тройным стеклопакетом, профиль «Knipping» составляет 3681 рубль 24 копейки, и одностворчатого пластикового окна, размерами 1180х1000 мм, створка размерами 590х1000 мм, с тройным стеклопакетом, профиль «Knipping» составляет 4227 рублей 41 копейка. С данной стоимостью она согласна, таким образом от повреждения принадлежащего ей имущества ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7908 рублей 65 копеек.

Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности по причиненному ей значительному материальному ущербу на общую сумму 7908 рублей 65 копеек. (том 2л.д.138-142,том 4 л.д. 195-196, том 5 л.д.54-57,189-190,Том № 6 л.д. 4-7 ).

По ходатайству гособвинителя в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений подсудимых, защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 №7, ФИО14 №6,ФИО14 №2,ФИО14 №8,ФИО14 №3, ФИО14 №3,ФИО14 №4,ФИО14 №5, которые были надлежаще извещены о слушании дела. 

Согласно показаний свидетеля ФИО14 №7, он с ДД.ММ.ГГГГ года является председателем Садового некоммерческого товарищества 

<

данные изъяты>, где 580 дачных участков, всего 400 участков, где пользуются дачными участками. Дачный массив под охраной, дачный массив охраняют 3 человек. Въезд в дачный массив осуществляется через будку охраны, проезд закрыт шлагбаумом. У каждого дачника имеется свой дистанционный пульт, чтобы открыть шлагбаум, то есть постороннему попасть на территорию дачного массива очень сложно, так как шлагбаум постоянно закрыт. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату указать затрудняется ему в 

<

данные изъяты> минут позвонил охранник ФИО14 №6 и сообщил, что на дачном массиве вскрыли несколько дачных домов. Он подъехал к охране, на автомобиле ФИО14 №6 они стали объезжать все улицы и смотреть следы, и через некоторое время они увидели, что на участке № по улице №, стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак не помнит, помнит только регион №, ему данный автомобиль показался подозрительным, когда подъехали к данному автомобилю он подошел и увидел, что на заднем сиденье автомобиля лежат телевизор, духовая печь и еще какие-то предметы, в настоящий момент указать не может так как не помнит. После чего он позвонил оперуполномоченному полиции ФИО11, и сообщил о случившемся. После того как приехали сотрудники полиции, были осмотрены несколько дач, в том числе и дача № по улице №, которая принадлежит ФИО7,и в дачном доме ФИО7 было обнаружено похищенное имущество с дачных домов, на участке так же было обнаружено похищенное имущество, в настоящий момент помнит, что в доме лежали колеса, а во дворе лежал электротриммер. После чего им были оповещены все собственники дачных домов, из которых было похищено имущество. Дачные дома, откуда было похищено имущество дачных жильцов, указали молодые люди по фамилии ФИО14 №4 и ФИО10, которые в его присутствии пояснили, что с помощью гвоздодера проникали в дачные дома, откуда похищали ценные вещи. (Том № 3 л.д. 196-198).

Показаниями свидетеля ФИО14 №6, из которых следует, что он официально трудоустроен в СДТ «

<

данные изъяты>» в должности сторожа, график его работы сутки работает, двое отдыхает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты> минут к будке охраны подъехал один из дачников массива ФИО8 и сообщил, что у соседского дома на снегу он увидел свежие следы ног, ведущие от забора к дому, и это ему показалось подозрительным, в связи с чем, А. сообщил ему о данном факте. Приехав к участку № по 4 улице, он убедился, что есть следы ног на снегу, хотя хозяев участка не было.О данном факте он сообщил председателю СДТ ФИО14 №7, и с которым по его приезду, совместно с ним стал объезжать массив, в результате чего обнаружили вскрытые и поврежденные дома. 

<

адрес> так же обнаружили ранее ему незнакомый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак №, буквы и регион не помнит, который был не заперт, а в салоне находилась разная техника. Ему показалось это странным, тем более, что автомобили дачников он знает, и у хозяина участка, где был припаркован данный автомобиль в собственности находится другой автомобиль. Он и ФИО14 №7 поняли, что на массиве произошли кражи. Тогда ФИО14 №7 позвонил в полицию и сообщил о краже имущества из домов дачников СДТ. По приезду сотрудников полиции, данный факт подтвердился. В осмотрах мест происшествия он участия не принимал, кто мог совершить данные преступления ему не известно.» (Том № 6 л.д. 2-3).

Показаниями свидетеля ФИО14 №2,что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>С ним на одной улице проживает Потерпевший №6, более точные данные назвать затрудняется, у которой на пересечении ул. 

<

адрес> находится дачный участок под номером №, с Потерпевший №6 он поддерживает дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату указать затрудняется он рано утром собирался ехать на работу, вышел прогрел машину и поехал в сторону выезда, и когда он подъезжал к дачному дому Потерпевший №6 и увидел, что на дороге лежит коробка, он подумал, что кто-то выбросил мусор.Он вышел из машины и решил оттолкнуть ногой коробку, но коробка оказалось очень тяжелая и решил посмотреть, что в ней, в данной коробке находился масленый компрессор, марку и модель не помнит. Он подумал, что Потерпевший №6 приезжала на дачу и видимо при погрузке вещей забыла коробку с масленым компрессором. Он поднял коробку и положил в машину, и хотел позвонить Потерпевший №6. Далее он посмотрел, что на даче свет не горит и понял, что Потерпевший №6 нет, но он увидел следы на снегу, которые вели не по тропинки к в ходу в дачный участок, а следы были от забора к дачному дому, он понял что- то не так и решил об этом сообщить Потерпевший №6. Далее он заехал к охране и сообщил о том, что он увидел. После того как он вернулся с работы домой, он увидел, что возле дачи у Потерпевший №6 автомобиль дежурной части, и он понял, что была совершена кража, а коробку с масленым компрессором которую он поднял обронили похитители. Он подъехал к дачному участку Потерпевший №6 и сообщил полиции, что он поднял коробку с масленым компрессором. После чего данную коробку с масленым компрессором у него изъяли сотрудники полиции и один из сотрудников полиции опросил его по данному факту. Позже ему стало известно, что не только у Потерпевший №6 вскрыли дачу и похитили имущество, а еще у четверых дачников. Кто мог совершить данные преступления ему не известно.» (Том № 3 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля ФИО14 №8, что с ДД.ММ.ГГГГ года у него в собственности имеется дачный участок, расположенный в дачном массиве в настоящий момент именуемый СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Его дачный участок расположен на 

<

адрес>, на окраине дачного массива. Может пояснить, дачный массив под охраной, въезд в дачный массив осуществляется через будку охраны, проезд закрыт шлагбаумом. У него имеется ключ, чтобы открыть шлагбаум. Также ключи от шлагбаума и дачи имеются у его дочери ФИО14 №1. В зимний период его дочь ездит на дачу почти каждую неделю, он на дачу в зимний период ездит очень редко, в основном в весенний- осенний период. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату указать затрудняется, ему в 

<

данные изъяты> минут позвонил председатель дачного массива СНТ «Линьки» ФИО14 №7, и спросил у него принадлежит ли ему или кому из родственников автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, на что он пояснил, что ни у него, ни у его родственников такой машины нет. ФИО14 №7 ему по телефону пояснил, что данный автомобиль припаркован возле его дачного участка, двери открыты, в автомобиле лежат документы. Он позвонил своей дочери и спросил его внук ФИО5 дома или нет, на что его дочь сказала ему, что примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она звонила на телефон ФИО5, но ФИО5 не ответил. Позже от дочери ему стало известно, что ФИО5 взял ключи от дачи. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он приехал на свой дачный участок, где увидел, что возле его дачного участка находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, в салоне автомобиля находился телевизор и электротриммер, так же на месте он увидел сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в дачном доме находятся краденные вещи, но попасть на участок невозможно, так как входная калитка закрыта с внутренней стороны. Он дал разрешение провести осмотр, куда были приглашены понятые, при которых кто-то перелез через забор и открыл щеколду калитки. Таким образом, все вошли во двор. Его дочь подошла к входной двери дачного дома, дверь в доме была закрыта на ключ, которую открыли и все присутствующие с его согласия зашли вовнутрь. При входе во дворе он увидел, что лежала насосная станция. Далее при входе в веранду, ничего особенного он не заметил. Далее прошли в коридор, где с правой стороны от входа в коридор находилась кухня, где был нарушен порядок. Было много пустых бутылок из-под спиртного. Он обратил внимание, что в веранде, в кухне и в коридоре находились предметы, которые он ранее на дачу не покупал. Далее при осмотре дома все присутствующие поднялись на второй этаж, где с левой стороны от входа в коридор спал, как ему в последствии стало известно ФИО12. С правой стороны в дальней комнате спал его внук ФИО5 и ФИО13 Когда ФИО10 А, ФИО13 и ФИО5 проснулись, было видно, что все они втроем находятся в состоянии алкогольного опьянения. Далее в его присутствии, присутствии дочери, внука, ФИО13, ФИО12, понятых, сотрудник полиции провел осмотр дачного дома и вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, в процессе которого были изъяты из дома и из автомобиля все похищенные ФИО10 и ФИО14 №4 вещи из соседних дач. ФИО13 и ФИО12 впоследствии признались, что вдвоем совершали кражу имущества с дачных домом. При этом в его присутствии, в присутствии сотрудников полиции и понятых ФИО14 №4 и ФИО10 пояснили, что перед тем как совершить преступление взяли из гаража гвоздодер и утконосы, данными предметами вскрывали окна и двери дачных домов. (Том № 4 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля ФИО14 №1,, 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой пришел друг сына ФИО5 - ФИО14 №4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома,примерно в 

<

данные изъяты> часов того же дня ФИО5 ей пояснил, что вместе с ФИО13 пойдут на подработку в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по близости их дома. Примерно в 

<

данные изъяты> час того же дня ей позвонил ФИО5 и сообщил, что задержится, потому что нужно какому-то другу помочь потолкать автомобиль до заправочной станции, потому что закончился бензин. Примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на телефон ФИО5, но ФИО5 не ответил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ей позвонил сам ФИО5 и сказал, что находится у его друга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов она находилась на работе, в это время ей позвонил на телефон отец ФИО14 №8 ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что со слов председателя дачного массива «

<

данные изъяты>» узнал, что у них вскрыли дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она сказала отцу, что выезжает на дачу. По дороге она посмотрела в бардачок своего автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № и обнаружила, что связка ключей от дачи отсутствует. Она сразу же поняла, что возможно мог взять сын ФИО5, когда ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа, вместе с ФИО5 ездили в магазин. Когда она с отцом приехала на дачу увидела, как она поняла впоследствии, краденные вещи, а именно автомобильные колеса в количестве 4 шт., водяной насос, название не помнит, телевизор Самсунг, триммер, название не помнит, кинжал, нарды, ветродуй в количестве 2 штук, название не помнит, сумка защитного цвета, возможно было еще что-то, но она уже не помнит и не помнит, что где именно находилось. Далее при осмотре дома на втором этаже, спал ФИО12, данные ей стали известны, в тот же день, а в дальней комнате спал её сын ФИО5 и ФИО13 Когда ФИО10 А, ФИО13 и ФИО5 проснулись, было видно, что все они втроем находятся в состоянии алкогольного опьянения. Далее в присутствии её, ФИО14 №8, сына ФИО5, ФИО13 и ФИО12, понятых, сотрудник полиции провел осмотр дачного дома и вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, в процессе которого были изъяты из дома и из автомобиля вышеуказанные вещи. ФИО13 и ФИО12 впоследствии признались, что вдвоем совершали кражу имущества из дачных домом, но сын ФИО5 об этом и не подозревал, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении и почти все время спал в доме, когда ФИО13 и ФИО12 уходили из дома, чтобы совершить кражу имущества. Сам же ей ФИО5 пояснил, что без спроса взял у неё ключи от дачного дома, чтобы отдохнуть с друзьями, а ей признаться в этом боялся потому, что она не разрешила бы. Также ФИО5 ей пояснил, что не знал, что ФИО13 и Феоктистов А. совершали кражу и похищенных вещей в доме не видел(том № 2 л.д. 100-102)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14 №4, из которых следует, что он приобрел несколько легковых автомобилей, которые он предоставляет в аренду гражданам. Одним из автомобилей, которые у него имеются, является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности он предоставил Феоктистову автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, черного цвета, с ежедневной оплатой в размере 1000 рублей. Он передал ФИО10 свидетельство о регистрации транспортного средства № на свое имя. Больше он ФИО10 не видел.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый номер телефона позвонил мужчина и представился сотрудником полиции, от которого ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, черного цвета находится в дачном массиве 

<

адрес>, и в салоне автомобиля находится похищенное имущество. Сотрудник полиции, анкетные данные которого он не запомнил, попросил его приехать на место.(Том № 4 л.д. 150-151).

Показаниями свидетеля ФИО14 №5, что она с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она была официально трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО2, в должности кассира. График её работы был так же сменный, два дня работала, четыре дня отдыхала. У ИП ФИО2 в собственности находился комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина круглосуточный, без выходных. В её должностные обязанности входило составление договора комиссии, оформление сделки, выдача и прием наличных средств за товар. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, рано утром, в настоящее время сказать сколько точно было времени затрудняется, так как это было давно, в указанный комиссионный магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который предоставил паспорт на имя ФИО14 №4, описать которого она в настоящее время не может. ФИО14 №4 предложил приобрести погружной насос «Belamos SP-40», в тот момент приемщик куда-то отошел и она осмотрев товар, предложила ФИО14 №4 за указанный товар 1 500 рублей, на что последний согласился, далее был составлен договор комиссии, и квитанция на скупленный товар №, которые ФИО14 №4 подписал, таким образом последний получил за вышеуказанный насос 1 500 рублей. О том, что данный насос краденный, она не знала, так как ФИО14 №4 заверил ее, что это его имущество, и предоставил свой паспорт для продажи. На следующий день данный товар был реализован.» (Том № 4 л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля ФИО14 №10, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он официально трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО9. У ИП «ФИО9» в собственности имеются несколько торговых точек комиссионного магазина «

<

данные изъяты>». Он работает в магазине по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-приемщика.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, рано утром, в указанный комиссионный магазин зашел неизвестный ему молодой человек, паспортные данные которого он не помнит, описать молодого человека он в настоящее время не может, при встрече не опознает. Молодой человек предложил приобрести телевизор, марку не помнит, он осмотрев товар, предложил 1000 рублей за указанный телевизор, на что последний не согласился, сославшись на то, что сумма которую он предложил занижена, после чего молодой человек ушел. О том, что данный телевизор краденный, он не знал, так как молодой человек заверил его, что это его имущество. Более по данному факту ему добавить нечего.

Когда он осматривал телевизор для дальнейшей оценки, он трогал поверхность телевизора и рассматривал с разных сторон, вероятно поэтому на телевизоре были обнаружены следы его отпечатков рук. Никакого отношения к краже данного телевизора он не имеет.» (Том № 4 л.д. 118-120).

Вина подсудимых подтверждается также иными доказательствами :

Протоколами осмотров мест происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО14 №4 В ходе ОМП изъято: водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО1; свидетельство о регистрации тс на имя ФИО14 №4;телевизор марки «Сони»; мини-печь «Сакура»; телевизионная приставка «Денн»; металлической гвоздодер, пила и кусачки;1 св. д/пл со следами пальцев рук; 1 св. д/пл со следом материи; 1 св. д/пл со следом руки; автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион; дактокарта на имя ФИО14 №4 (Том №1 л.д. 4-8);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО14 №8 В ходе ОМП изъято:4 колеса «Pirelli» на литых дисках;водяной насос «Калибр»; телевизор «Samsung»;триммер «Hammer Flex»; кинжал в ножнах; нарды; перчатки; ветродуй «Binatone»; ветродуй «Elekta»; сумка защитного цвета» 2 св. д/пл со следами рук ; дактокарта на имя ФИО14 №8 (Том №1 л.д. 22-26);

-от ДД.ММ.ГГГГ, что осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе ОМП изъято: накладной замок;1 св. д/пл со следом руки; дактокарта на имя Потерпевший №1 (Том №1 л.д. 55-58);

-от ДД.ММ.ГГГГ, что осмотрен является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №4 В ходе ОМП изъято:1 св. д/пл со следом материи; пачка сигарет «Прима». (Том №1 л.д. 174-178);

- от ДД.ММ.ГГГГ,что объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №5 В ходе ОМП изъято 2 св. д/пл со следом материи. (Том № 1 л.д. 200-204);

-от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №6 В ходе ОМП изъято:1 св. д/пл со следом материи; гипсовый слепок с фрагментом следа обуви( Том №1 л.д. 112-115);

- от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, синего цвета, припаркованный возле дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО14 №2 В ходе ОМП изъято воздушный масляный компрессор. (том №1 л.д. 130);

-от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, что объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе ОМП изъято:1 св. д/пл со следом материи;1 св. д/пл с СПР; дактокарта на имя Потерпевший №3 (Том №1 л.д. 146-149);

- от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №6 В ходе ОМП ничего не изъято. (Том № 5 л.д. 49-52) ;

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе ОМП ничего не изъято. (Том № 5 л.д. 40-43);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на предоставленной светлой дактилопленке размерами 48х51 мм имеется фрагмент следа материи, не пригодный для идентификации, но пригодный для определения групповой принадлежности. След вероятно, оставлен элементом матерчатой перчатки. (Том №1 л.д. 244-247)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на предоставленной светлой дактилопленке размерами 38х51 мм имеется фрагмент следа материи, не пригодный для идентификации, но пригодный для определения групповой принадлежности. След вероятно, оставлен элементом матерчатой перчатки. (Том № 2 л.д. 2-5)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на предоставленной светлой дактилопленке размерами 51х68 мм имеется фрагмент следа материи, не пригодный для идентификации, но пригодный для определения групповой принадлежности. След вероятно, оставлен элементом матерчатой перчатки. (Том № 2 л.д. 7-10);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на дактилоскопической пленке 60х90 мм имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки оставлен не ФИО14 №8, а другим лицом. На отрезке дактилоскопической пленки размерами 50х52 мм следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. (Том № 2 л.д. 43-48);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы материи в заключениях №№ от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы как предоставленными перчатками, так и другим предметом одежды, изготовленным из материала аналогичным переплетением нитей ткани. (Том №2 л.д. 63-66);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен среднем пальцем левой руки гр. ФИО1 Том № 3 л.д. 137-144

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому стоимость микроволновой печи «КАМЕРОН» составляет 1 487 рублей 50 копеек, мини-печи «САКУРА» составляет 2082 рубля 74 копейки, жидкокристаллического телевизора марки «Сони» составляет 4 480 рублей, погружного центробежного насоса марки «Беламос» составляет 3830 рублей 50 копеек, цифровой приставки «Денн» составляет 568 рублей 61 копейку. (Том № 3 л.д. 148-187) 

Постановлением о производстве выемки, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 подлежит изъятию: мини-печь «Сакура», жидкокристаллический телевизор марки «Сони» и телевизионная приставка «Денн». (Том № 3 л.д. 11-12 );

Протоколом выемки, согласно которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мини-печь «Сакура», жидкокристаллический телевизор марки «Сони» и телевизионная приставка «Денн». (Том № 3 л.д. 13-15); 

Протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: мини-печь «Сакура», жидкокристаллический телевизор марки «Сони» и телевизионная приставка «Денн».(Том № 3 л.д. 18-20) и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (Том № 3 л.д. 23-24)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что вещественные доказательства: мини-печь «Сакура», жидкокристаллический телевизор марки «Сони» и телевизионная приставка «Денн» переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (Том № 3 л.д. 25-26 ), что подтверждается распиской от Потерпевший №1 (Том № 3 л.д. 27); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены: гипсовый слепок, накладной замок, 6 св. д\пл со следами материи. (Том № 2 л.д. 72-76); 

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: гипсовый слепок, накладной замок, 6 св. д\пл со следами материи. (Том № 2 л.д. 88-92);

квитанцией №, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский», расположенной по адресу: Самарская облать, 

<

адрес>, сданы: гипсовый слепок и накладной замок. (Том № 2 л.д. 99); 

-распиской от Потерпевший №3 в получении телевизора «Samsung», ветродуя «Binatone», ветродуя «Elekta», диапроектора «Лэти» (Том № 1 л.д. 163);

- распиской от Потерпевший №6 о получении электрического триммера «Hammer Flex», водяного насоса «Калибр», воздушного масляного компрессора «Maxcut». (Том №1 л.д. 137);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: металлический гвоздодер, ручная пила, кусачки, строительные перчатки, пачка сигарет «Прима», дактокарта на имя ФИО14 №4, дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО14 №8, дактокарта на имя Потерпевший №3, дактокарта на имя ФИО14 №4, дактокарта на имя ФИО1, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ №, коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, 6 конвертов в каждом из которых по одной св. д/пл с СПР, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 5 л.д. 82-87); 

-постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: металлический гвоздодер, ручная пила, кусачки, строительные перчатки, пачка сигарет «Прима», дактокарта на имя ФИО14 №4, дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя ФИО14 №8, дактокарта на имя Потерпевший №3, дактокарта на имя ФИО14 №4, дактокарта на имя ФИО1, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ №, коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, 6 конвертов в каждом из которых по одной св. д/пл с СПР, квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 5 л.д. 111-113);

-квитанцией №, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский», расположенной по адресу: Самарская облать, 

<

адрес>, сданы: металлический гвоздодер, ручная пила, кусачки, строительные перчатки, пачка сигарет «Прима». (Том № 5 л.д. 114);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №3 подлежит изъятию: жидкокристаллический телевизор «Самсунг», диагональю 71 см., тепловая пушка «BINATONE», тепловая пушка «ЕLEKTA», диапроектор ЛЭТИ- 60М2 (кинофильм). (Том № 2 л.д. 190-191); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том № 2 л.д. 192-194) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: жидкокристаллический телевизор «Самсунг», диагональю 71 см., тепловая пушка «BINATONE», тепловая пушка «ЕLEKTA», диапроектор ЛЭТИ- 60М2 (кинофильм). (Том № 2 л.д. 201-203), которые постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(Том № 2 л.д. 216-217),постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший №3 (Том №2 л.д. 218-219 ), что подтверждается распиской от Потерпевший №3 (Том №2 л.д. 220);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомстоимость телевизора марки «Самсунг», диагональю 71 см составляет 7 325 рублей 50 копеек, тепловой пушки марки «Binatone» составляет 460 рублей 83 копейки, тепловой пушки марки «Elekta» составляет 577 рублей 50 копеек, диапроектора марки «Лэти-60м2» составляет 1276 рублей 50 копеек. (Том № 3 л.д. 148-187 );

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №3 подлежит изъятию: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ №. (Том № 5 л.д. 58-59), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года(Том № 5 л.д. 60-61);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №4 подлежит изъятию: 4 колеса на летней резине в сборе с литыми дисками марки «Пирелли» радиусом 185/65 R 15 черного цвета. (Том № 3 л.д. 59-60); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты: 4 колеса на летней резине в сборе с литыми дисками марки «Пирелли» радиусом 185/65 R 15 черного цвета. (Том № 3 л.д. 61-63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: 4 колеса на летней резине в сборе с литыми дисками марки «Пирелли» радиусом 185/65 R 15 черного цвета. (Том № 3 л.д. 59-60), постановлением о приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств(Том № 3 л.д. 68-69),постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что вещественные доказательства: 4 колеса на летней резине в сборе с литыми дисками марки «Пирелли» радиусом185/65 R 15 черного цвета переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №4 (Том № л.д. 70-71),распиской Потерпевший №4 о получении 4 колес на летней резине в сборе с литыми дисками марки «Пирелли» радиусом 185/65 R 15 черного цвета. (Том № 3 л.д. 72);

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 колеса на летней резине в сборе с литыми дисками марки «Пирелли» радиусом 185/65 R 15 черного цвета составляет 6200 рублей. (Том № 4 л.д. 117);

постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №4 подлежит изъятию: коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. (Том № 5 л.д. 74-75);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшего Потерпевший №4 изъято: коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. (Том № 5 л.д. 76-77);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №5 подлежит изъятию: нарды и кинжал. (Том № 3 л.д. 106-107),протоколом выемки у Потерпевший №5(Том № 3 л.д. 108-112),протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены: нарды и кинжал. (Том № 3 л.д. 114-115),которые постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, (Том № 3 л.д. 117-118), постановлением о возвращении вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №5 (том № 3 л.д. 119-120), что подтверждается распиской от Потерпевший №5 (том № 3 л.д. 121);

-согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость футбольного мяча «Крылья Советов» с автографами футбольной команды «Крылья Советов» составляет 9 761 рубль 11 копеек. Т(ом № 5 л.д. 137-163);

-постановлением о производстве выемки, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №6 подлежит изъятию: электрический триммер «Hammer Flex», водяной насос «Калибр», воздушный масляный компрессор «Maxcut». (Том № 2 л.д. 123-124),протоколом выемки, что у потерпевшей Потерпевший №6 изъяты: электрический триммер «Hammer Flex», водяной насос «Калибр», воздушный масляный компрессор «Maxcut».( том №2 л.д. 125-127), протоколом осмотра предметов(Том № 2 л.д. 130-132), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: электрический триммер «Hammer Flex», водяной насос «Калибр», воздушный масляный компрессор «Maxcut». (Том № 2 л.д. 139-140), постановлением о возвращении вещественных доказательств, из которого следует, что вещественные доказательства: электрический триммер «Hammer Flex», водяной насос «Калибр», воздушный масляный компрессор «Maxcut» переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №6 (Том № 2 л.д. 141-142), что подтверждается распиской от Потерпевший №6 (том № 2 л.д. 143); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 5 л.д. 82-87); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Том № 5 л.д. 111-113);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 подлежат изъятию: водительское удостоверение №, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1 (Том № 4 л.д.134-135),протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года(том № 4 л.д. 136-137) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (Том № 4 л.д. 139-140), согласно расписки ФИО1 получил водительское удостоверение и страховое свидетельство. (Том №1 л.д. 21).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО14 №4 подлежат изъятию: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО14 №4 (Том № 4 л.д. 152-153 );протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 4 л.д. 154-155); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО14 №4 (Том № 4 л.д. 159-161), которое Постановлением о приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (Том № 4 л.д. 167-168);Постановлением о возвращении вещественных доказательств,переданы на хранение свидетелю ФИО14 №4 (Том № 4 л.д. 169-170), что подтверждается распиской от ФИО14 №4 в получении автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО14 №4 (Том № 4 л.д. 171).

Вина подсудимого ФИО14 №4 в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 167 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №6 В ходе ОМП ничего не изъято. (Том № 5 л.д. 49-52),постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшей Потерпевший №6 подлежит изъятию: документы по стоимости замене пластиковых окон из компании «Олкон»(. том № 2 л.д. 144-145 ); протоколом выемки, согласно которого в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: 

<

адрес> потерпевшей Потерпевший №6 изъяты: документы по стоимости замене пластиковых окон из компании «Олкон».(Том № 2 л.д. 146-148),протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у Потерпевший №6(том № 2 л.д. 150-151), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: документы по стоимости замене пластиковых окон из компании «Олкон». (Том № 2 л.д. 155-159),Постановлением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № 5 л.д. 135-136).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одностворчатого пластикого окна, размерами 700х600 мм с тройным стеклопакетом, профиль «Knipping» составляет 3681 рубль 24 копейки, и одностворчатого пластикого окна, размерами 1180х1000 мм, створка размерами 590х1000 мм, с тройным стеклопакетом, профиль «Knipping» составляет 4227 рублей 41 копейку.( Том № 5 л.д. 137-163)

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, а также с участием понятых, ФИО1 добровольно пояснил обстоятельства совершенных преступлений и далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал места совершения преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно кражи имущества( Том (№ 4 л.д. 103-111). 

Также согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО14 №4, а также с участием понятых, следует, что ФИО14 №4 пояснил обстоятельства совершенных преступлений и далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО14 №4 указал места совершения преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № 4 л.д. 90-96 ).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основания сделать вывод о виновности подсудимых ФИО14 №4 и ФИО1 в совершенных преступлениях.

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО14 №4 и ФИО1, которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РНФ, были даны подсудимыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, при разъяснении им положений ст. 51 Конституции РФ, они давали последовательные показания о совершенных преступлениях. Данные показания подсудимых логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимых, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимых правильно квалифицированы по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба по трем преступлениям, потерпевшими по которым являются: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6

При этом из предъявленного обвинения подсудимым по кражам у потерпевшего Потерпевший №5 и потерпевшего Потерпевший №1 подлежит исключению квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» с учетом вида и стоимости похищенного, значимости похищенного для потерпевших, в частности у потерпевшего Потерпевший №5 похищен футбольный мяч, который как он показал он приобретал за 2000руб, оценивает в 5000рублей, по заключению эксперта его стоимость составила более 9000рублей, но при этом суд исходит из значимости похищенного, его использования потерпевшим, а также его дохода в сумме 30000рублей в месяц, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд также учитывая изложенное, принимает позицию потерпевшего в судебном заседании, что данный ущерб не является для него значительным и действия подсудимых по двум преступлениям, где потерпевшими являются Потерпевший №5 и Потерпевший №1 квалифицирует по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменены подсудимым по всем преступлениям, с учетом характера их действий, совершение хищения из жилых домов, куда они незаконно проникали, о чем свидетельствует способ и характер проникновения, и предварительная договоренность на совершение хищений. 

Действия ФИО14 №4 также квалифицированы правильно по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, сумма ущерба обоснованно признана значительным ущербом для потерпевшей Потерпевший №6, подсудимый замечаний и заявлений по размеру ущерба не заявлял.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступления, ответственность за которые предусмотрена п.а ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений тяжких, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 167 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Так из характеризующих данных на подсудимого ФИО15 установлено, что он холост, детей не имеет, постоянного источника доходов не имеет, но трудоустроен неофициально, на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО14 №4 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины подсудимым, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, чистосердечное раскаяние в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО14 №4 обстоятельств судом не установлено.

Из характеризующих данных на подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, детей не имеет, постоянного источника доходов не имеет, работает неофициально, на учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины подсудимым, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, чистосердечное раскаяние в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимых до и после совершения преступления, оценивая данные о их личности, степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех установленных обстоятельств, не усматривает оснований для освобождения их от уголовной ответственности или наказания, их исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

С учетом взаимосвязанных положений ст. 6 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ которые совершили подсудимые на менее тяжкую, равно как и в отношении совершенного преступления по ч.1 ст. 167 УК РФ, так как оно согласно категорий преступлений отнесено к небольшой тяжести.

При этом суд учитывает, что подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, в содеянном раскаялись, в деле имеются протоколы проверок показаний на месте с участием подсудимых, где они подробно дали показания об обстоятельствах хищения, учитывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства и имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, ФИО16 и ФИО14 №4 в содеянном чистосердечно раскаялись, о чем свидетельствует их поведение как в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, где они неоднократно принесли извинения перед потерпевшими, судом за содеянное, суд назначая наказание подсудимым при этом руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что назначенное подсудимым наказание должно соответствовать не только тяжести содеянного, но и личности подсудимых, должно способствовать их исправлению в силу своей справедливости.

Назначая наказание в виде лишения свободы по преступлениям предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ считая, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, в соответствии с требованиям, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых и всех обстоятельств по делу.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимых.

При назначении наказания ФИО14 №4 по ч.1 ст. 167 УК РФ, исходя их требований ст. 56 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, выяснив трудоспособность подсудимого, наличие или отсутствие у него основного места работы, то есть исходя из требований части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, а также положением ч.1ст. 71 УК РФ при назначении наказания ФИО14 №4

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 №4 Виталиевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Признать ФИО14 №4 Виталиевича и ФИО1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание :

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3 – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения каждому; 

- по п.«а»ч.3ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – в один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) один год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому ; 

- ФИО14 №4 по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО14 №4 в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО14 №4 Виталиевичу и ФИО1 считать условной с испытательным сроком в два года каждому, обязав ФИО14 №4 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 №4 и ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- водительское удостоверение № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, которые хранятся у подозреваемого ФИО17 под распиской по адресу: 

<

адрес>. считать возвращенными законному владельцу;

- телевизор марки «Сони», мини-печь «Сакура», телевизионную приставку «Денн», считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, считать возвращенными законному владельцу ФИО14 №4;

- телевизор «Samsung», ветродуй «Binatone», ветродуй «Elekta», диапроектор «ЛЭТИ-60М2» (кинофильм), считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №3;

- 4 колеса на летней резине в сборе с литыми дисками марки «Pirelli» радиусом 185/65 R 15 черного цвета, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №4;

- водяной насос «Калибр», триммер «Hammer Flex», воздушный масляный компрессор «Maxcut», считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №6;

- кинжал в ножнах и нарды, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №5;

- металлической гвоздодер, пила, кусачки, строительные перчатки, пачка сигарет «Прима»; гипсовый слепок, накладной замок; навесной замок, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский», по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- 6 конвертов, в которых по 1 св. д/пл со следами пальцев рук Том № 5 л.д. 115-120; 6 конвертов, в которых по 1 св. д/пл со следом материи Том № 2 л.д. 93-98; 1 св. д/пл со следом материи Том № 4 л.д. 31; 1 темная д/пл со следом обуви Том № 4 л.д. 32; дактокарта на имя ФИО14 №4 Том № 5 л.д. 129; дактокарта на имя ФИО14 №8 Том № 5 л.д. 127; дактокарта на имя Потерпевший №1 Том № 5 л.д. 130; дактокарта на имя Потерпевший №3 Том № 5 л.д. 128; дактокарта на имя ФИО14 №4 Том № 5 л.д. 131; дактокарта на имя ФИО1 Том № 5 л.д. 132; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ Том № 5 л.д. 122; заказ № Том № л.д. 123; коммерческое предложение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах Том № 5 л.д. 124-126; квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ Том № 5 л.д. 121; визитка и бланк заказа № от ДД.ММ.ГГГГ Том № 2 л.д. 157-159, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела для архивного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные ФИО14 №4 и ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>