ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес Утешев С.В., при секретаре фио, с участием: прокурора фио, следователя фио,

обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,адрес, не женатого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающего, раннее судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № ..., возбужденное 29 августа 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 августа 2025 года в 22 часа 23 минуты по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО1   

29 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В обоснование своего ходатайства следователь, указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места пребывания на территории адрес и адрес, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, раннее судим, судимости в установленные законные сроки не сняты и не погашены, в настоящее время находится в федеральном розыске, скрывшись от предварительного следствия, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, осознавая размер наказания за содеянное, с целью избежание уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу

В судебном заседании следователь поддержала поданное ходатайство по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить.

Прокурор, считая ходатайство законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали относительно ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление органа следствия о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию и представлено в суд с согласия надлежащего процессуального лица, в установленные законом сроки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. 

При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Как усматривается из представленных в суд материалов, при задержании фио в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ следователем соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, суду представлены материалы, свидетельствующие о достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности фио к его совершению, что позволило органом предварительного следствия предъявить обвинение ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 23 УПК РФ. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство следователя об избрании указанной меры пресечения в отношении фио обоснованным, подлежащим удовлетворению и оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяц 00 суток, то есть до 29 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения через Тверской районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Утешев С.В.