Дело № 1-653/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 29 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Фофоновой М.Э.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Сибирцевой Т.С.,

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Сусловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся Дата в поселке 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 22 часов 00 минут Дата до 07 часов 00 минут Дата ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в подъезде №, не оборудованном домофоном, расположенном в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, умышленно похитила велосипед «Stern» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат Суслова И.А., просили прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом просили учесть материальное положение обвиняемой, которая не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, у мужа заработная плата составляет 25 тысяч рублей, а также то что велосипед возвращен потерпевшему, она ему еще выплатила 1 тысячу рублей и принесла извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по прекращении уголовного дела не высказывал.

Прокурор Сибирцева Т.С. поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

С учётом данных о личности обвиняемой и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления и имущественное положение ФИО1, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, при этом ФИО1 в настоящее время не трудоустроена, муж имеет заработную плату в размере 25 тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сусловой И.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в соответствии со статьей 131 УПК РФ подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, установив срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН- 

<

***>

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском.

Код ОКТМО-41 615 101

КБК-188 1 16 03116010000140

УИН: 18854719020550001893

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СД диск с записью – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья _________________________ В.Н. Соляник