ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Усть-Уда 29 ноября 2018 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Мартынович А.Ю., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего М1., законного представителя потерпевшего М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., проживающего в 

<

адрес обезличен>3

У С Т А Н О В И Л

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес обезличен>, ФИО1 находясь по указанному адресу действуя умышленно, в ходе ссоры из-за возникших личных неприязненных отношений нанес удар ладонью руки по затылочной части головы несовершеннолетнему М1., 

<

дата обезличена> г.р., причинив тем самым последнему физическую боль. ФИО1 действуя умышленно причинил М1. побои причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он принес свои извинения.

Потерпевший М1., его законный представитель М1. в судебном заседании просили о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, указав, что с ФИО1 они примирились, причинённый вред заглажен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и бесспорно доказана. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствия тяжести наступивших последствий, вреда личности, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что назначение наказание в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно является несоразмерным выявленному нарушению и является малозначительным, в связи с чем ФИО1 необходимо освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента получения его копии.

Судья Мартынович А.Ю.