<

данные изъяты>

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 июня 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре судебного заседания Ушановой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 295,36 рублей, из которых: сумма основного – 407 069,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 857,83 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 980,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 991,72 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452,95 рублей.

В обоснование требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 081 рублей, в том числе: 455 000 рублей – сумма к выдаче, 81 081 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 14,90% годовых. Однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 525 295,36 рублей, из которых: сумма основного – 407 069,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 857,83 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 980,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 991,72 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 081 рублей, в том числе: 455 000 рублей – сумма к выдаче, 81 081 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 14,90% годовых. Однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 525 295,36 рублей, из которых: сумма основного – 407 069,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 857,83 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 980,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 991,72 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей. 

Расчет истца ответчиком не оспорен судом проверен, является верным. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 525 295,36 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 295,36 рублей, из которых: сумма основного – 407 069,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 857,83 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 980,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 991,72 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья В.П. Морозов