РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

5 июля 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бабанова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Житковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № ... запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 5 540 руб. 55 коп., 

установил:

руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 5 540 руб. 55 коп., выплаченные последнему в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в период с июля по ноябрь 2015 г. 

В обоснование заявленного требования представитель истца указал, что ФИО1 в период с июля по ноябрь 2015 г. ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) не устанавливалась, таким образом, выплаченные ему денежные средства в размере 5 540 руб. 55 коп. подлежат взысканию с него в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыл.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в своем ходатайстве указал, что с требования иска не признает, так как приказом командира войсковой части № в июле 2015 г. ему была присвоена классная квалификация, в связи с чем ему выплачивалась ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию). 

Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть иск без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Командующего войсками ... военного округа от дата № ФИО1 уволен с военной службы на основании пп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно), а с дата исключен из списков личного состава части. 

Согласно п. 43 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок) военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию).

Пунктом 46 Порядка предусмотрено, что данная надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации (квалификационной категории), оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация (квалификационная категория).

Согласно сведениям, предоставленным ..., в ... деле ФИО1 находится приказ командира войсковой части № от 15 декабря 2014 г. №, которым ответчику присвоена классная квалификация на срок 2 года. 

Пунктом 13 Порядка предусмотрено, что оклады по воинским званиям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В связи с привлечением ответчика к уголовной ответственности, он был зачислен в распоряжение командующего войсками ... военного округа, где находился и в период с июля по ноябрь 2015 г.

Пунктом 152 Порядка предусмотрено, что за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

При таких обстоятельствах, выплата оспариваемой надбавки ФИО1 с момента его зачисления в распоряжение не подлежит.

Как следует из справки расчета по неположенным выплатам за период с июля по ноябрь 2015 г. ответчику излишне выплачена денежная сумма в размере 5 540 руб. 55 коп. в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию).

Из реестра о зачислении денежных средств видно, что ФИО1 за период с июля по ноябрь 2015 г. была выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию) на общую сумму 5 540 руб. 55 коп.

Согласно п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г. (далее – Временный порядок) предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

В судебном заседании установлено, что вследствие неправильно и несвоевременно введенных в специальное программное обеспечение СПО «Алушта» сведений, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с июля по ноябрь 2015 г. выплатило ФИО1 надбавку в размере 5 540 руб. 55 коп., хотя в указанный период данная надбавка ответчику была не положена.

Таким образом, суд считает, что излишние денежные средства перечислены ответчику на основании недостоверных сведений, внесенных в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

Согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При таких обстоятельствах, необоснованно выплаченные ответчику денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию) в период с июля по ноябрь 2015 г., суд находит подлежащей взысканию как излишне выплаченную.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования искового заявления руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № ... запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 5 540 руб. 55 коп., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную денежную сумму в размере 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб. 55 (пятьдесят пять) коп. в счет излишне выплаченного денежного довольствия за период с июля по ноябрь 2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов