Дело № 1-79/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 30 мая 2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 апреля 2018 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 1. 21.08.2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы; 2. 18.09.2014 года Усть-Канским районный судом Республики Алтай по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освободившегося от отбытию срока наказания 14 октября 2015 года; 3. 20.01.2017 года Горно-Алтайским городским судом республики Алтай по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, на основании Постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 31.03.2017 года испытательный срок был продлен на 01 месяц, на основании Постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.09.2017 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 15 часов 15 июня 2016 года до 08 часов 16 июня 2016 года у ФИО1, находившегося около торговых ларьков, расположенных на расстоянии 800 метров от левого берега пруда «Чемальской ГЭС» в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из расположенных в указанном месте вышеуказанных торговых ларьков, с незаконным проникновением в их помещения.

После этого, в период времени с 15 часов 15 июня 2016 года до 08 часов 16 июня 2016 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, подошел с фасадной стороны к торговому ларьку №, расположенному на расстоянии 800 метров от левого берега пруда «Чемальской ГЭС» в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, пнув ногой, выбил деревянную плаху с фасадной стороны указанного торгового ларька, после чего, с применением физической силы выдернул две деревянные плахи, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового ларька №, расположенного на расстоянии 800 метров от левого берега пруда «Чемальской ГЭС» в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, где через проем перегородки, отделяющей торговые ларьки, незаконно проник в помещение торгового ларька №, откуда тайно похитил принадлежащие на праве собственности С. кольца из ювелирной стали, в количестве 30 штук, стоимостью 650 рублей за одну штуку, на общую сумму 19500 рублей, 2 футболки, стоимостью 350 рублей за одну штуку, на общую сумму 700 рублей, кольца латунные в количестве 30 штук, стоимостью 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 3000 рублей, амулеты кошельковые в количестве 33 штук, стоимостью 35 рублей за одну штуку, на общую сумму 1155 рублей, тотемы в количестве 13 штук, стоимостью 116 рублей за одну штуку, на общую сумму 1508 рублей, денежные средства в сумме 780 рублей, полиэтиленовые пакеты в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через проем перелез в помещение торгового ларька №, откуда тайно похитил принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 варежки в количестве 20 пар, стоиомстью 220 рублей за одну пару на общую сумму 4400 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями: С. – значительный материальный ущерб на общую сумму 26643 рубля и Потерпевший №1 – материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей. 

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Т., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевших Потерпевший №1 и С. поступили заявления о том, что последние не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в их отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства, учебы и месту отбывания предыдущего наказания, ФИО1 характеризуется в целом с отрицательной стороны. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 35 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 74-79) 

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2017 года, суд принимает решение об исполнении данного приговора - самостоятельно.

Гражданские иски по делу, не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год 08 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2017 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 3080 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова