Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 15 ноября 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО2, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, заранее взяв с собой черный полимерный пакет, вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда проследовал на участок местности, с географическими координатами 51.003742, 55.599820, расположенный в 50 метрах от ДД.ММ.ГГГГ километра перегона «разъезд Тавшон - станция Акбулак» и в 100 метрах от 

<

адрес> переулка Белый поселка 

<

адрес>, где обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли. Далее в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в черный пакет из полимерного материала, собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой № грамма, в крупном размере, которое, непосредственно, после незаконного приобретения, стал незаконно, умышленно хранить при себе в одном черном полимерном пакете, который обвернул имеющейся у него курткой и поместил в левую руку, без цели сбыта, для личного употребления, где хранил до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, на участке местности с географическими координатами 51.004225, 55.600237, расположенном в 20 метрах от пикетного столба №ДД.ММ.ГГГГ километре перегона «разъезд Тавшон – станция Акбулак» в куртке, находящейся в левой руке у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной веществом, общей массой № грамма, являющимся наркотическим средством 

<

данные изъяты> согласно справки об исследовании № И/2-481 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта №Э/2-620 от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса (объект №), является наркотическим средством 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> доведенного до постоянной массы, с учетом израсходования на проведение исследование – № грамма. 

В ходе первоначального исследования израсходовано № грамма (не доведенного до постоянного веса) наркотического средства 

<

данные изъяты> (справка об исследовании №И/2-481 от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая масса изъятого у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства 

<

данные изъяты> составила № грамма. 

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, растительное вещество массой № грамма, являющееся 

<

данные изъяты> - отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером признается наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм, то есть размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой № грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить из частей растения дикорастущей конопли наркотическое средство 

<

данные изъяты> около 16 часов 15 минут, он дома взял черный полимерный пакет, вышел на просёлочную дорогу, идущую вдоль железной дороги, около 16 часов 35 минут, в лесополосе, он собрал верхушки растений дикорастущей 

<

данные изъяты>, которые сложил во взятый с собой пакет, который завернул в снятую с себя куртку, после чего пошел домой. При выходе на проселочную дорогу, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных веществ, он сообщил, что у него имеются наркотики. Сотрудники пояснили, что у них имеется информация о его причастности к употреблению и хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он был задержан. Были приглашены двое понятых и произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него был обнаружен пакет с 

<

данные изъяты>, который был изъят, отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ногтей. Также он указал участок местности и пояснил, что растительную массу он собрал в лесополосе вдоль железной дороги для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Затем он был доставлен в помещение ЛоП на 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛоП на 

<

адрес>. Ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к употреблению и хранению наркотических средств. Было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскных мероприятий. Им, совместно с оперуполномоченным ГУР ЛоП на ст. ФИО5 Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 ч. 00 мин. проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 В ходе проведения мероприятия, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около в 16 ч. 15 мин. ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес>, вышел через заднюю калитку двора, проследовал к железной дороге, постоянно оглядывался по сторонам. Около 17 ч. 15 мин. ФИО2, двигаясь в сторону железнодорожного моста, в 20 метрах от пикета № ДД.ММ.ГГГГ километре перегона разъезд Тавшон и 

<

адрес>, был задержан. В присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеются ли у него что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотики. В ходе личного досмотра, в куртке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась масса дикорастущей конопли. Также у ФИО2 с пальцев ладоней обеих рук были отобраны смывы и срезы ногтевых пластин. Далее им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> переулка Белый в лесополосе по координатам 51.003742, 55.599820 в посёлке 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он собрал растения 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, он находился в районе 1641 километра перегона разъезда «Тавшон» - железнодорожной станции «Акбулак», он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также задан вопрос, имеются ли у него что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него имеются наркотики. В руках у ФИО2 находилась куртка чёрного цвета. ФИО2 пояснил, что внутри куртки завёрнут пакет, внутри которого находится 

<

данные изъяты>, на пальцах и ладони кисти правой руки у него были следы тёмно-зелёного цвета. Пакет с растительной массой был изъят и упакован в полимерный пакет белого цвета, с пальцев ладони обеих рук ФИО2 были отобраны смывы и срезы ногтевых пластин. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> переулка Белый в лесополосе по координатам 51.003742, 55.599820 в посёлке 

<

адрес>, и пояснил, что именно здесь он собрал растения 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- копией рапорта, зарегистрированного в КУСП № от 12.09.2023 оперативного дежурного ОД ДЧ ЛоП на 

<

адрес> ФИО6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ЛоП на 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ГКОН ЛоП на 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что в ходе реализации оперативной информации, в рамках ОПМ «Мак» в 20 местах от пикета № ДД.ММ.ГГГГ км. перегона разъезд Тавшон – 

<

адрес>, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11);

- сопроводительным письмом заместителя начальника ЛоП на 

<

адрес> полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении постановления о результатах оперативно - розыскной деятельности, полученных в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» был установлен и задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно оперативной информации был причастен к употреблению и хранению наркотических средств. Материалы оперативно – розыскной деятельности, переданы для приобщения к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ГКОН ЛоП на 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения мероприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 15 мин. ФИО2, двигаясь в сторону железнодорожного моста, в 20 метрах от пикета № ДД.ММ.ГГГГ километре перегона разъезд Тавшон и 

<

адрес>, был задержан (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 перед досмотром были разъяснены ст. ст. 48 и 51 Конституции РФ и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него в левой руке, под черной курткой находится пакет с дикорастущей 

<

данные изъяты>, и он его готов выдать. С пальцев ладони обеих рук ФИО2 были отобраны смывы и срезы ногтевых пластин, пакет с растительной массой был изъят. У ФИО2 отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин (л.д. 13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023, согласно которому, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в 100 метрах от 

<

адрес> переулка Белый в лесополосе по координатам 51.003742, 55.599820 произрастают травяные растения со специфическим запахом. На верхушках, стеблях растений имеются следы обрыва листьев и стеблей. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в дневное время на участок местности и приобрёл путем обрыва со стеблей растений дикорастущей конопли наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 24-30);

- справкой об исследовании № И/2-481 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса (объекты 1, 2) является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой высушенного наркотического средства 

<

данные изъяты> (объекты 1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – №. (л.д. 32);

- заключением эксперта № Э/2-620 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, (объект 1) является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой наркотического средства 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования -№. На поверхностях ватных тампоном (объект 2) и срезов ногтевых пластин (объект 3), следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому, объектом осмотра является черный полимерный пакет. Согласно заключения эксперта № Э/-620 от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса (объект 1), является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой наркотического средства 

<

данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - №. На поверхностях ватных тампонов (объект 2) и срезов ногтевых пластин (объект 3), следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях черного полимерного пакета, следов рук пригодных для идентификации по ним личности не выявлено (л.д.77-78 );

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника, при участии понятых, показал участок местности, расположенный в 50м. от ДД.ММ.ГГГГ километра перегона разъезд Тавшон-станция Акбулак и в 100 м. от 

<

адрес> переулка Белый 

<

адрес> ФИО2 и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут он собрал растения дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, которую поместил в черный полимерный пакет. Далее, все участвующие в следственном действии лица по указанию ФИО2 прибыли на участок местности расположенный в 20м. от 4 пикетного столба на 1641 километре перегона разъезд Тавшон-станция Акбулак, где ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, и у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с дикорастущей 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 132-137).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, заключение эксперта дано специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация полностью подтвердилась в судебном заседании.

Под «незаконным приобретением» суд понимает совершение ФИО2 в нарушение законодательства РФ умышленных действий, состоящих том, что он собрал фрагменты растений 

<

данные изъяты>.

Под «незаконным хранением» суд понимает действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным владением частями растений, содержащих наркотические средства, а именно хранил в пакете, помещенном в куртку. 

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятых частей растений 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, общей массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002 является крупным размером.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как по смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО2 такой возможности не имел, действия ФИО2 носили вынужденный характер, что исключает возможность признания его действий как добровольную выдачу наркотических средств.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2, после совершения инкриминируемых ему действий не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (л.д. 47-49). 

У суда не вызывает сомнений правильность выводов судебной экспертизы, поскольку они полны, мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пост. 307 УК РФ.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО2 – вменяемым. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Как личность ФИО2 по месту учебы директором ГАПОУ Акбулакский политехнический техникум и месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, посредственно. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также на диспансерном учете у врачей ФИО3, ФИО2 не состоит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также изменения категории преступления, с учетом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления. Отсутствуют правовые основания для применения ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд, учитывая совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведение ФИО2 после совершения преступления, который давал правдивые показания по делу, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным при определении ФИО2 наказания, назначить его с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, отбывающими наказание в виде исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья С.В. Стойко