РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года 

<

адрес>

Каларский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В., 

при секретаре Хохлова М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Тепловодоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчиком в нарушение ст.ст.8, 540, 539 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу пгт. Новая Чара 

<

адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 969,21 рублей, а также пени на указанную сумму долга в размере 22 758,01 рублей, которую просит взыскать.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца – АО «Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ). В отзыве на возражения ответчика пояснил, что в силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета 5 проживающих человек, с мая 2018 г. расчет начислений производится исходя из количества проживающих 2 человека. Ответчик в спорный период внес в счет оплаты коммунальных услуг три платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 53 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000, из которых сумма в размере 59 332,83 рублей отнесена на период задолженности, сложивший ранее октября 2017 г., сумма в размере 16 167,17 рублей – отнесена в спорный период задолженности и учтена при подаче искового заявления (л.д. ). 

Ответчик – ФИО1 также явку в судебное заседание не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ). В ранее направленных письменных возражениях на исковое заявление пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, так как между ним и истцом отсутствует заключенный договор. Истец производит начисления по коммунальным услугам исходя из 5 человек, однако он неоднократно обращался в АО «Тепловодоканал» с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг, так как его трое детей в 

<

адрес> не проживают, но ему отказывают в перерасчете. Указывает о внесении в счет оплаты коммунальных услуг в спорный период двух платежей в размере 53 500 и 17 000 рублей. Считает сумму предъявленной к взысканию пени явно завышенной, просит ее снизить (л.д. ).

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя жилого помещения – с момента заключения соответствующего договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, подогрев, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общая S жилого помещения*тариф*норматив. 

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. 

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Согласно Устава АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения (л.д. 29-30).

Ответчик в спорный период являлся потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемое им жилое помещение, расположенное в пгт. Новая Чара, 

<

адрес>.

Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по настоящему иску заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом перед обращением с иском в суд были поданы заявление о выдаче судебных приказов, которые отменены мировым судьей на основании возражений ответчика (л.д. 11-13).

Из справки администрации ГП «Новочарское» следует, что в вышеуказанной квартире на дату ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы 5 человек: ответчик, его супруга - П.Т.И., дети – П.А.Г., П.Е.Г., П.И.Г. (л.д. 77-78).

Из предоставленного истцом расчета по коммунальным услугам следует, что данный расчет сделан исходя из площади жилого помещения – 53,2 кв.м. (отопление), расчет водоотведения, горячего, холодного водоснабжения произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества проживающих – 5 человек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества проживающих – 2 человека. При подаче иска истцом учтена оплата ответчика в размере 16 167,17 рублей, что отражено в графе «сумма расхода» в отчете абонента по периоду задолженности (л.д. 5-7).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом АО «Тепловодоканал», который соответствует требованиям положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Ответчиком контррасчета ни основной задолженности, ни пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиком не представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период, за исключением произведенных сумм оплат в размере 53 500 и 17 000 рублей. 

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 969,21 рублей.

Суд признает соответствующими требованиям закона действия истца по отнесению оплаты в размере 59 332,83 рублей на период задолженности, сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 32 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Из материалов дела следует, что решением Каларского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования АО «Тепловодоканал» к ФИО1, П.Т.И., с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 227,11 рублей (л.д. 92-94).

Согласно ответа начальника Каларского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного решения суда в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований исполнительного документа, оплата задолженности произведена должником напрямую взыскателю (л.д. 95). 

В сводном отчете абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с февраля по март 2016 г. отражены платежи в сумме 45 013,96, 48 572,89, 28 640,26 рублей, общий размер которых при сложении составляет 122 227,11 рублей (л.д. 76).

Таким образом, судом установлено, что за счет вышеуказанных платежей ответчиком погашена задолженность в пользу истца по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ №, согласно которого с ФИО1 в пользу АО «Тепловодоканал» взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 555,81 рублей (л.д. 102).

Исполнительное производство №, возбужденное на основании указанного судебного приказа, также окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, оплата долга должником через депозитный счет службы судебных приставов не осуществлялась (л.д. 95).

В сводном отчете абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в июле и августе 2016 г. отражены платежи в сумме 34 766,38, 53 789,43 рублей, общий размер которых при сложении составляет 88 555,81 рублей (л.д. 76).

Таким образом, судом установлено, что за счет вышеуказанных платежей ответчиком погашена задолженность в пользу истца по судебному приказу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводного отчета абонента по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику за потребляемые коммунальные услуги начислено 108 834,19 рублей, оплачено им 22 321,34 рублей, следовательно, задолженность ФИО1 в пользу истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 512,85 рублей (л.д. 76).

В отношении задолженности за данный период в службе судебных приставов исполнительные производства не возбуждались. 

В этой связи, учитывая наличие задолженности, часть сумм, которые ответчик внес в счет оплаты коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, превышающих размер платежа за предшествующий ему расчетный период, истец обоснованно отнес в счет погашения долга, образовавшегося ранее ДД.ММ.ГГГГ, в пределах скова исковой давности. 

Вопреки возражениям ответчика на иск, отсутствие оформленного в виде единого документа, подписанного сторонами договора теплоснабжения, не свидетельствует об отсутствии фактических договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, квартира, за которую взыскивается задолженность, находится в многоквартирном доме, коммунальные услуги предоставляются, что свидетельствует о потреблении жилищных и коммунальных услуг, то есть о заключении договора со стороны потребителя путем совершения конклюдентных действий (п. 6, 7 Правил).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен разделом VIII Правил.

Положения п. 86 указанных Правил (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривают, что в случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пункт 92 Правил предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу водоснабжения за период временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Как следует из материалов дела, квартира, в которой проживает ФИО1, не оборудована индивидуальными приборами учета. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о перерасчете ФИО1 надлежало приложить акт об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета, однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Кроме того, размер начислений по коммунальным услугам производится ответчику с июня 2018 г. исходя из количества проживающих абонентов 2 человека.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 2-х человек, а не 5. 

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой по расчетам истца составляет 22 758,01 рублей (л.д. 8-10).

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ, закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

При подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д. 39).

Сумма государственной пошлины при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, определяет по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 699,38 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Тепловодоканал" к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 969,21 рублей, пени за указанный период в размере 10 000 рублей, всего взыскать 124 969 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейку. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-75