Дело №

50RS0№-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1 оглы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Мехмана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не военнообязанного на территории РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 оглы, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и они договорились совершить совместно в группе лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств, посредством распространения между наркозависимыми лицами. 

Так, во исполнение задуманного, согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно было в мессенджере «Telegram» направлять координаты закладок с наркотическими средствами ФИО1 оглы., который, согласно отведенной ему роли за денежное вознаграждение, должен был забирать по полученным координатам закладки с наркотическим средством, и которые он (ФИО1 оглы) должен был раскладывать по отдельным тайникам, создавая тем самым тайники-закладки и отправлять их координаты неустановленному лицу. 

В продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, умышленно, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное, но не позднее 11 часов 26 минут, в мессенджере «Telegram» сообщением направило координаты закладки ФИО1 оглы, который, в свою очередь, согласно отведенной ему роли должен был по этим координатам забрать наркотическое средство, посредством закладки вблизи 

<

адрес> СНТ «Садовод-Сад-3» г.о. 

<

адрес> (координаты 55.84240, 37.33067), таким образом, незаконно приобрести наркотические средства с целью дальнейшего сбыта.

После чего, он – ФИО1 оглы, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), и согласно отведенной ему роли, понимая и осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 26 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленным получателям, прибыл к дому № СНТ «Садовод-Сад-3» г.о. 

<

адрес> (координаты 55.84240, 37.33067), где посредством «закладки», незаконно, у неустановленного соучастника приобрел прозрачный пакет «зип-лок», внутри которого находится 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, массами: объект 1 – 0,49 гр., объект 2 – 0,61 гр., объект 3 – 0,53 гр., объект 4 – 0,52 гр., объект 5 – 0,55 гр., объект 6 – 0,53 гр., объект 7 – 0,59 гр., объект 8 – 0,60 гр., объект 9 – 0,57 гр., объект 10 – 0,53 гр., а всего общей массой 5,52 гр., внутри которых, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые он (ФИО1 оглы) положил в находящуюся при нем сумку черного цвета, с целью последующего сбыта.

Далее он, (ФИО1 оглы) в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта, путем создания тайников-закладок на территории 

<

адрес>, Москвы и 

<

адрес>, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> СНТ «Садовод-Сад-3» г.о. 

<

адрес>, а прозрачный пакет «зип-лок», обмотанный прозрачной пленкой полимерного типа, внутри которого находится 10 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, массами: объект 1 – 0,49 гр., объект 2 – 0,61 гр., объект 3 – 0,53 гр., объект 4 – 0,52 гр., объект 5 – 0,55 гр., объект 6 – 0,53 гр., объект 7 – 0,59 гр., объект 8 – 0,60 гр., объект 9 – 0,57 гр., объект 10 – 0,53 гр., а всего общей массой 5,52 гр., внутри которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, был обнаружен в находящейся при нем сумке черного цвета и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет 5,52 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглы вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом указал, что при проведении личного досмотра добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, а также предоставил сотрудникам полиции доступ к своему мобильному телефону.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 оглы, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ и ввиду отсутствия денежных средств по совету знакомого он решил устроиться работать «закладчиком». В Телеграмм-канале он написал сообщение и, получив предложение о работе «закладчиком», он скинул копию своего паспорта и прошел обучение. После этого ему скинули первую точку, где ему необходимо было забрать «клад» с наркотическим средством. Первый раз он поднял «клад» на территории 

<

адрес>, который разложил на 6 «закладок» с неизвестным ему наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм-канале куратор ему скинул фото с координатами, 55.84240, 37.33067, которые были, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, СНТ «Садовод Сад 3» в лесополосе, не указав наркотик, который там находится. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанным координатам и нашел тайник-закладку, в которой было 10 свертков в изоленте черного цвета, с неизвестным ему наркотическим веществом, которые по указанию куратора он должен был разложить на территории района Митино 

<

адрес>. Пакет «зип-лок» он положил к себе в сумку через плечо и направился к выходу из леса, где его задержали сотрудники полиции. Далее они прибыли в Красногорский ОП, где пригласили еще двух неизвестных ему лиц, которых представили понятыми, и сотрудник полиции сообщил ему и другим участвующим лицам, что начал проводить личный досмотр. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего спросил у него, имеет ли он при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос он ответил, что при себе имеет наркотические средства в свертках в количестве 10 штук. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр и из сумки через плечо черного цвета надетой на нем обнаружил и изъял пакет «зип-лок», в котором находилось 10 свертков в изоленте черного цвета. Из правого кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО8 32» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. Он пояснил, что наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции поместил изъятые предметы в белые бумажные конверты, которые опечатал и нанес пояснительные надписи. Далее он, а также понятые осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен и поставили свои подписи на данных конвертах. После этого он и понятые ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не возникли и они поставили на нем свои подписи. Свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 48-51, 56-58, 117-119).

Помимо признания подсудимым ФИО1 оглы своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он находился возле 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его пройти в Красногорский отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился и проследовал в отдел полиции. В отделе полиции находился еще один сотрудник полиции, второй понятой, а также досматриваемый. Далее сотрудник полиции попросил досматриваемого представится. Последний пояснил, что его зовут ФИО1 оглы. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, поле чего права были разъяснены ФИО1 оглы. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1 оглы имеет ли он при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 оглы ответил, что при себе есть наркотическое средство в свертках в количестве 10 штук. После этого сотрудник уголовного розыска провел личный досмотр ФИО1 оглы, в ходе которого из сумки черного цвета, надетой через плечо последнего, был обнаружен и изъят пакет «зип-лок», в котором находилось 10 свертков в изоленте черного цвета с неустановленным веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 оглы был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО8 32» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета. После ФИО1 оглы пояснил, что наркотическое средство он хранил с целью дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции поместил изъятые предметы в белые бумажные конверты, на которых выполнил пояснительную надпись и опечатал данные конверты. Он и другие участвующие лица осмотрели данные конверты и убедились, что к содержимому данных конвертов несанкционированный доступ исключен и поставили свои подписи на данных конвертах. Далее ФИО1 оглы также осмотрел данные конверты и поставил на них свои подписи. Потом он и другие участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, замечаний к протоколу у них не возникли и они поставили на нем свои подписи. После этого протокол личного досмотра был передан для ознакомления ФИО1 оглы, который также ознакомился с данным протоколом, замечаний к протоколу у него не возникло, и он поставил на нем свои подписи (л.д. 99-101). 

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, патрулируя по маршруту с инспектором ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск, вблизи 

<

адрес> по адресу: СНТ «Садовод-Сад-3» г.о. 

<

адрес> в рамках проведения ОПМ «Дилер» был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1 оглы. В ходе проверки данный гражданин сильно нервничал, на их вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он пояснил, что имеет при себе в сумке, надетой на нем, пакет зип-лок, в котором находятся 10 свертков в изоленте черного цвета, с наркотическим веществом – каким именно, пояснить не смог. Далее к последнему были применены специальные средства – наручники, и ФИО1 оглы был доставлен в Красногорский ОП УМВД России по г.о. Красногорск (л.д. 104-105).

Также вина ФИО1 оглы в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут проведенным личным досмотром у ФИО1 оглы из сумки через плечо черного цвета, надетой на ФИО1 оглы обнаружен и изъят пакет «зип-лок», в котором находятся 10 свертков в изоленте черного цвета с неустановленным веществом внутри. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 оглы, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ФИО8 32» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, imei: №, imei 2: №, пароль 6391. Изъятые предметы были упакованы в два конверта белого цвета, на которые была нанесена пояснительная надпись, а также все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 оглы по факту изъятия и личного досмотра пояснил, что наркотические средства хранил для дальнейшего сбыта (л.д. 13-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут с участием ФИО1 оглы произведен осмотр участка местности вблизи 

<

адрес> СНТ «Садовод Сад 3» г.о. 

<

адрес>, где ФИО1 оглы указано место приобретения им наркотического средства, обнаруженного при его личном досмотре (л.д. 21-25), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут оперуполномоченным Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 оглы. В ходе осмотра установлено наличие в мобильном приложении «Телеграмм» переписки с контактом «Виталий Бутерин» @vitalik_msk, свидетельствующей о причастности ФИО1 оглы к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 26-36), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование веществах (объекты 1-2) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 38),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу объектах 1-10: объект 1 – 0,49 гр.7, объект 2 – 0,61 гр., объект 3 – 0,53 гр., объект 4 – 0,52 гр., объект 5 – 0,55 гр., объект 6 – 0,53 гр., объект 7 – 0,59 гр., объект 8 – 0,60 гр., объект 9 – 0,57 гр., объект 10 – 0,53 гр., а всего общей массой 5,28 гр., в которых содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. (л.д. 63-65), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная печатным текстом черного цвета: «пакет «зип-лок» в котором находятся 10 свертков в изоленте черного цвета с неустановленным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 27.01.2024», на конверте имеются подписи участвующих лиц (л.д. 67-69),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ФИО832» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 оглы, в ходе которого в мобильном приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «Виталий Бутерин», который дает указания ФИО1 оглы о том, где необходимо оставить тайники-закладки, а также в приложении «Галерея» обнаружена фотографии с координатами тайников-закладок (л.д. 74-86), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен диск с видеозаписью, при просмотре содержимого которого установлен факт фиксации на нем личного досмотр ФИО1 оглы, проведенного с участием двух понятых, в ходе которого у ФИО1 оглы были обнаружены 10 свертков с веществом, а также мобильный телефон (л.д. 90-95).

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 оглы в совершении преступления, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний ФИО1 оглы, данных на предварительном следствии, усматривается, что вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив согласно распределенным ролям от неустановленного лица информацию о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, он забрал наркотическое средство общей массой 5,52 гр. В последующем ФИО1 оглы был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. 

Изложенные показания подсудимого получены в строгом соответствии с законом и соблюдением норм УПК РФ, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем именно их суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Обстоятельства задержания ФИО1 оглы, а также обстоятельства проведенного в отношении последнего личного досмотра и изъятия наркотического средства, предназначенного для его дальнейшего сбыта, подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия по делу сотрудник полиции ФИО5, а также привлеченный в качестве понятого ФИО4 При этом причин не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалах дела - протоколе личного досмотра, протоколе осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, справке и заключении эксперта и других доказательствах. Так, по результатам осмотра в ходе предварительного следствия мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 оглы, также установлена причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств. 

Суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной, и считает вину ФИО1 оглы в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме. 

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 оглы в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у ФИО1 оглы умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества, общей массой 5,52 гр., свидетельствуют показания подсудимого о намерении его последующего сбыта, его масса, а также расфасовка изъятого вещества на 10 свертков. 

Поскольку ФИО1 оглы выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и лишен какой-либо возможности совершения противоправных действий, его действия суд квалифицируются как неоконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ. 

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует тот факт, что действия ФИО1 оглы с неустановленным соучастником по реализации умысла, направленного на сбыт наркотических средств, носили согласованный характер, при этом роли каждого в инкриминируемых деяниях были распределены между собой, в частности, обязанности неустановленного соучастника входило сообщение ФИО1 оглы местонахождения «тайника-закладки» содержащего наркотическое средство, а отведенная ФИО1 оглы роль заключалась в том, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством из тайника, после чего разложить наркотическое средство по отдельным тайникам-закладкам, после чего отправить их координаты неустановленному лицу с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Суд принимает во внимание, что в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 оглы содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства, массой 5,52 гр., установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является крупным.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 оглы суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 оглы ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет положительно характеризуется близкими родственниками, а также по месту содержания под стражей, а также молодой возраст ФИО1 оглы. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый ФИО1 оглы совершал активные действия,направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном им преступлении и причастных к его совершению лицам, указал место приобретения ими наркотического средства, дал подробные показания по обстоятельствам дела, предоставил доступ к своему мобильному телефону.

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 оглы обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 оглы неоконченного преступления. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 оглы, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль ФИО1 оглы в совершении данного преступления, поведение последнего после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 оглы наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется). 

При этом сам факт совершения ФИО1 оглы преступления в области незаконного оборота наркотиков, отнесенного законом к категории особо тяжкого, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 оглы местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 оглы не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Суд учитывает, что фактически ФИО1 оглы был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его фактическом лишении свободы передвижения в указанный день.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО7, и с федерального бюджета на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в размере 6584 рубля по уголовному делу за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд не взыскивает с ФИО1 оглы судебные издержки, связанные с оплатой защитника, поскольку ФИО1 оглы находится в трудном материальном положении, а именно: официально не трудоустроен, не имеет каких-либо накоплений, в связи с чем суд освобождает ФИО1 оглы от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «ФИО832» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 оглы, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО1 оглы как средство при совершении преступлений, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 74-86), в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Мехман оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оглы в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 оглы с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 5,28 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, видеозапись, отражающую личный досмотр ФИО1 оглы, - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «ФИО832» в корпусе черного цвета - конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО1 оглы от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 оглы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина