Дело № 1-194/2020 

<

данные изъяты>

29RS0021-01-2020-001550-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Петрове П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с неполным средним образованием, работающей без оформления трудовых отношений в АО «Тандер», юридически не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/7 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в Архангельской области (по состоянию на 2 квартал 2017 года), то есть по 1 620 рублей 85 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. При изменении величины прожиточного минимума в Архангельской области производить индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для данной социально — демографической группы (для детей).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2. ФИО2, достоверно зная о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на неё обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивала, тем самым уклонилась от возложенной на неё обязанности по решению Плесецкого районного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ АО «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработной не встала, чем исключила возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не выплатила алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 744 рубля 30 копеек. 

ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. 

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. квалификацию действий подсудимой не оспаривает, поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, признание вины, суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62, 73 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимой наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6375 рублей, а также в судебном заседании в размере 2125 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<

данные изъяты> Судья Ю.А.Кузнецова