ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 27 декабря 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Л.А., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ...А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 23 часов 20 минут Л.А., находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ-... расположенного на ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании Л.А. вину свою признал полностью, с протоколом согласился.

Заслушав Л.А. и исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении ...Д 00016171 от ..., рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» Р.Д. от ..., судом установлено, что ... в 23 часов 20 минут Л.А., находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ-... расположенного на ..., выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 

Из письменных объяснений свидетелей Р.Е. и Л.М., следует, что ... находясь в приемном отделении ОБ ... ... по адресу: ..., видели как Л.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Л.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При данной квалификации суд исходит из того, что Л.А. находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Л.А. административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица. 

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Поскольку согласно протоколу ... об административном задержании от ... Л.А. был задержан в 23 часа 10 минут ... и освобожден был ... в 14 часов 25 минут в связи с доставкой в суд на рассмотрение административного дела, то срок административного ареста засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 32.8, ч.2 ст. 20.1, ст.29.9-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания с 23 часов 10 минут ... по 14 часов 25 минут ... в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО1