Дело № 1-323/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 21 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гимранова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь у бара 24 часа «---», расположенного в доме №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy №--» имей 1: №--, имей 2: №-- в корпусе темно-синего цвета стоимостью 5.500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в котором было установлено приложение «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенное к расчетному счету Потерпевший №1 

Далее ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь у вышеуказанного бара, воспользовавшись похищенным им сотовым телефоном, в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минуту --.--.---- г. похитил денежные средства в сумме 5.000 рублей, переведя их посредством приложения «мобильный банк» с расчетного счета Потерпевший №1 №-- открытого в ПАО «Сбербанк России» на свой расчетный счет №--, оформленный на банковскую карту №-- ПАО «Сбербанк России», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10.500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, изложенное в заявлении, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в суд ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: