<

...>

№ 1-353/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000777-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановым А.С., 

с участием государственных обвинителей Хасанова Р.Р., Неволиной Ю.Н., Флянц Т.А., Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Филимоновой О.С., Никитиной Ю.А., Благодова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 20.01.2024 и меры пресечения с 22.01.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

07.01.2024 в 09:20 у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ***, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), другим лицам, путем продажи через систему тайников.

Реализуя преступный умысел, в период с 09:20 07.01.2024 до 19:30 19.01.2024 ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 14 Pro», IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, подключенного к сети «Интернет», через браузер «Tor», на интернет-сайте «Кракен», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «9 и 3/4» нашел предложение по трудоустройству в качестве закладчика, принял условия трудоустройства и перечислил 10 000 рублей в качестве залога на счет интернет-магазина по продаже наркотических средств, при этом вступил в переписку с неустановленным лицом – использующим ник «Профессор Дамблдор», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1), и договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему тайников, вступив тем самым с последним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо № 1 должен помещать в заранее оборудованные тайники партии наркотических средств, при помощи неустановленного устройства, имеющего доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством сети «Интернет», сообщать информацию об их местонахождении ФИО1, который, в свою очередь, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», подключенный к сети «Интернет», получив от лица № 1 информацию о местонахождении партии наркотических средств, должен забрать указанные наркотические средства и, используя заранее приготовленные электронные весы, изоляционную ленту, пакеты полимерного материала с застежкой «зип-лок» и магниты, расфасовать их на мелкие партии, упаковывая их в свертки, после чего поместить данные наркотические средства в другие специально оборудованные тайники и, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», подключенный к сети «Интернет», сфотографировать места тайников с указанием на фотографии конкретного местонахождения тайника, затем обработать фотографию при помощи стандартной установленной в сотовом телефоне программы, с помощью которой нанести на фотографию маркером окружность, указывающую на конкретное расположение тайника с наркотическим средством, снабдить фотографию географическими координатами, то есть совокупностью чисел, определяющих положение конкретной точки на Земле в виде широты и долготы, после чего неустановленным способом сообщить местонахождение тайников путем загрузки фотографии с координатами и указанием места тайника маркером через браузер «Tor», на интернет-сайте «Кракен», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «9 и 3/4». В свою очередь, лицо № 1 должен, используя неустановленное устройство, имеющее доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), на интернет-сайте «Кракен», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «9 и 3/4», получить от ФИО1 сведения о местах оборудования последним тайников с наркотическими средствами, после чего, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), приискать приобретателей из числа потребителей наркотических средств, и осуществить их реализацию, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с ФИО1, перечислив последнему в виде биткоинов на неустановленный биткоин-кошелек, которые ФИО1 должен посредством установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «iPhone 14 Pro» приложения «Telegram» перечислить на банковский счет № 40817810468781281827, открытый в ПАО «Сбербанк» 24.05.2018 на имя ФИО1 

Реализуя совместный преступный умысел, 19.01.2024 в период с 19:30 до 22:00 ФИО1, находясь в квартире по адресу: ***, используя сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», подключенный к сети «Интернет», на интернет-сайте «Кракен», в интернет-магазине «9 и 3/4» получил от лица № 1 информацию о месте нахождения тайника с находящимся в нем свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,54 грамма, то есть в крупном размере. 

В период с 22:00 19.01.2024 до 02:00 20.01.2024 ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лица № 1 проследовал к дому № 23 по ул. Советская в г. Екатеринбурге, где в 7 метрах от подъезда № 7 дома, расположенного по указанному адресу, по координатам ***, в снегу обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта совместно с лицом № 1, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,54 грамма, то есть в крупном размере, и, удерживая при себе указанное наркотическое средство, проследовал в квартиру, расположенную по адресу: ***.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 20.01.2024 в период с 02:00 до 04:41 ФИО1, находясь по адресу: ***, согласно отведенной ему преступной роли, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,54 грамма, используя заранее приготовленные электронные весы, изоляционную ленту, пакеты полимерного материала с застежкой «зип-лок» и магниты, расфасовал на мелкие партии, а именно: 

- 13 пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,83 грамма, 1,88 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,95 грамма, 1,85 грамма, 1,78 грамма, 1,83 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,90 грамма, 1,83 грамма, общей массой 24,26 грамма;

- 1 пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,50 грамма;

- 1 пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма;

- 2 комка из пластилина серого цвета, в каждом из которых находился фрагмент фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,89 грамма, 0,93 грамма, общей массой 1,82 грамма; 

- 19 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,83 грамма, 0,91 грамма, 0,82 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,85 грамма, 0,86 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, общей массой 16,77 грамма.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, часть ранее расфасованного указанного наркотического средства, а именно:

- 13 пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,83 грамма, 1,88 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,95 грамма, 1,85 грамма, 1,78 грамма, 1,83 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,90 грамма, 1,83 грамма;

- 1 пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,50 грамма, поместил в пакет синего цвета с надписью «Лэтуаль», который поместил в гардероб в коридоре квартиры по адресу: ***, где продолжил хранить в целях последующего незаконного сбыта совместно с лицом № 1.

После этого ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, оставшуюся часть ранее расфасованного указанного наркотического средства, а именно:

- 18 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,83 грамма, 0,91 грамма, 0,82 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,85 грамма, 0,86 грамма, 0,90 грамма, 0,91 грамма, поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем;

- 1 сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, и 2 комка из пластилина серого цвета, в каждом из которых находился фрагмент фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,89 грамма, 0,93 грамма, поместил в левый карман куртки, надетой на нем;

- 1 пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма, поместил в правый набедренный карман штанов, надетых на нем, где продолжи хранить в целях последующего незаконного сбыта совместно с лицом № 1.

Продолжая реализацию преступного умысла, 20.01.2024 в период с 02:00 до 04:41 ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору лицом № 1, проследовал по адресу: 

<

...>, где извлек из находящейся при нем вышеуказанной сумки черного цвета сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, который поместил в тайник согласно координат местности ***, с левой стороны от входной группы первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на высоте 170 сантиметров над отливом под окном первого этажа в металлической решетке и сфотографировал место оборудованного им тайника на принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», подключенный к сети «Интернет», сохранив 20.01.2024 в 04:41 полученное им фотоизображение в приложении «Галерея» указанного сотового телефона.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласованно с лицом № 1, 20.01.2024 в период с 04:41 до 05:00 ФИО1 проследовал к дому по адресу: 

<

...>, где, увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, попытался скрыться, проследовав к дому по адресу: 

<

...>, где достал из находящейся при нем сумки черного цвета часть имеющихся при нем наркотических средств, а именно 16 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,83 грамма, 0,91 грамма, 0,82 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,85 грамма, 0,86 грамма, которые выбросил в сторону припаркованных во дворе дома № 4 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге автомобилей «Mazda», государственный регистрационный знак ***, «Opel» государственный регистрационный знак ***. 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел ФИО1 и лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 20.01.2024 в 05:00 ФИО1, находясь у дома № 4 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

20.01.2024 в период с 05:40 до 06:22 по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых: из сумки черного цвета, надетой через плечо ФИО1, изъят 1 сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма; из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъяты 1 сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма, и 2 комка из пластилина серого цвета, в каждом из которых находился фрагмент фольги, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,89 грамма, 0,93 грамма; из правого набедренного кармана штанов, надетых на ФИО1, изъят 1 пакет из неокрашенного полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,19 грамма, общей массой 3,81 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе с целью их последующего совместного с лицом № 1 незаконного сбыта.

20.01.2024 в период с 07:30 до 08:14 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, на расстоянии 3 метров от дома по указанному адресу, на дворнике легкового автомобиля марки «Mazda», государственный регистрационный знак ***, справа от вышеуказанного автомобиля на снежном покрове, на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома, слева от автомобиля марки «Opel», государственный регистрационный знак ***, на расстоянии 1,5 метра от указанного автомобиля на земле на снежном покрове, на расстоянии 2 метров от вышеуказанного дома у заднего левого колеса указанного автомобиля, под задним левым колесом указанного автомобиля, и на снежном покрове на расстоянии 2,5 метра от вышеуказанного дома, обнаружено и изъято 16 свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,93 грамма, 0,88 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,91 грамма, 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,83 грамма, 0,91 грамма, 0,82 грамма, 0,91 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,85 грамма, 0,86 грамма, общей массой 14,06 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью их последующего совместного с лицом № 1 незаконного сбыта.

20.01.2024 в период с 15:35 до 16:15 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***, с правой стороны от входной группы в гардеробной комнате, в пакете синего цвета с надписью «Лэтуаль» обнаружено и изъято 2 электронных весов в корпусе серого цвета, изоляционная лента, пакеты из полимерного материала с застежкой «зип-лок», 13 пакетов из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом из которых находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,83 грамма, 1,88 грамма, 1,87 грамма, 1,90 грамма, 1,95 грамма, 1,85 грамма, 1,78 грамма, 1,83 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,88 грамма, 1,90 грамма, 1,83 грамма, и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,50 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по указанному адресу с целью их последующего совместного с лицом № 1 незаконного сбыта.

20.01.2024 в период с 18:15 до 18:33 в ходе проведения осмотра места происшествия согласно координат местности ***, с левой стороны от входной группы первого подъезда дома, расположенного по адресу: ***, на высоте 170 сантиметров, над отливом под окном первого этажа, в металлической решетке обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился магнит серого цвета и пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, а всего изъято вышеуказанного наркотического средства массой 49,54 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1 пытался незаконно сбыть путем продажи через систему тайников, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), другим лицам.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,54 грамма, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, не согласившись с квалифицирующими признаками вмененного ему преступления, а именно с совершением преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании и данных в ходе допросов в качестве обвиняемого 02.04.2024, оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что в январе 2024 года в связи с тяжелым финансовым положением на сайте «Кракен» в интернет-магазине «9 и 3/4» он прибрел наркотическое средство мефедрон в размере 49 грамм у лица под ником «Дамблдор», которые планировал сбыть самостоятельно. При этом с вышеуказанным лицом он ни о чем, кроме получения от него наркотиков не договаривался, совместно с ним сбывать их не собирался. После получения указанного количества наркотического средства он привез его домой, расфасовал на более мелкие партии, в дальнейшем сделал несколько закладок, которые сфотографировал, при этом он планировал разложить все полученные наркотики и сделать фотографии. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции и он этого сделать не успел, так как был задержан. При этом кому именно и каким образом сбывать данное наркотическое средство, он также решить не успел. Фотографии он делал для себя, чтобы не забыть место нахождения тайников с наркотическими средствами. Использовать для этих сбыта всей массы данного наркотического средства интернет он не планировал, направлять имеющие у него фотографии кому-либо, чтобы другое лицо через «Интернет» сбывало сделанные им закладки, он не планировал. Данное преступление он должен был совершить один. Так, 07.01.2024, он находился у дома по вышеуказанному адресу, где в утреннее время примерно в 09:20 зашел на вышеуказанную площадку, где нашел вышеуказанный сайт, где списался с пользователем с ником «Дамблдор», у которого планировал приобрести наркотическое средство мефедрон массой не менее 49 грамм за 50 000 рублей. Оплату данного наркотического средства он произвел с банковской карты, с какой именно он не помнит. После чего 19.01.2024 около 19:30 ему пришло фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства. В этот же день, около 22:00 он направился по вышеуказанным координатам, по адресу: 

<

...>, где в сугробе обнаружил сверток в синем бахиле, который поднял правой рукой и убрал в правый карман надетой на нем куртки. Кроме того, у него был с собой пакет синего цвета с 2 весами, пакетами типа «зип-лок» и изолентой черной цвета. Подняв клад, около 23:00 он направился к своей девушке Д. Е.А., проживающей по адресу: ***. Придя к ней домой, около 02:00 Д. Е.А. ушла спать, а он прошел на кухню, достал весы, пакеты, изоленту и расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство на более мелкие партии: расфасовал около 30 свертков, часть свертков оставил дома на столе, а оставшиеся свертки – около 16 штук – убрал в сумку, некоторые свертки убрал в карманы своей одежды. После чего, около 04:00 он пошел раскладывать свертки. Сколько именно свертков он разложил – не помнит. После чего его задержали сотрудники полиции. Д. Е.А. не знала о том, что у него имелось при себе наркотическое средство, что он употреблял и раскладывал наркотические средства. Денежные средства в размере 230 000 рублей передали ему родители для оплаты аренды жилья. Фотографии участков местности с координатами, обнаруженные в его сотовом телефоне, сделаны им, чтобы знать, где он сделал тайник, чтобы потом продать спрятанное там наркотическое средство покупателю из рук в руки (т. 2 л.д. 89-92, 112-115).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024, оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него имеется счет, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте № *** счет открытый в банке АО «Тинькофф», привязанный к банковской карте № ***, а также сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусе черного цвета, *** ***. Так как он испытывал финансовые трудности и ему нужны были быстрые деньги, он решил устроиться закладчиком наркотических веществ, чтобы на этом зарабатывать, а также для возможности самому употреблять наркотические средства, так как он периодически употребляет наркотические средства. Посредством вышеуказанного сотового телефона он через интернет платформу «Кракен» («Kraken») – интернет-рынок по торговле наркотическими средствами, через браузер «Tor», через анонимное сетевое соединение нашел интернет-магазин «9 и 3/4» (девять и три четверти), который специализировался на продаже наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. Вступив в переписку с указанным магазином, ему был объяснен порядок получения денежных средств, как осуществлять тайники-«закладки. Данную инструкцию ему проводил куратор под ником «Профессор Дамблдор». Вся переписка с указанным куратором проводилась на интернет-платформе «Кракен». Он устроился в данный магазин по залогу денежных средств в размере 10 000 рублей. После процедуры трудоустройства, на этом же сайте ему от куратора выслана фотография с изображением участка местности, где оборудован тайник-закладка с наркотическим средством, по поднятию которой, он должен был ее разделить, расфасовать на более мелкие партии и осуществить оборудование тайников-закладок. Первый свой «мастер-клад» он поднял в размере 5 грамм, где именно – не помнит, указаний по локации куратор не давал, поэтому он всегда выбирал локацию сам, при этом он делал закладки всегда только в г. Екатеринбурге. От указанного пользователя он получал инструкции касаемо деятельности, связанной с размещением закладок с наркотическими средствами. В его обязанности входило получение мелкооптовых партий («мастер-клад») с наркотическими средствами, последующее размещение розничных закладок в разных районах города Екатеринбурга. Куратор с никнеймом «Дамблдор» писал, где ему надо поднять «мастер-клад». Затем он должен был разложить закладки по адресам. В последующем он фотографировал участки местности, на которых оборудовал тайники-закладки, и отправлял эти фотографии с графическим изображением тайников-закладок с наркотическими средствами вышеуказанному куратору в беседе с последним на вышеуказанной интернет-платформе «Кракен». Сначала фотографии с координатами «закладок» он отправлял куратору, а затем он сам выкладывал их на сайт магазина «9 и 3/4». После поднятия «мастер-клада» данный товар он расфасовывал чаще всего у себя дома по адресу: ***, иногда и на других адресах. Куратору он скидывал отчет за проделанную работу, где указывал количество тайников, сведения об окончании работы и ссылку на свой биткоин-кошелек, куда с периодичностью примерно раз в неделю ему всегда выплачивались денежные средства за проделанную работу по оборудованию тайников. За последние две недели он получил всего две выплаты – в общей сумме около 50 000 рублей, точную сумму не помнит. За одну оборудованную закладку ему выплачивалось около 1000 рублей, которые поступали на его биткоин кошелек, в последующем через мессенджер «Телеграмм» он выводил их на свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ночь с 19.01.2024 на 20.01.2024, точное время сказать не может, в переписке с вышеуказанным куратором под ником «Дамблдор», он получил фотографию с изображением участка местности с координатами расположения клада с наркотическим средством. Введя данные координаты через приложение «Карты» он понял, что клад находился во дворах, неподалеку от дома № 23 по ул. Советская в г. Екатеринбурге. Проследовав по указанным координатам, он обнаружил сверток в снегу, напротив указанного дома, упакованный в синий бахил, размерами 10х10 см. В данном свертке находилось 50 граммов мефедрона и пакетики типа «зип-лок» с магнитами, данный клад был не расфасован. Он поднял клад, после чего решил отправиться к своей девушке Д. Е.А., проживающую по адресу: ***. Когда он пришел к ней по указанному адресу, Д. Е.А. ушла спать, а он, находясь в соседней комнате, на кухонной зоне расфасовал поднятый им «мастер-клад» с наркотическим средством мефедрон по 1 и 2 грамма в пакетики типа «зип-лок», которые замотал в изоленту. В черной изоленте находилось по 1 грамму, а в серой изоленте по 2 грамма. Когда он пошел поднимать «мастер-клад» с собой у него была сумка с синим полиэтиленовым пакетом «Летуаль», в котором находились электронные весы в количестве 2 штук и изолента. После того как он расфасовал партию, он направился формировать тайники-закладки с наркотическим средством по территории микрорайона «Пионерский» в Кировском районе г. Екатеринбурга. Оборудовав примерно 16 тайников-закладок, он заметил патрульный автомобиль полиции, в связи с чем занервничал и попытался отдалиться от них, попутно выбросив часть свертков. Сотрудники полиции впоследствии его задержали. Затем прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, где он в присутствии двух понятых указал на места, где оборудовал тайники-закладки, после чего сотрудниками полиции изъяты свертки с наркотическими веществами, которые он успел выбросить. После этого он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых у него проведен личный досмотр, где также были изъяты свертки с наркотическими веществами, а именно: у него было изъято 2 свертка из черной изоленты, 2 свертка из серой изоленты и 1 пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон, которые он оставил для личного употребления. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, так как недавно употребил наркотическое средство «мефедрон». У него дома по адресу: ***, имелись пакетики типа «зип-лок», которые он использовал для расфасовки наркотического средства (т. 2 л.д. 60-65, 73-77). Указанные показания подсудимый после их оглашения не подтвердил, пояснив, что давал их, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Л. А.Л. в судебном заседании следует, что ФИО1 является его сыном, характеризует его положительно. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Д. Е.А. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных ей после оглашения, следует, что она проживает в арендованной квартире по адресу: *** ФИО1 является ее сожителем, она знала, что он употребляет наркотические средства, подозревала, что занимается сбытом наркотических средств. 19.01.2024 она договорилась с ФИО1, что тот придет к ней в гости. 20.01.2024 в 02:00 ФИО1 пришел к ней домой. С собой у него имелся сверток с наркотическим средством, который находился в синем пакете «Летуаль». Поскольку было поздно, она пошла в комнату спать, а ФИО1 остался в гостиной. Когда она спала, ФИО1 ушел. Куда он направился, она не знала. Когда она проснулась, то обнаружила, что ФИО1 дома нет, на столе на кухне лежали остатки наркотического средства, весы, пакетики с застежкой типа «зип-лок». Указанные предметы она сложила в синий пакет, который убрала в гардеробную в прихожей. Она не помогала ФИО1 расфасовывать и оборудовать тайники с наркотическим средством (т. 1 л.д. 222-225). Характеризует ФИО1 положительно.

Из показаний свидетеля М. О.Н. в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных ей после оглашения, следует, что 20.01.2024 в 07:20, когда она гуляла с собакой, к ней обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. После этого они проследовали к участку местности, расположенному у дома № 4 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге, где стоял второй понятой, задержанный ФИО1 и сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности понятого, после чего проведен осмотр участка местности по вышеуказанному адресу, в ходе которого на дворнике (щетке стекла) автомобиля «Mazda» обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, справа от автомобиля на снежном покрове обнаружены и изъяты 8 свертков в изоленте черного цвета, слева от автомобиля «Opel» на земле на снежном покрове обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, у заднего левого колеса автомобиля «Opel» обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте черного цвета, у дома № 4 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте черного цвета, под левым колесом автомобиля «Opel» обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте черного цвета. Всего в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу изъято 16 свертков в изоленте черного цвета, которые упакованы в пустой белый конверт, который опечатан, все участвующие лица поставили на нем подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что вышеуказанные свертки в изоленте черного цвета сбросил он. По результатам осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 237-240).

Из рапортов (т. 1 л.д. 16, 18) и показаний свидетеля А. Р.Р., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных им после оглашения, следует, что он работает заместителем командира взвода полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 20.01.2023 он заступил на службу в составе экипажа 822 совместно с Д. М.А. и Ч. А.А. В 05:00 по адресу: 

<

...>, ими замечен молодой человек, который увидев патрульную машину, развернулся и побежал. Указанный молодой человек ими задержан по адресу: 

<

...>. После задержания указанного молодого человека на земле ими замечены свертки из черной изоленты. Указанная информация передана в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, вызвана следственная оперативная группа. Задержанный представился ФИО1 20.01.2024 в 05:40 в ходе личного досмотра ФИО1, в черной сумке обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в правом набедренном кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразном веществом белого цвета. Кроме того, изъят сотовый телефон марки «IPhone 14» (т. 1 л.д. 245-247).

Из показаний свидетеля К. Т.А. в судебном заседании следует, что 20.01.2024 около 18:00 она и ее сестра К. Е.А. по предложению сотрудников полиции приняли участие в ходе осмотра участка местности, расположенного около подъезда № 1 дома № 19 по ул. Данилы Зверева в г. Екатеринбурге, в ходе которого с левой стороны от входной группы на карнизе (выступе) под окном первого этажа в снегу обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Задержанный ФИО1 сам показал место, откуда нужно изъять данный сверток. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1

Из показаний свидетеля К. Е.А. в судебном заседании следует, что 20.01.2024 она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, подъезд № 1. По своему содержанию ее показания аналогичны показаниям свидетеля К. Т.А.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных ей после оглашения, следует, что 20.01.2024 в 15:15 по предложению сотрудника полиции она приняла участие в качестве понятого при осмотре квартиры № *** дома № *** по ул. ул. *** в г. ***, в ходе которого в гардеробной комнате обнаружен пакет синего цвета «Лэтуаль», в котором обнаружено и изъято 14 пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в количестве 2 штук, моток изоленты черного цвета, две упаковки с пакетиками типа «зип-лок». 14 пакетиков типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета упакованы в пустой картонный конверт зеленого цвета, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Электронные весы в количестве 2 штук, моток изоленты черного цвета, две упаковки с пакетиками типа «зип-лок», упакованы в пустой бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 2 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля М. Р.Э., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он 20.01.2024 в 05:30 он по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 вблизи дома № 4 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге, в ходе которого в черной сумке ФИО1 обнаружен и изъят сверток из черной изоленты и банковские карты, в левом кармане куртки, надетой на последнем, обнаружен и изъят 1 сверток из черной изоленты и 2 свертка серого цвета, в правом набедренном кармане штанов, надетых на последнем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон. Какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 2 л.д. 15-17).

Из рапортов (т. 1 л.д. 43, 72) и показаний свидетеля Л. М.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОКОН ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу. 20.01.2024 в рамках работы по материалу доследованной проверки КУСП № 886 от 20.01.2024 он совместно со следственно-оперативной группой провел осмотр места происшествия по адресу: ***, в ходе которого обнаружено и изъято 14 пакетиков типа «зип-лок» с веществом, 2 электронных весов, изолента черного цвета, 2 упаковки с пакетиками типа «зип-лок». Кроме того, проведен осмотр места происшествия по адресу: ***, в ходе которого обнаружены и изъяты упаковки с пакетиками типа «зип-лок», скульптурный пластилин, ноутбук, 46 штук банкнот достоинством 5 000 рублей. Также осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где возле подъезда № 1, под окном, на отливе обнаружен и изъят сверток из черной изоленты (т. 2 л.д. 24-26).

Согласно протоколу личного досмотра 20.01.2024 в период с 05:40 до 06:22 в черной сумке, находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят 1 сверток из черной изоленты и 2 свертка серого цвета, в правом набедренном кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон «Айфон 14» (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2024 в период с 07:30 по 08:14 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого на «дворнике» автомобиля «Mazda», г.р.з. ***, обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, справа от данного автомобиля на снежном покрове обнаружены и изъяты 8 свертков в изоленте черного цвета, слева от автомобиля «Opel», г.р.з. ***, на земле на снежном покрове обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте черного цвета, у заднего левого колеса данного автомобиля «Opel» обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте черного цвета, у дома № 4 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте черного цвета, под левым колесом данного автомобиля «Opel» обнаружено и изъято 2 свертка в изоленте черного цвета Всего в ходе осмотра обнаружено и изъято 16 свертков в изоленте черного цвета (т. 1 л.д. 23-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2024 в период с 15:35 до 15:16 осмотрена квартира № *** дома № *** по ул. *** в г. ***. В ходе осмотра в гардеробной в синем пакете «Летуаль» обнаружены и изъяты 14 пакетиков типа «зип-лок» с веществом, 2 электронных весов, изолента черного цвета, 2 упаковки с пакетами типа «зип-лок» по 100 штук (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2024 в период с 15:35 до 15:16 осмотрена квартира № *** дома № *** по ул. *** в г. ***. В ходе осмотра обнаружены и изъяты пакеты типа «зип-лок», 4 куска скульптурного пластилина, ноутбук с зарядкой марки «Леново» в корпусе серого цвета, 46 банкнот достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 57-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2024 в период с 18:15 до 18:33 осмотрен участок местности по координатам *** по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра с левой стороны от входной группы подъезда № 1, на выступе под окнами первого этажа, на отливе, в снегу обнаружен и изъят сверток черного цвета (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.01.2024 в период с 18:45 до 19:00 осмотрен участок местности по координатам *** по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что в снегу поднял сверток из синего бахила с наркотическим средством и пакетами типа «зип-лок» с магнитами (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно справке о предварительном исследовании № 161 от 20.01.2024 представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-4) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 0,93 грамма, объект № 2 – 0,88 грамма, объект № 3 – 0,92 грамма, объект № 4 – 0,91 грамма (т. 1 л.д. 126).

Согласно справке о предварительном исследовании № 160 от 21.01.2024 представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-5) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 0,19 грамма, объект № 2 – 0,90 грамма, объект № 3 – 0,90 грамма, объект № 4 – 0,89 грамма, объект № 5 – 0,93 грамма (т. 1 л.д. 128).

Согласно заключению эксперта № 347 от 02.02.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-36) содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила: объект № 1 – 0,17 грамма, объект № 2 – 0,88 грамма, объект № 3 – 0,88 грамма, объект № 4 – 0,87 грамма, объект № 5 – 0,91 грамма, объект № 6 – 0,91 грамма, объект № 7 – 0,86 грамма, объект № 8 – 0,90 грамма, объект № 9 – 0,89 грамма, объект № 10 – 0,91 грамма, объект № 11 – 0,86 грамма, объект № 12 – 0,86 грамма, объект № 13 – 0,87 грамма, объект № 14 – 0,83 грамма, объект № 15 – 0,91 грамма, объект № 16 – 0,82 грамма, объект № 17 – 0,91 грамма, объект № 18 – 0,87 грамма, объект № 19 – 0,87 грамма, объект № 20 – 0,85 грамма, объект № 21 – 0,86 грамма, объект № 22 – 0,91 грамма, объект № 23 – 1,83 грамма, объект № 24 – 1,88 грамма, объект № 25 – 1,87 грамма, объект № 26 – 1,90 грамма, объект № 27 – 1,95 грамма, объект № 28 – 1,85 грамма, объект № 29 – 1,78 грамма, объект № 30 – 1,83 грамма, объект № 31 – 1,88 грамма, объект № 32 – 1,88 грамма, объект № 33 – 1,88 грамма, объект № 34 – 1,90 грамма, объект № 35 – 1,83 грамма, объект № 36 – 6,50 грамма (т. 1 л.д. 135-139).

Указанные наркотические средства осмотрены (т. 1 л.д. 141-147), признаны вещественным доказательством, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 148-150, 151-153, 154).

Согласно заключению эксперта № 427 от 06.02.2024 на поверхностях представленных на экспертизу рулона липкой ленты (объект № 1) и двух электронных весах (объекты №№ 2, 3) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.02.2024 осмотрены рулон из полимерной липкой ленты черного цвета, двое электронных весов, два пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», четыре куска скульптурного пластилина белого, серого, светло-серого, бело-серого цвета, пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», шестьдесят пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, пятьдесят девять пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с синей полоской, пятьдесят четыре пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с синей полоской, два пакета из неокрашенных прозрачных полимерных материалов с застежкой типа «зип-лок», четырнадцать пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с голубой полоской, пятьдесят три пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, два пакета из неокрашенных прозрачных полимерных материалов с застежкой типа «зип-лок», пластиковая банковская карта черно-зеленого цветов, пластиковая банковская карта черного цвета, ноутбук «Lenovo» в черном корпусе. Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro». В ходе осмотра в альбоме «Все фото» в папке «Фото» обнаружено 36 фотографий разных участков местности г. Екатеринбурга, сделанные 20.01.2024 в период с 00:15 по 04:59. На указанных фотографиях имеются отметки в виде графических знаков, указывающих на определенную область изображения, а также географические координаты (т. 1 л.д. 182-214).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 215-217, 218-220, 221).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.03.2024 осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и оптический диск с информацией по счетам ФИО1 В ходе осмотра обнаружена информация об открытых на имя ФИО1 счетах и история движения денежных средств по указанным счетам за период с 01.09.2023 по 19.01.2024. Общая сумма операций по счетам за указанный период составил 1200157,74 рублей (т. 2 л.д. 168-196).

Указанные ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и оптический диск с информацией по счетам ФИО1 признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к делу, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 197-198).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2024 осмотрен ответ на запрос из АО «Тинькофф» с информацией по счетам ФИО1 В ходе осмотра обнаружена информация об открытых на имя ФИО1 счетах и история движения денежных средств по указанным счетам за период с 05.09.2023 по 19.01.2024 (т. 3 л.д. 31-44).

Указанные ответ на запрос из АО «Тинькофф» с информацией по счетам ФИО1 признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к делу, хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 45-46).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 22.03.2024 осмотрены участки местности по географическим координатам, имеющимся на фотографиях, обнаруженных в сотовом телефоне ФИО1, расположенные по следующим адресам в 

<

...> в ходе всех осмотров ничего не изымалось (т. 1 л.д. 86-91, 92-97, 98-104, 105-110, 111-117, 118-124).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказана. 

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании и в ходе допросов в качестве обвиняемого 02.04.2024, в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления (покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), показаниями ФИО1, данными в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024, вышеуказанными показаниями свидетелей Д. Е.А., М. О.Н., А. Р.Р., К. Т.А., ФИО2, К. Е.А., М. Р.Э., Л. М.Р., а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они даны в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными ФИО1, пояснительными надписями, а также подписями ФИО1 и присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано. Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые бы позволили считать, что данные показания даны ФИО1 в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения со стороны защитника или следователя. В связи с этим, оснований полагать, что при допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024 ФИО1 оговорил себя, не имеется. 

К показаниям ФИО1, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 02.04.2024 в части отсутствия умысла на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра подсудимых наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также в части наличия у ФИО1 умысла на незаконный сбыт данных наркотических средств единолично, без использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд относится критически, расценивает их как стремление уйти от уголовной ответственности и наказания за фактически содеянное. 

Аналогично суд относится к показаниям ФИО1 в судебном заседании относительно того, что фотографии участков местности с координатами, обнаруженные в его сотовом телефоне, сделаны им, чтобы знать, где он сделал тайник, чтобы потом продать спрятанное там наркотическое средство покупателю из рук в руки, поскольку такие показания опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Данные показания, помимо прочего, опровергаются тем, что в ходе осмотров участков местности по координатам, указанным в фотографиях, обнаруженных в сотовом телефоне ФИО1, сделанных им за несколько часов до задержания, сотрудники полиции ничего не обнаружили (на момент осмотров 22.03.2024), что свидетельствует о том, что наркотические средства, находившиеся в тайниках, расположенных по данным координатам, сформированных и сфотографированных ФИО1, получены конечным потребителем, несмотря на то, что ФИО1 в день изготовления данных тайников и фотографий был задержан сотрудниками полиции и не имел возможности сбыть эти наркотические средства из рук в руки, что также доказывает факт направления данных фотографий лицу № 1 в рамках реализации вышеуказанного совместного преступного умысла. 

В части, согласующейся по содержанию с показаниями подсудимого, данными в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого 02.04.2024, а также в судебном заседании, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они даны в присутствии защитника – адвоката, ордер которого имеется в материалах уголовного дела. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в указанных протоколах, подтверждены собственноручно выполненными ФИО1, пояснительными надписями, а также подписями ФИО1 и присутствующего защитника. 

Доводы подсудимого о том, что в момент его допроса 20.01.2024 он находился в состоянии наркотического опьянения, не понимал сущность показаний, которые записал следователь, в связи с чем расписался в протоколах допроса, не читая их, опровергаются тем, что в протоколах допроса ФИО1 в качестве и подозреваемого, и обвиняемого от 20.01.2024 отсутствуют какие-либо замечания к указанным протоколам как со стороны ФИО1, так и со стороны принимавшего участие в допросах защитника, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о состоянии ФИО1 в момент допросов. Данные пояснения относительно дачи показаний 20.01.2024 в состоянии наркотического опьянения, непонимания сущности показаний, отраженных в протоколах допроса подсудимого, суд расценивает как избранную линию защиты и стремление уйти от уголовной ответственности и наказания за фактически содеянное, поскольку такие доводы опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияет на квалификацию действий подсудимого. 

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении данных свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. Ранее все вышеуказанные свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились. Перед началом допросов в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, осмотра предметов, личного досмотра соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протоколы осмотра мест происшествия, а также протокол личного досмотра понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Осмотры изъятых в ходе личного досмотра, осмотра мест происшествий, а также истребованных на основании запросов предметов и документов проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях эксперта, у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 02.04.2024, в той части, в какой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024, вышеуказанные показания свидетелей Д. Е.А., М. О.Н., А. Р.Р., К. Т.А., ФИО2, К. Е.А., М. Р.Э., Л. М.Р., а также письменные доказательства, изложенные судом ранее.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют масса изъятых в ходе осмотра мест происшествия, личного досмотра наркотических средств, которая многократно превышает разовую дозу для личного употребления, наличие электронных весов, полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», рулонов липкой ленты, пластилина (в том числе, того же цвета, что пластилин, в котором обнаружены два свертка с наркотическими средствами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1), обнаруженных по месту жительства как ФИО1, так и свидетеля Д. Е.А., которые принес туда сам ФИО1, необходимых для фасовки и упаковки наркотических средств для их последующего незаконного сбыта. Также об умысле подсудимого на незаконный сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют обнаруженные в его сотовом телефоне фотоизображения участков местности, на которых имеются отметки в виде графических знаков и координаты, собственные действия подсудимого, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия 20.01.2024, в которых он подробно рассказал, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотических средств, он и лицо № 1 разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность изобличения данной преступной деятельности. С целью конспирации данной незаконной деятельности и необходимости выполнения указаний лица № 1, ФИО1 для общения с последним использовал на принадлежащем ему сотовом телефоне, с возможностью выхода в сеть «Интернет», специальное приложение для анонимного сетевого соединения.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств между соучастниками – лицом № 1 и ФИО1 – велась с использованием принадлежащего последнему мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входил ФИО1, намеревались сбыть наркотические средства. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотические средства подсудимый и лицо № 1 планировали путем использования программ и регистрации в сети «Интернет» для получения заявок на приобретение наркотиков и последующего сообщения покупателям адресов сделанных закладок с наркотическими средствами, исключая личные контакты, о чем свидетельствует необходимость создания подсудимым фотографий участков местности с оборудованными тайниками, которые в последующем он должен был отправить лицу № 1, с описанием мест закладок с наркотиками, на интернет-платформе «Кракен», то есть с использованием сети «Интернет». 

Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024, объективно установлено, что он и лицо № 1 действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотических средств, их действия были направлены на достижение общего результата – распространение наркотических средств неограниченному кругу лиц. Данные показания согласуются с тем, что изъятые наркотические средства были расфасованы ФИО1 на разовые дозы, а также с фотографиями тайников с наркотическими средствами, которые обнаружены в его телефоне, сделанными в день задержания, с наркотическим средством, обнаруженным в тайнике по адресу: 

<

...>.

Совершенное преступление носит неоконченный характер. Имея совместный с лицом № 1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по переданной ему лицом № 1 информации подсудимый получил партию наркотических средств из оборудованного тайника для их размещения в тайниках с целью последующего сбыта, для чего полученные наркотические средства он стал хранить при себе. Однако, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, составляющих часть объективной стороны сбыта, подсудимый не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20.01.2024 задержан сотрудниками полиции и лишен всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра подсудимого. При этом, с учетом квалификации действий подсудимого как неоконченное преступление, установление конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства, не требуется. 

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона) к наркотическим средствам является Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,54 грамма, является крупным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим (т. 2 л.д. 140, 141-144), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 145), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (т. 2 л.д. 147), имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, до задержания работал, имел источник дохода, оказывал физическую и материальную помощь близким родственникам, сожительнице, положительно характеризуется, имеет грамоты и дипломы за достижения в учебе и внеучебной деятельности (т. 2 л.д. 116-126).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления. На момент фактического задержания ФИО1 информация об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, о лице, с которым он вступил в преступный сговор и совершил преступление, о роли каждого из них, о способе совершения преступления не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, ФИО1 сообщил пароль для получения доступа к содержимому изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр, несмотря на наличие в нем сведений о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств о причастности именно к незаконному сбыту наркотических средств.

Явка с повинной подсудимого ФИО1 от 02.04.2024 (т. 2 л.д. 93) по смыслу закона не может быть расценена в качестве именно явки с повинной, поскольку дана после фактического задержания ФИО1, спустя длительное время после возбуждения уголовного дела и дачи им признательных показаний 20.01.2024. При этом, принимая во внимание содержание данной явки с повинной, она учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимостью оказания финансовой помощи родителям, о чем он пояснил в судебном заседании, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины (в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 20.01.2024, учитывая, что данные показания положены судом в основу обвинительного приговора), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по причине болезней.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется. 

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимого, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 20.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 133 рубля 10 копеек (т. 3 л.д. 103). На основании статей 131, 132, части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением не установлено.

В связи с тем, что в настоящий момент отпала необходимость в применении ареста, наложенного на денежные средства в сумме 230000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2024 по адресу: 

<

...>, так как он наложен судом с целью обеспечения исполнения возможного наказания в виде штрафа, который суд ФИО1 не назначил, суд считает возможным в соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменить указанный арест, а данные денежные средства вернуть законному владельцу ФИО1 либо уполномоченному им лицу.

В ходе личного досмотра подсудимого изъят принадлежащий ему сотовые телефоны «iPhone 14 Pro», который использовался им для переписки с лицом № 1, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также с целью фотографирования мест нахождения тайников с наркотическими средствами, с целью реализации преступного умысла (фотографирования мест нахождения тайников с наркотическими средствами с фиксацией их географических координат, с целью их дальнейшего направления лицу № 1 в рамках реализации совместного преступного умысла, указанного выше). 

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон «iPhone 14 Pro» подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств – наркотических средств, подлежит разрешению по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела № *** (т. 2 л.д. 97-98).

Судьба вещественных доказательств – рулона из полимерной липкой ленты черного цвета, двух электронных весов, двух пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», четырех кусков скульптурного пластилина белого, серого, светло-серого, бело-серого цвета, пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», шестидесяти пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, пятидесяти девяти пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с синей полоской, пятидесяти четырех пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с синей полоской, двух пакетов из неокрашенных прозрачных полимерных материалов с застежкой типа «зип-лок», четырнадцати пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, пакета из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с голубой полоской, пятидесяти трех пакетов из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с красной полоской, двух пакетов из неокрашенных прозрачных полимерных материалов с застежкой типа «зип-лок», подлежит разрешению в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» и оптического диска с информацией по счетам ФИО1, ответа на запрос из АО «Тинькофф» с информацией по счетам ФИО1, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – пластиковой банковской карты черно-зеленого цветов, пластиковой банковской карты черного цвета, ноутбука «Lenovo» в черном корпусе, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 230000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2024 по адресу: ***, отменить, указанные денежные средства вернуть их законному владельцу ФИО1 или уполномоченным им лицам.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 4 133 рубля 10 копеек. 

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон «iPhone 14 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

-рулон из полимерной липкой ленты черного цвета, двое электронных весов, пакеты с застежкой типа «зип-лок», четыре куска скульптурного пластилина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» и оптический диск с информацией по счетам ФИО1, ответ на запрос из АО «Тинькофф» с информацией по счетам ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-пластиковую банковскую карту черно-зеленого цвета, пластиковую банковскую карту черного цвета, ноутбук «Lenovo» в черном корпусе, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1 или уполномоченным им лицам.

Судьба вещественного доказательства – наркотических средств, подлежит разрешению по результатам рассмотрения выделенного уголовного дела № *** (т. 2 л.д. 97-98).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** А.Н. Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2024 определила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления ссылки суда на совершение преступления с использованием электронных сетей;

- на листе приговора 13 из абзаца 4 исключить суждение суда:

«свидетельствует о том, что наркотические средства, находившиеся в тайниках, расположенных по данным координатам, сформированных и сфотографированных ФИО1, получены конечным потребителем, несмотря на то, что ФИО1 в день изготовления данных тайников и фотографий был задержан сотрудниками полиции и не имел возможности сбыть эти наркотические средства из рук в руки, что также доказывает факт направления данных фотографий лицу № 1 в рамках реализации

вышеуказанного совместного преступного умысла».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Благодова А.А. в защиту осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.