Дело № 2-1917/2025

УИД 27RS0005-01-2025-001923-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в состав:

председательствующего судьи Романенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, УМВД России по Хабаровскому краю об обязании произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю об обязании произвести регистрацию транспортного средства, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** на **** в **** произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, двигаясь на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., задним ходом по парковочном площадке допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1. ФИО1 обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу ... было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 постановлено взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. На основании выданного исполнительного листа в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району возбуждено исполнительное производство ... от ***. В ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем ФИО6 установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. ... за должником ФИО3 не зарегистрирован. Вместе с тем, в рассматриваемом гражданском деле ... судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства, *** ФИО4 был продан автомобиль «

<

данные изъяты>» Ответчику. Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также решением суда по гражданскому делу ..., фактическим собственником автомобиля является ответчик ФИО3, не исполняющий обязанность по перерегистрации транспортного средства с бывшего собственника на нынешнего, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не может в рамках возбужденного исполнительного производства наложить ограничения/арест на имущество должника. Поскольку ФИО5 является 

<

данные изъяты> исполнительного производства, полагает, что его интересы, как взыскателя, нарушены, поскольку для исполнения решения суда Ответчику необходимо произвести определенные действия. На основании изложенного, просит суд: обязать ФИО3, МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю произвести регистрацию транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. ... на ФИО3

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на надлежащего УМВД России по Хабаровскому краю.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что предоставление государственной услуги по регистрации транспортного средства имеет заявительный характер. Постановка транспортного средства на учет в ГИБДД является обязательной процедурой для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но не является основанием возникновения права собственности. В связи с чем, отсутствуют правовые основания для возложения на УМВД обязанности по регистрации ТС на Бобок и внесении изменений в базу данных.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался неоднократно надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности 

<

данные изъяты> отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств определены Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации».

Согласно ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;

Пунктом 2 Требования к свидетельству о регистрации транспортного средства, утвержденного Приказом МВД России от 23.04.2019 № 267 «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним» оформление свидетельства производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, при совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств путем заполнения его соответствующих строк и разделов с использованием принтера электронно-вычислительной машины или иного печатающего устройства черным цветом.

Как следует из п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу ... исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного произошедшим *** дорожно-транспортным происшествием, 330 800 руб., судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 3 500 руб., связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 858 руб.

На основании выданного исполнительного листа в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району возбуждено исполнительное производство ... от ***. В ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. ... за должником ФИО3 не зарегистрирован.

Истцом представлена копия договора купли-продажи автомобиля от ***, согласно которой ФИО4 продает ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты>», *** года выпуска, идентификационный номер ..., г.р.з. ... за 

<

данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, с *** по настоящее время владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. ... является ФИО4, *** г.р.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что являясь фактическим собственником транспортного средства, ответчик ФИО3 не исполнил обязанность по регистрации транспортного средства, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не может наложить ограничения либо арест на данное транспортное средство.

Вместе с тем, регистрация транспортного средства в органах Госавтоинспекции носит заявительный характер.

Из сведений ГАИ следует, что владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>», г.р.з. ... с *** и по настоящее время является третье лицо ФИО4 С соответствующим заявлением о регистрации спорного транспортного средства ФИО3 в ГИБДД не обращался.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для обязания ФИО3 и УМВД России по Хабаровскому краю произвести регистрацию транспортного средства за ФИО3

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, УМВД России по Хабаровскому краю об обязании произвести регистрацию транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суд через суд, его вынесший.

Судья: А.А. Романенко

Копия верна: А.А. Романенко

Мотивированное решение составлено 30.01.2026.