<

данные изъяты>

гражданское дело №2-904/099-2019 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Боевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Акционерное Общество Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошли в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: модель: 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, № двигателя: 

<

данные изъяты>, № кузова: 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В обоснование заявленного иска указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

данные изъяты> года по делу №

<

данные изъяты> в отношении АО Банк Инноваций и Развития введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

<

данные изъяты> года между АО Банк Инноваций и Развития и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

<

данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до 

<

данные изъяты> года включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 

<

данные изъяты> % годовых. Данный кредитный договор предоставлялся на приобретение транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика №

<

данные изъяты>. В нарушение условий, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

данные изъяты> года сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сума просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца А.О Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов», будучи 

надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно поданному ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление в котором указал, что в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, у него острая почечная недостаточность, заболел внезапно, через месяц после оформления данного кредита, так как необходимо было незамедлительно начать лечение, уволился с работы, имеет жену и двое малолетних детей, жена на работает, просил учесть его положение, представил копию справки серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года на имя ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, в которой указано: группа инвалидности – первая, причина инвалидности – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до 

<

данные изъяты> года. 

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст.ст.809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, что не противоречит закону.

Согласно ст.ст.341, 348, 353 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> года между АО Банк Инноваций и Развития и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>% годовых сроком до 

<

данные изъяты> года включительно, который ответчик обязалась возвратить ежемесячными платежами, под залог транспортного средства модели 

<

данные изъяты>), тип ТС: легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, № двигателя: 

<

данные изъяты>, № кузова: 

<

данные изъяты>. Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценен в 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Кредитный договор предоставлялся на приобретение транспортного средств путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика №

<

данные изъяты>. Данный кредитный договор включает в себя график платежей, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита (с приложением), акцепт общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Вышеуказанный Кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, и не противоречит ему. Факт заключения указанного кредитного договоров ответчиком не оспаривался. 

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. была предоставлена ответчику путем единовременного зачисления денежных средств на открытый на его имя текущий счет №

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.6 кредитного договора начисление процентов производится каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты на сумму просроченного кредита не начисляются. 

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения основного долга, установленных кредитным договором, с заемщика взимается пеня в размере 

<

данные изъяты> % от суммы не погашенного в срок основного долга за каждый день просрочки платежа. 

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом установленных кредитным договором, с заемщика взимается пеня в размере 

<

данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. 

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом 

ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 

<

данные изъяты> года Банком ответчику была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Заемщик в нарушение достигнутых договоренностей установленные сроки возврата кредита нарушал, сумма общей задолженности, в соответствии с расчетами банка на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сума просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

данные изъяты> года по делу №

<

данные изъяты> в отношении АО Банк Инноваций и Развития введена процедура ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с п.1 ст.23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» «ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4. главы IX Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом», то есть в стадии принудительной ликвидации применяются положения о банкротстве кредитной организации. 

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по договору потребительского кредита от 

<

данные изъяты> года №

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По условиям договора залога №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года заключенному между кредитором и ответчиком, обеспечением исполнения обязательств заемщика является – залог автотранспортного средства со следующими индивидуальными признаками: модель 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, № двигателя: 

<

данные изъяты>, № кузова: 

<

данные изъяты>. Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценен в 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. 

Историей всех погашений клиента по вышеуказанному договору подтверждено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному кредитному договору. 

При данных обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты> тип ТС: легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, № двигателя: 

<

данные изъяты>, № кузова: 

<

данные изъяты>, ввиду подтверждения факта неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору и договору залога, а вырученные от продажи данного автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу его оценку, согласно договора залога №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года п.1.3 (л.д.14), из которого следует, что залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально 

размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по договору потребительского кредита №

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которой: сумма срочного основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма срочных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сума просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой, год выпуска: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, № двигателя: 

<

данные изъяты>, № кузова: 

<

данные изъяты>, определив способом реализации заложенного имущества торги в форме открытого аукциона. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.В. Иноземцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>