УИД 50RS0004-01-2023-004051-79 2-373/24

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Рыбник» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ в части исключения из членов СНТ, о внесении изменений в сведения, о принесении публичных извинений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к СНТ «Рыбник», в котором просила признать решение общего собрания членов СНТ «Рыбник» по исключению её из членов товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Восстановить её в членах СНТ «Рыбник».

Признать несоответствующими действительности размещенное ДД.ММ.ГГГГ приложение к повестке дня общего собрания СНТ «Рыбник» на информационных стендах товарищества и в общем чате в мессенджере WhatsApp, в котором утверждается, что «владелец участка № имеет задолженность по оплате целевых взносов за 2021 год. Обязать ответчика опровергнуть указанные сведения, изложенные в вышеуказанном обращении от ДД.ММ.ГГГГ путем размещения на всех информационных стендах товарищества и в общем чате в мессенджере WhatsApp.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является членом СНТ «Рыбник» с 1989 года, что подтверждается членской книжкой. ФИО1 была два раза исключена из членов СНТ «Рыбник» на основании одной и той же задолженности за 2021 год по целевым взносам в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Первый раз в 2022 г. на общем собрании СНТ «Рыбник» ДД.ММ.ГГГГ, решения которого зафиксированы протоколом №. Повторно ФИО1 исключили из членов товарищества в 2023 г. на общем собрании СНТ «Рыбник» ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса № повестки дня на основании задолженности по целевым взносам за 2021 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Решения общего собрания оформлено протоколом №. Данное решение истец считает незаконным и необоснованным в указанной части. Решение о сборе целевых взносов в 2021 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей было принято на общем собрании членов СНТ «Рыбник» ДД.ММ.ГГГГ и оформлено Протоколом №. Ответчик знал, что в ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом было начато судебное рассмотрение дела по иску ФИО3 и ФИО1 о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ и оформленных Протоколом №. На момент проведения общего собрания членов СНТ «Рыбник» ДД.ММ.ГГГГ это судебное производство не было завершено. Но ответчик все равно включил в повестку дня собрания вопрос об исключении истца из членов товарищества.

Все решения общего собрания СНТ «Рыбник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. решение о взимании членских и целевых взносов, были приняты при отсутствии необходимого кворума и поэтому в силу требований статьи 181.5 ГК РФ являются ничтожными и не имеют юридической силы, также этот вопрос не был включен в повестку дня. данные обстоятельства подтверждены определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №; №, соответственно включение в повестку дня очередного общего собрания вопроса об исключении истца из членов СНТ за неуплату целевого взноса за 2021 год является незаконным.

Кроме того, ответчик ДД.ММ.ГГГГ разместил на всех информационных стендах товарищества и в общем чате в мессенджере WhatsApp уведомление о собрании и приложение к повестке дня, в котором истец указана как должник. На информационных стендах это объявление находилось не только до даты проведения собрания, но еще в течение месяца после его завершения.

В результате у членов и собственников СНТ «Рыбник » сложилось мнение об истце как о злостном неплательщике, что не соответствует действительности. Истец считает, что действия ответчика вызваны критическими замечаниями в адрес деятельности возглавляемого председателем СНТ «Рыбник» и правления.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Представитель СНТ «Рыбник» ФИО2 иск не признала. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества.

Согласно статье 13 указанного Федерального закона членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (часть 5).

По данному делу установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>. Решением общего собрания членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 была исключена из членов СНТ «Рыбник» за наличие задолженности больше одного года по целевым взносам 2021 года за замену оголенных проводов на СИП в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Из объяснений истца ФИО1 следует, что оплату указанного целевого взноса она не производила в связи с не согласием с решением общего собрания членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был утвержден размер и назначение указанного целевого взноса, оспаривала решение общего собрания в судебном порядке. Из решения общего собрания членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по девятому вопросу принято решение по замене оголенных проводов на СИП для равномерного распределения электроэнергии по всем участкам СНТ и уменьшения потерь, а также о размере целевого взноса 

<

данные изъяты> рублей на замену оголенных проводов на СИП с каждого владельца. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № по иску ФИО3, ФИО1 в СНТ «Рыбник» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, решения общего собрания членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными в силу ст.181.5 ГК РФ в виду отсутствия кворума. При таких обстоятельствах исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов СНТ, о восстановлении её в членах СНТ «Рыбник» подлежат удовлетворению, поскольку основания, по которым истец была исключена из членов СНТ отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований в части признания несоответствующим действительности размещенное ДД.ММ.ГГГГ приложение к повестке дня общего собрания СНТ «Рыбник» на информационных стендах товарищества и в общем чате в мессенджере WhatsApp, в котором содержатся сведения о владельце участка №, имеющим задолженность по оплате целевых взносов за 2021 год, о возложении обязанности на ответчика опровергнуть указанные сведения путем размещения на всех информационных стендах товарищества и в общем чате в мессенджере WhatsApp удовлетворению не подлежат, поскольку способом восстановления нарушенного права в пункте 4 части 1 статьи 1, в части 8 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закреплено право обжалования решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Кроме того, оспариваемая истцом информация от ДД.ММ.ГГГГ была размещена ответчиком на информационных стендах и в общем чате в мессенджере WhatsApp в рамках процедуры подготовки проведения общего собрания членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ до принятия судебного постановления, которым решения общего собрания членов СНТ «Рыбник» от ДД.ММ.ГГГГ отменены. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 в рамках данного гражданского дела подлежат возмещению с ответчика возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы на сумму 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные представленными платежными документами. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Рыбник» – удовлетворить в части.

Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Рыбник», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № об исключения ФИО1 из членов СНТ «Рыбник».

Восстановить ильичеву Е.А. в членстве СНТ «Рыбник». 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с СНТ «Рыбник» в пользу ФИО1 судебные расходы: 

<

данные изъяты> рублей – возврат госпошлины, почтовые расходы – 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы чрез Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: