Дело № 12-72/2019

43MS0067-01-2019-004425-71

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Киров 16 августа 2019 года

Судья Нововятского районного суда г.Кирова Чучкалов Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А., 

с участием потерпевшей П1., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова, от 29.07.2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова, от 29.07.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 27.07.2019 около 13.00 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с П1. схватил ее за волосы, после чего ударил ее о дверь балкона, причинив своим действиями физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указывает, что обжалуемое постановление не содержит бесспорных доказательств его виновности. В основу постановления мировым судьей положены ложные показания потерпевшей, которая в судебном заседании не допрашивалась.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Потерпевшая П1. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не оговаривает. В Поповым в разводе четыре года, он периодически приезжает общаться с детьми, между ними часто происходят ссоры, Попову не нравиться, что она общается с другим мужчиной, в настоящее время 

<

данные изъяты>. 27.07.2019 Попов приехал около 13 часов, был с похмелья. Она впустила его в квартиру, она хотел увидеть детей. Находясь в квартире Попов стал ее оскорблять, она просила его прекратить и не ругаться при детях, просила уйти из квартиры. Попов схватил ее за волосы, ударил задней частью головы о балконную дверь. Она ощутила боль. Сказала Попову, что вызовет полицию, он ответил, что ему ничего не будет. Она позвонила в полицию, приехали два сотрудника, опросили ее, взяли заявление. Попова увезли в отдел полиции. В тот же день вечером пришел сотрудник полиции, взял с нее объяснения, с ее разрешения опросил сына. Сыну 

<

данные изъяты>, он все видел, кричал, чтобы отец прекратил ее бить. Поскольку у нее на голове не образовалось раны и синяка, то на освидетельствование ее не направляли. Сотрудник полиции сказал, что материал судья будет рассматривать 29.07.2019, она в этот день работала, поэтому написала заявление о рассмотрении дела без ее участия. Свои пояснения полностью подтверждает. После случившегося Попов ей звонит и угрожает. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копия постановления мирового судьи от 29.07.2019 получена ФИО1 29.07.2019, жалоба подана 30.07.2019, то есть в срок, установленный законом. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 27.07.2019 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и потерпевшей П1., с разъяснением им прав, уполномоченным на то должностным лицом – ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову А. В графе «объяснения лица» ФИО1 указал, что с протоколом не согласен (л.д.2). 

Из письменных объяснений потерпевшей П1. от 27.07.2019 следует, что 27.07.2019 около 13.00 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний схватил ее за волосы, после чего ударил ее о дверь балкона, причинив своим действиями физическую боль. Все происходило в присутствии детей (л.д.9, 16).

Из письменных объяснений несовершеннолетнего свидетеля П2. от 27.07.2019 следует, что ФИО1 схватил П1. за волосы и ударил о дверь балкона (л.д.14).

Согласно заявлению П1. от 27.07.2019 он просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев 27.07.2019 около 13.00 час. в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно сообщению о происшествии 27.07.2019 в 15 час. 41 мин. в дежурную часть ОП №3 от П1. поступило сообщение о том, что в квартиру по адресу: 

<

адрес> пришел бывший муж, бьет (л.д.6).

Согласно рапорту сотрудника полиции Б. 27.07.2019 им была получена заявка из дежурной части о семейном скандале. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, к нему обратилась П1., которая указала на ФИО1, пояснив, что тот схватил ее за волосы и ударил о дверь балкона (л.д.7).

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что приехал к детям, и между ним и П1. возник конфликт, она стала подходить к нему, он оттолкнул ее от себя. За волосы ее не хватал, о дверь не ударял.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что мировой судья необоснованно отдал предпочтение одним доказательствам над другими, не устранил выявленные противоречия, подлежат отклонению как не основанные на представленных доказательствах. Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта совершения иных насильственных действий ФИО1 в отношении потерпевшей.

Утверждения автора жалобы о неправдивости показаний потерпевшей подлежат отклонению как не основанные на представленных доказательствах.

В судебном заседании П1., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила свои объяснения, данные в ходе проверки. Пояснения потерпевшей объективно подтверждаются ее заявлением в полицию, объяснением несовершеннолетнего П2., рапортом сотрудника полиции. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей, с учетом проверки ее объяснений в судебном заседании, суд не усматривает. 

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции не установлено каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, а так же неустранимых сомнений, которые возможно было бы трактовать, как отсутствие достаточных доказательств вины ФИО1 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, оснований для переоценки которых не имеется. 

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется. 

Мировой судья назначил заявителю наказание с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения и личности ФИО1, определив наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, мировой судья в описательно-мотивировочной части постановления допустил явные технические ошибки, указав одновременно о том, что К. признал вину и что ФИО1 в судебном заседании вину не признал, а также то, что ФИО1 нанес П1. побои, находясь в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>, вместо квартиры. Кроме того, согласно протоколу Попов обвинялся в совершении иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, в постановлении указано, что он нанес побои. Выявленные ошибки подлежат устранению судом апелляционной инстанции, и сами по себе не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 и доказанности его вины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова, от 29.07.2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления, что ФИО1 совершил иные насильственнее действия в отношении П1. в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также исключить указание о признании вины «К.».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова, от 29.07.2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.А.Чучкалов